Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7718 • Страница 329 из 386 • <  1 ... 326  327  328  329  330  331  332 ... 386  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры серии Core Ultra 200 (микроархитектура Arrow Lake/LGA 1851)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

Что нового в процессорах Arrow Lake-S

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810


Семейство новых процессоров

#77
23.03.2026г. были представлены новые процессоры линейки - Ultra 7 270K Plus (аналог Ultra 9 285K), а также Ultra 5 250K Plus с новой ядерной формулой 6+12, которые призваны подстегнуть популярность платформы LGA1851, в связи с чем цены на новинки были снижены относительно их предшественников по производительности.


Технические аспекты Arrow Lake-S

В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont)
Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер
Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно.
Процессоры серии Ultra 27x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E). В общей сложности 24 ядра.
Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер.
Процессоры серии Ultra 25x имеют 6 Р-ядер и 12 Е-ядер (6Р+12Е). В общей сложности 18 ядер.
Процессоры серии Ultra 23x/24х имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер.
Процессоры серии Ultra 22x имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер.


Обзоры

Core Ultra 9 285K
➜ Techpowerup (Ultra 9 285K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 9 285K)
➜ Tom's Hardware (Ultra 9 285K)
➜ 3DNews (Ultra 9 285K)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 9 285K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 9 285K)
➜ I2Hard (Ultra 9 285K)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 9 285K)

Core Ultra 7 265K / 270K Plus
➜ Techpowerup (Ultra 7 270K Plus)
➜ Gamers Nexus (Ultra 7 270K Plus)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 7 270K Plus)
➜ Techpowerup (Ultra 7 265K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 7 265K)
➜ 3DNews (Ultra 7 265K)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 7 265K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 7 265K)
➜ I2Hard (Ultra 7 265K)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 7 265K)

Core Ultra 5 245K / 250K Plus
➜ Techpowerup (Ultra 5 250K Plus)
➜ Gamers Nexus (Ultra 5 250K Plus)
➜ Hardware Unboxed (Ultra 5 250K Plus)
➜ Techpowerup (Ultra 5 245K)
➜ Hardwareluxx (Ultra 5 245K)
➜ 3DNews (Ultra 5 245K)
➜ Gamers Nexus (Ultra 5 245K)
➜ I2Hard (Ultra 5 245KF)
➜ Pro Hi-Tech (Ultra 5 245K)


Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 06.04.2026 20:27, всего редактировалось 5 раз(а).
Шапка обновлена


Реклама

Партнер
  Sergiu Bunacalea

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2020
Gnome-x писал(а):
Как я понял из обзоров то 270К vs 265К на Z890 это 1-10% максимум

Agiliter писал(а):
Не даст.

Хотя , наверное вы правы . В среднем 10-12% в стоке разница не существенная и больше возни будет , чем профита . Этот прирост можно было бы получить просто купив правильную материнскую плату на z890.

250к/270к интересены к покупке с нуля на базе среднебюджетного чипсета b860.
Вложение:
Screenshot_2026-05-16-18-38-24-779_com.google.android.youtube.jpg
Screenshot_2026-05-16-18-38-24-779_com.google.android.youtube.jpg [ 672.15 КБ | Просмотров: 1047 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 18.05.2026 11:29, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Gnome-x

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
В этом обзоре вроде даже 200s boost не включали на первых arrow lake. То есть разница и того меньше.
Я сам хотел поменять 265К на 270К, даже забронировал новую поставку на авито, но что-то чем больше новых обзоров,
тем больше сомнения в тратах на такой прирост. Да ещё 270К порядочно горячее. Жду обзор i2Hard и делаю окончательный вывод,
но подозреваю что 265К я не поменяю.

_________________
Core Ultra 7 270К Plus - RTX5070Ti TUF - 48GB CUDIMM 8800

  Ramforce

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2019
Фото: 15
Gnome-x В QHD (судя по монику в подписи) ещё меньше приростhttps://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-270k-plus/20.html
  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
Gnome-x, не «даже не включили», а правильно сделали. Не надо «200 Буст» изображать как что-то гарантированное, всегда работающее и включение чего само собой разумеется. Нифига.

Клоуны задолбали делать тесты с XMP, а как дело доходит до предъяв - ссылаются на то, что этого никто не гарантирует) С этой хренью то же самое.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
HertZ писал(а):
не «даже не включили», а правильно сделали.

:beer:
Мало того, после включения- большая часть остальных настроек тупо скрывается в БИОС.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
BY_Pashka, ну лохам норм. Дали феньку, назвали «технологией», а те и довольны. И пофиг что при случае самого же лоха назовут виноватым и пошлют в лес, главное красивые графики нарисовать и не забыть насовать звездочек в текст.

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  kiberman

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 640
Gnome-x писал(а):
То есть разница и того меньше.
Я сам хотел поменять 265К на 270К, даже забронировал новую поставку на авито, но что-то чем больше новых обзоров,
тем больше сомнения в тратах на такой прирост. Да ещё 270К порядочно горячее. Жду обзор i2Hard и делаю окончательный вывод,
но подозреваю что 265К я не поменяю.


Смотрел обзор на Techpowerup https://www.techpowerup.com/review/inte ... us/23.html
https://www.techpowerup.com/review/inte ... us/16.html

В среднем в рабочих и смешанных нагрузках на 7-8 градусов горячее, при этом в этих сценариях: компиляция, рендер, игровые движки, web-ка очень близко всё по производительности, да же научные расчёты, не везде отрыв существенный, и +4 Е ядра никак не спасают. Виртуалки, серверные и ява машина, почти то же самое или близко.

в играх поменьше "добавка" температуры, и побыстрее, но в 2к уже не однозначно и не везде - пару фпс туда сюда

https://www.techpowerup.com/review/inte ... us/20.html

пожалуй я лучше вложусь в топ память. Это будет профитнее по задержкам и минималке с комфортом.
20/20 оказался ближе к 24/24,чем я думал. На z890 хорошей мп его можно потюнить вполне не плохо, и добавить газку. Морально я не готов отдать 35к за просто почти то же самое, и прибавить к температурам сверх того что сейчас у меня - в играх "красиво и прохладно" и получить из дельты 55-70С, ещё больше на 3-4С, а в софте и тяжёлом рендере с 78-80С превратить это под 90С. Нафига это надо спрашивается....), с 245к/250к без вопросов апнулся бы...а тут - хер знает. Почти шило на мыло..265к на мой взгляд по производительности на $ и потребительским, температура/общая производительность, получился топом. Кто его урвёт за 28-29 Oem, будет крайне доволен.

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W

  Gnome-x

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
kiberman писал(а):
Кто его урвёт за 28-29 Oem

Вчера на вб за 22-23 были

_________________
Core Ultra 7 270К Plus - RTX5070Ti TUF - 48GB CUDIMM 8800

  p6vel

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2023
Доброе утро, взял я 265к оем, и бюджетную плату из z чипсета MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI, обновил биос , PD FW, пытаюсь потихоньку настраивать, подскажите пожалуйста у кого какие настройки стоять по напряжениям и тд.
  Dick32

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
Откуда: Оттуда
Тесты прояснили, почему Intel не выпустила Core Ultra 9 290K Plus — в нём нет практического смысла

Intel так и не выпустила процессор Core Ultra 9 290K Plus в обновлённой линейке Arrow Lake, хотя утечки подтверждали его существование. Теперь стала понятна причина отмены. Китайский обозреватель раздобыл инженерный образец и протестировал его: прирост по сравнению с Core Ultra 7 270K Plus составил лишь около 2 % в играх и около 4 % в рабочих приложениях.
Источник изображения: intel.com

Источник изображения: intel.com


Core Ultra 9 290K Plus подобен Core Ultra 285K с той же 24-ядерной конфигурацией из восьми производительных и шестнадцати энергоэффективных ядер, чуть более высокими частотами и поддержкой оперативной памяти DDR5-7200. Подлинность образца подтвердил инструмент бинарной оптимизации Intel, который пока поддерживает только процессоры обновлённой линейки Arrow Lake.

В синтетических тестах в многоядерном режиме отрыв Core Ultra 9 290K Plus заметнее. В CPU-Z процессор 290K Plus обошёл 270K Plus на 2,84 %, тогда как в одноядерном режиме Cinebench R24 разница составила 0,69 %. Среднее преимущество по всем синтетическим нагрузкам — 1,5 %.

Синтетические тесты показывают, что Core Ultra 9 290K Plus лишь незначительно превосходит Core Ultra 7 270K Plus, обеспечивая прирост производительности в пределах примерно 0,7–2,8% в зависимости от бенчмарка. Источник изображения: tomshardware.com

Синтетические тесты показывают, что Core Ultra 9 290K Plus лишь незначительно превосходит Core Ultra 7 270K Plus. Источник изображения: tomshardware.com

В ресурсоёмких задачах Ryzen 9 9950X3D2 от AMD победил везде, кроме симуляции Ansys Fluent, где 290K Plus оказался на 9,3 % быстрее чипа AMD и на 4,6 % быстрее 270K Plus. В среднем по всем тестам 290K Plus превосходил 270K Plus на 6,3 %, однако уступал 9950X3D2 на 8,3 %.
Игровые тесты показывают, что Core Ultra 9 290K Plus в 1080p обеспечивает лишь небольшой средний прирост FPS относительно Core Ultra 7 270K Plus, причём заметное преимущество наблюдается только в Delta Force, тогда как в отдельных играх новый чип даже уступает младшей модели. Источник изображения: tomshardware.com

Игровые тесты показывают, что Core Ultra 9 290K Plus в 1080p обеспечивает лишь небольшой средний прирост FPS относительно Core Ultra 7 270K Plus. Источник изображения: tomshardware.com

В шести играх при разрешении 1080p средний прирост FPS составил около 2 %. Заметнее всего разница проявилась в Delta Force, где 290K Plus показал на 8,3 % более высокий средний FPS, зато в Black Myth: Wukong и Resident Evil 9 уступил 270K Plus примерно на 1 %. При 1440p отрыв сократился ещё сильнее: в среднем невыпущенный флагман оказался быстрее вышедшего на рынок 270K Plus всего на 1,5 %.
В 1440p Core Ultra 9 290K Plus демонстрирует минимальное преимущество над Core Ultra 7 270K Plus: средний FPS растёт лишь в отдельных играх, а заметный выигрыш по 1% Low сохраняется главным образом в Delta Force и PUBG. Источник изображения: tomshardware.com

В 1440p Core Ultra 9 290K Plus демонстрирует минимальное преимущество над Core Ultra 7 270K Plus. Источник изображения: tomshardware.com

Столь скромные показатели сделали трудным обоснование наценки за процессор уровня Core Ultra 9. Серийные чипы обновлённой линейки Arrow Lake дают хорошее соотношение цены и производительности, и формальный флагман с минимальным превосходством мог бы нарушить баланс всей линейки.

_________________
THX/SBX TruStudio surround sound effects are better than Creative’s CMSS3D.
Recon3D hardware accelerated THX/SBX TruStudio/CrystalVoice effects.

  S_e_r_j

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
Dick32
Монетизация довольно сомнительная у этого ЦПУ, ценник выше 270к, а выхлоп по итогу, ну такое себе
https://club.dns-shop.ru/digest/173498-bloger-51972-protestiroval-core-ultra-9-290k-plus-v-10-igrah-d
В приложениях чип оказался в среднем на 2-3 % быстрее своего младшего собрата. В играх с разрешением 1080р максимальный разрыв между процессорами доходил до 8 %. Однако средняя разница составляла все те же 2-3 %.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"

  <TopUpdate>

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Фото: 0
Dick32 писал(а):
Столь скромные показатели сделали трудным обоснование наценки за процессор уровня Core Ultra 9.

Лол, когда раньше выпускали всякие KS версии, то не было трудностей с обоснованием. А сейчас появились трудности.))

_________________
Нет предела совершенству.

  HertZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 117
<TopUpdate> писал(а):
Dick32 писал(а):
Столь скромные показатели сделали трудным обоснование наценки за процессор уровня Core Ultra 9.

Лол, когда раньше выпускали всякие KS версии, то не было трудностей с обоснованием. А сейчас появились трудности.))

Трудность только одна - оно нихера не гонится, в отличие от рапторов, работающих на 6200. Пук-пук плюс 100 МГц и всё. Но признаться, что обосрались, выбрав мусорный техпроцесс - это не комильфо. Вот теперь и «нет-нет, это не мы не можем, а просто мы так решили что это нецелесообразно».

_________________
EPYC 4585PX CO-15 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48 Trident Z5@6400CL28 / 2x P4800X 1.5T
270K 5800 5300 / z890 Apex / 2x24 Kingbank@8800C36 / 980Pro

  S_e_r_j

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 13
HertZ писал(а):
оно нихера не гонится

да, есть такое- 270к, к примеру из коробки разогнан :-)

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"

  kiberman

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 640
Gnome-x писал(а):
Вчера на вб за 22-23 были


А, ну тем более тогда "бест бай", за 20/20 это почти даром, но для выхлопа хорошего, его конечно лучше брать на z890.

p6vel писал(а):
подскажите пожалуйста у кого какие настройки стоять по напряжениям и тд.


С приобретением!

Его работа на последних биосах в профиле Intel Default/Perfomance, строго регламентирована микрокодом, внешний цифровой регулятор DLVIR питания в самом кристалле - на него с врм идет обычно 1.36-1.4в, который он "режет" и даёт каждому ядру столько сколько надо, в зависимости от лимитов, и качества кристалла(vid бинам), если нужен контроль полный, профиль надо использовать от мп- MSI/ОС, тогда расширяются доступные лимиты и снимается защита, но вы можете и сами всё настроить - не выходя за рамки 250вт.

Средняя разница в 200mv между регулятором и реально подаваемым на ядра, уходит в тепло, это основная причина его нагрева.

P-core 0 voltage Hwinfo по мониторингу теперь по факту показывает реальный vcore, а не vid, если платой не предусмотрен отдельный датчик.

В шапке этой темы ASRock LGA1851 на чипсете Intel Z890 #18306736
есть примеры настроек. Можно оффсет например сделать.

Вот тут примеры его разгона, общая инфа по архитектуре и даташит vol1.

Процессоры Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S / LGA1851) #18714698

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
p6vel писал(а):
бюджетную плату из z чипсета MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI

это не совсем "бюджетная" плата, а нормальная)))

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W

  Gnome-x

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
kiberman писал(а):
лучше брать на z890

На озоне от озона Асрок Про РС за 12 была, может и есть ещё. Память на авито у проверенного товарища и получается пушка-гонка за вменяемый прайс.

У меня получилось как-то криво. Память почти в два раза дороже комплекта материнской платы и ЦП.

_________________
Core Ultra 7 270К Plus - RTX5070Ti TUF - 48GB CUDIMM 8800

  kiberman

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 640
Gnome-x писал(а):
У меня получилось как-то криво. Память почти в два раза дороже комплекта материнской платы и ЦП.


Ну если речь о вашем 48GB CUDIMM 8800 наборе, он и не будет бюджетным, да же с рук..на авито. Для игр если убрать лишнюю задержку и минималку апнуть, я думаю мне бы хватило хороших чипов на 6400 CL30-CL32. Думаю это та минималка по частотам и таймингам, если нужен kit для игр, имхо конечно.

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W

  Gnome-x

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2014
kiberman писал(а):
он и не будет бюджетным, да же с рук..на авито.

с ДНС таки. Но я всё равно доволен.

_________________
Core Ultra 7 270К Plus - RTX5070Ti TUF - 48GB CUDIMM 8800

  kiberman

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2010
Откуда: Ленинград
Фото: 640
Gnome-x писал(а):
с ДНС таки. Но я всё равно доволен.


В играх тестировали 8800?, какой прирост получился?, и какие частоты у вас были до покупки CUDIMM?, задержки в аиде теперь какие?

_________________
Core265k\Asrock Z890 Nova WIFI\7900xt Nitro+ Vapor\32GB(2x16) Adata 5600 1.1в Micron D-die \Pccooler YS1200W

  p6vel

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2023
kiberman писал(а):
Gnome-x писал(а):
Вчера на вб за 22-23 были


А, ну тем более тогда "бест бай", за 20/20 это почти даром, но для выхлопа хорошего, его конечно лучше брать на z890.

p6vel писал(а):
подскажите пожалуйста у кого какие настройки стоять по напряжениям и тд.


С приобретением!

Его работа на последних биосах в профиле Intel Default/Perfomance, строго регламентирована микрокодом, внешний цифровой регулятор DLVIR питания в самом кристалле - на него с врм идет обычно 1.36-1.4в, который он "режет" и даёт каждому ядру столько сколько надо, в зависимости от лимитов, и качества кристалла(vid бинам), если нужен контроль полный, профиль надо использовать от мп- MSI/ОС, тогда расширяются доступные лимиты и снимается защита, но вы можете и сами всё настроить - не выходя за рамки 250вт.

Средняя разница в 200mv между регулятором и реально подаваемым на ядра, уходит в тепло, это основная причина его нагрева.

P-core 0 voltage Hwinfo по мониторингу теперь по факту показывает реальный vcore, а не vid, если платой не предусмотрен отдельный датчик.

В шапке этой темы ASRock LGA1851 на чипсете Intel Z890 #18306736
есть примеры настроек. Можно оффсет например сделать.

Вот тут примеры его разгона, общая инфа по архитектуре и даташит vol1.

Процессоры Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S / LGA1851) #18714698

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
p6vel писал(а):
бюджетную плату из z чипсета MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI

это не совсем "бюджетная" плата, а нормальная)))


Большое спасибо!!!!
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 7718 • Страница 329 из 386 • <  1 ... 326  327  328  329  330  331  332 ... 386  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Garrycopter, tonygks и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan