✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве. ✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е) ✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading) ✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников) ✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5 ✔️ Новое графическое ядро Xe ✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810
Семейство новых процессоров
#77 23.03.2026г. были представлены новые процессоры линейки - Ultra 7 270K Plus (аналог Ultra 9 285K), а также Ultra 5 250K Plus с новой ядерной формулой 6+12, которые призваны подстегнуть популярность платформы LGA1851, в связи с чем цены на новинки были снижены относительно их предшественников по производительности.
Технические аспекты Arrow Lake-S
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont) Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. Процессоры серии Ultra 27x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E). В общей сложности 24 ядра. Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер. Процессоры серии Ultra 25x имеют 6 Р-ядер и 12 Е-ядер (6Р+12Е). В общей сложности 18 ядер. Процессоры серии Ultra 23x/24х имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер. Процессоры серии Ultra 22x имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер.
играх тестировали 8800?, какой прирост получился?, и какие частоты у вас были до покупки CUDIMM?, задержки в аиде теперь какие?
К сожалению до замены я не записывал показатели в играх, поэтому сравнить не с чем. Стояла 2*16 gskill ripjaws m5 6000 cl30-36-36-76. Было 89ns. Сейчас стоит kingston fury renegade 2*24 8800. Всю прошлую неделю гонял её и плату. Убил много вечеров и в итоге остановился на 8400cl-40-52-52 не повышая никакие напряжения нигде. Стабильно. 74ns теперь. В долгих стресс тестах память греется до 64 градусов
Убил много вечеров и в итоге остановился на 8400cl-40-52-52 не повышая никакие напряжения нигде. Стабильно. 74ns теперь
такие задержки можно добиться на более бюджетной памяти . к примеру на моей памяти задержки 71нс и она практически в стоке за исключением tREFI в 65535
Вложение:
camem.png [ 1.55 МБ | Просмотров: 633 ]
Последний раз редактировалось Kopcheniy 18.05.2026 11:31, всего редактировалось 1 раз.
А вот он хорошо влияет, я поставил около 30000, на 65000 у меня задержка около 72 и была. Из моей памяти можно много и хорошо выжать но блин, одно улучшаешь падает другое, там поправил тут отвинтилось. Я три вечера на это убил, тесты эти долгие ещё, в итоге плюнул, не хочу больше на это время тратить.
Из моей памяти можно много и хорошо выжать но блин, одно улучшаешь падает другое, там поправил тут отвинтилось. Я три вечера на это убил, тесты эти долгие ещё, в итоге плюнул, не хочу больше на это время тратить.
я изначально купил комплект памяти с низкими первичными таймингами, чтоб потом не заморачиваться настройками. Мне тоже не нравится возиться с субтаймингами и терять много времени в поисках нестабильности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2011 Фото: 2
kiberman писал(а):
т.е с хорошим китом на 6400 CL30-32, я так понимаю не уйти к 70-75нс ? "из коробки" ?, если у вас на 7200 так.
Если только с ручной настройкой всех таймингов и разгоном NGU и D2D. У меня 6000 CL30 на чипах Hynix A-die. Из коробки точно не помню сколько была задержка, но точно выше 80. А вот разгон у этой памяти не знает предела. Всё упирается в возможности КП процессора и напряжения системного агента. На вменяемых напряжениях до 8200 легко берёт. Раньше сидел на 8000С36, сейчас на 8200С38. NGU и D2D = 32. По задержкам из 70 выхожу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2016 Фото: 0
kiberman писал(а):
т.е с хорошим китом на 6400 CL30-32, я так понимаю не уйти к 70-75нс ?
неа, у меня 6000 сл32, которую я поставил на 6400 и больше ничего не трогал, по факту хмп профиль, 96нс на 285к, причем что на 6000 что на 6400, +-95,96нс, с 200с буст бывало опускалось до 90 где то
неа, у меня 6000 сл32, которую я поставил на 6400 и больше ничего не трогал, по факту хмп профиль, 96нс на 285к, причем что на 6000 что на 6400, +-95,96нс, с 200с буст бывало опускалось до 90 где то
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2016 Фото: 0
Gnome-x писал(а):
dalegirl писал(а):
неа, у меня 6000 сл32, которую я поставил на 6400 и больше ничего не трогал, по факту хмп профиль, 96нс на 285к, причем что на 6000 что на 6400, +-95,96нс, с 200с буст бывало опускалось до 90 где то
У меня на 6000 CL30 было 88-89ns
ну у 265к насколько я понял меньше задержки, + сл30
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 360
парни, интересная история у меня сегодня. Из двух комлпектов Corsair dominator 64GB 6600-32 kit2 CMT64GX5M2B6600C32 - один комплект оказался браком. когда стояло два комплекта в сумме 128gb то игры через 20-30 минут вылетали на рабочий стол, чаще без каких либо ошибок. testmem5 v0.13.1 [ddr5intel@anta777 config] / memtest86 usb dos - ловили ошибку в течении 15 и 40 минут даже при дефолт биос значениях, при которых мать ставила частоту на DDR 4400mhz. значнительное увеличение напряжений на уздах SA, MC[vdd2], vdd/vddq проблему не решали. После чего я прогнал этими тестами 2 комплекта по отдельности, в результате чего выявил какой набор не стабилен при дефолт биосе, что примечательно если поставить 2 планки то биос выставляет частоту 4800мгц, если 4 планки то 4400мгц. по итогу один набор прошел как в дефолте так и в разгоне 6400-40-77: testmem5 v0.13.1 [ddr5intel@anta777 config] 1h30m, memtest86 v11.7 usb dos 2h55m при следущий настройках биоса: sa 1.21 [SA LLC Level4/8] mc vdd2 1.28 vdd / vddq 1.25
пиковый нагрев памяти 64C. testmem5 греет значительно сильнее чем memtest86. что-то 4 планки мне не хочется больше городить, 4 планки что бы тесты гонять в разгоне я так понимаю обязателен обдув
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 360
ivanch88
Цитата:
Так и тут желателен обдув, температуры не маленькие.
в testmem5 да, 64С пик, но в тяжелых играх в пределах 52С что думаю хорошо
Цитата:
Ну и раз 2 планки оставил, то пробуй хотя бы 7200cl34.
не хочу много напряжения подавать. пока был в бане общался на ixbt, напугали деградацией процессора
Цитата:
ну, точно известно что за 1,35B на N3 лучше не заходить на длительное время, дальше уже вангование. у Jay2cents DRAM или CPU IMC деграднули CUDIMM за месяц с DDR5-8600 к DDR5-8000 MT/s. https://youtu.be/pyoCchfzptY?t=250
да и смысла не вижу дальше гнать DDR. 4080super грузится и так почти всегда до предела в 1440p. 6400-40 более чем достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 360
HertZ не стабильная работа памяти была с момента сборки в полном стоке биоса, и температуры в играх были смешные. греть я ее начал в тестмем5 после того как хотел выяснить почему игры падают, даже старые как гта4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 114
boeng, ты же тут распинался, что никакие тесты не нужны, 52+ в играх это норм, как всё хорошо работает, никакого обдува для четырех двурангов не надо и даже водопад-подсветка есть. Не то что у нас, лохов. И тут такие откровения. Оказывается, внезапно, «нестабильная работа с момента сборки». Ты уж разберись, когда ты наврал. Тогда или сейчас. 🤷♂️
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения