Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
jjxaker писал(а):
Общая планка производительности везде возрастает, больше ничего и ненужно.
Та, тогда она со времен СандиБридж, которые 5Ггц ходили не растет... Каблук и тут не прорыв получается) Если говорить конкретно о производительности, тут да не поспорить, рекорды обновлены. Но лично мне от этого ни холодно ни жарко, как и большинству...
jjxaker писал(а):
я тут такого не видел. и в обзорах тоже не видел. во всех обзорах вроде в темпу упирались.
https://www.youtube.com/watch?v=t6dfnNgV7dQ Вот тут рассказано как на самом деле, похоже, дела обстоят с КабуЛейками. Кратко говоря Каблуки делятся на те, которые предельно ходят 4,8, 5 и 5,1 Ггц и выше из выборки 20 процов, по данным забугорской лаборатории. Ближе к концу видио об этом. Скальпированные Скаи тоже 4,8 и выше не редкость. Я не о скальпированных говорю. Да и скальп неудачному Каблуку также не поможет, как он и не удачному Скаю не помогает... Пока более точной статистики, чем та, которую предоставил Atheros, нет. 50 пересмотренных процов большая цифра, и не верить его словам у меня оснований нет.
jjxaker писал(а):
выше частота в принципе не может быть бесполезна и уж точно хуже не делает...
То что хуже я не говорю, а вот то, что бесполезна это мое мнение, основанное на тех тестах, которые тут вижу... Особенно учитываю ту разницу в синтетике, которую дают эти внушительные цифры в 500 мегагерц. Про игры сказано выше. И это не потому, что у меня сейчас Скай, Каблук через месяц полюбому заказывать буду, ради любопытства.
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Последний раз редактировалось Mellow 21.01.2017 21:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
astetik писал(а):
Только вот фпс мало (меньше восьмидесяти в основном), столько любой i7 выдаст, сильно не напрягаясь. Самая хорошая нагрузка на проц при 100+ фпс, в таких условиях даже шестиядерники пыхтят почти на всю.
А зачем? Я сделал красивую картинку графика на ультра + 150% суперсемплинг. Да даже если +150фпс, все там прокачивается. Поэтому поставил на постоянку 4600Мгц через оффсет на напруге менее 1,3В и не парюсь. А 5000Мгц по праздникам будут у меня бегать, толку от них, как с козла молока)))).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2016 Откуда: Москва
мда,потерял скобы крепления кулера к радиатору,повесил кое-как на нитки после раунда бф1 температура около 85,в комнате жара,делаю у товарища Atheros и жду воду(будет на следующих выхах),тогда и повоюю может вынести всякие фишки типа как посмотреть ВИД и тд на главную?я вот видел что-то про материнки асрок,но искать лень) кстати в бф прям невероятно плавно идёт и фпс всегда 110+(после 2500К)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
sanchellio писал(а):
на один раз. сомнительное удовольствие)
Я ей ещё Кофею 6-ядерному бошку отверну. На самом деле, чертежи на эту херню сделать не проблема, дешёвый ЧПУ бы найти (на этом проекте по ссылке парнишка нагнал на счётчик операций по фрезеровке/фасетированию, можно было проще сделать). Да, вот эту штуку удешевить, до ума довести и можно партию сделать бы: https://www.kickstarter.com/projects/11 ... delid-tool
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Mellow писал(а):
Та, тогда она со времен СандиБридж, которые 5Ггц ходили не растет... Каблук и тут не прорыв получается) Если говорить конкретно о производительности
Если всё в сумме то прорыв есть. так как выше общая производительность системы за счёт новых стандартов памяти, pci-e, m.2 и тому подобного... а если брать конкретно игры то тут уж да, прорыв небольшой но ведь тоже какой не какой а есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
Strimm писал(а):
Как считаете,стоит ли переходить с 6600k 4.7 на 7700k ? Или на моём скайлейке еще можно повоевать в связке с быстрой оперативкой?
Смотря, для чего ПК нужен. Мне вот нужен самый-самый-самый быстрый PPC в одном потоке. Но менять i5-4670K на i5-7600K у меня желания нет (если только загнать всю платформу сразу ).
Mellow писал(а):
Между Скаем и Кабу? В том то и дело, что нет.
Между Sandy i5-2500K@5ГГц, наверное, имелось ввиду. Но Sandy дико прожорлив на 5ГГц, кэши у него медленнее, да и DDR4-4000Мгц всё же лучше DDR3-2400Мгц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2009 Откуда: Москва Фото: 96
5.2Гц кеш 4.8 память 3733Гц- Linx 0.7.0 при напряжении 1.408(скачет 1.376-1.408) Процессор не скальпирован.Компьютер на балконе -отсюда такие низкие температуры в Realtemp(+2 +5).Отсюда вывод-вынос компа на балкон- это лучше чем скальп.Никакой скальп вам такую температуру не даст
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения