Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Тебя закодировали, что палец не поднимается по мышке клацнуть в линпаке и прайме, при частоте выше 4800?

Не понял нифига, а по сути вот у тебя в подписи 5.2, кидай скрин аналогичный моему на 329 стр. даже не на 5.2 что у тебя в подписи, а хотя бы 5.0. Тогда и будешь клацать по мышке с чувством глубокого удовлетворения. А иначе школота действительно.

Чем чревато разгон кеша ? Проц 8700к, сами ядра все 4.8, кеш 4400 задав автоматически материнкой, можно ли его разгонять больше самому ?

Как раз ваши "пацанские" герцы и флопсы и есть понты и ламерство. Во всем мире указывают частоту non-AVX первой, а потом оффсет, и то не всегда. И только вы (мы) такие "особенные".

Если писать гайд по разгону для русскоязычных - первым пунктом можно смело писать "удалите LinX с компьютера".

Вы бы с говором аккуратнее

А можно пруф? И зачем мне вообще знать что и кто у себя указывает. Есть стабильный разгон и есть не стабильный разгон. Все эти минус множители AVX баловство, серьезные бенчи по типу Сандры мало кто проходит в таком разгоне.

Альтернатива тогда какая, ибо если удалять линкс то и прайм тогда, ибо грузит местами даже сильнее. Потом я чего то пропустил и авх инструкции в тех же играх списаны на свалку истории и более применятся не будут?

Добавлено спустя 39 минут 23 секунды:

Производительность увеличивает, хоть и не сильно. А чем чревато, напруга завязана на ядра и сильно задрав кеш придется и напругу повышать, как для разгона по ядрам. Тут писали что оптимальный вариант множитель минус 3 от частоты ядер, т.е для 4800 4500 кеш самое оно. У меня по крайней мере так и вроде ничего.

С чего бы? Я пробовал -1/2 оффсет при 5.1/5.2 ГГц-вполне интересная штука. Очень помогает, когда твой процессор стабильно может 4.8 ГГц с avx и 4.9 ГГц без него. Чем плохи +100 МГц халявных в играх?

Для начала: вы определитесь, зачем вы разгоняете. Если вам нужна стабильность в играх или каких-то рабочих задачах, зачем жарить проц линксом? Это не_целе-сообразно.
Просто представим себе, что выйдут какие-то более тяжелые инструкции (которые еще и не используются в реальных приложениях, или используются, но мало), которые процы будут держать вообще только в номинале. И все, эту ветку можно будет закрывать.


Ну если коротко, "пруфы"
1) На клокерс.нет результаты зачитываются БЕЗ AVX offset, но метод проверки каждый выбирает себе сам и чаще всего это относительно легкий Realbench 8 часов, т.е. нагрузка на проц ниже, чем у Prime95 26.6 и несравнимо ниже линкса. Хотя AVX в нем есть.
http://www.overclock.net/forum/5-intel- ... stics.html
2) Отобранные Der8auer'ом процессоры для кейскинга тестируются 1 час Prime95 26.6 (который без AVX) на 1344k. Для тяжелых AVX приложений рекомендуется ставить оффсет от -3.
https://www.caseking.de/en/der8auer-cor ... tech_specs
Для меня это важный показатель, т.к. если бы тест был неадекватен реальности, кейскингу бы пришлось отвечать перед клиентами за косячные процы ценой до 1к евро.



Prime95 26.6 (без AVX) по гайду Дербауэра. Час. https://overclocking.guide/stability-te ... -prime-95/
Realbench 8 часов.

ЗЫ игр с AVX лично у меня - нет (по крайней мере с "тяжелым" AVX). И я, если честно, не знаю таких игр. Соответственно тесты с "тяжелым" AVX это неправильно.

Тем что его экземпляр не может в них, вот он и бесится

Сегодня нет, завтра выйдут - тестить по новой предлагаете? Это дело довольно утомительное если по нормальному и уж сделать раз и забыть. И это правильно.

Не получилось у меня такое колдовство над процем. Не с 7700К не с 8700К, либо в софте, либо в играх со временем вылазит нестабильность в виде зависания или БСОДа. И толку от этого минус AVX когда в играх частота скачет как собачий хвост. Не люблю заниматься самообманом

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Мой экземляр может 5200Мгц для всяких 3D Markов, а на материнках типо Хиро или Апекс может еще сверху 100-200Мгц было-бы.
Вот результат. https://www.3dmark.com/fs/15156105
А вот тут он мной выложен https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=31&t=472372&start=1320

давно уже хотел это написать и вот подвернулась ситуация!
тестить надо экстрим версию с поддержкой AVX (которая вышла в том году) а не 5ти летний тест где даже какой нибудь "обрубок" в виде 6800K набирает 20к при частоте 4400 (не говоря про ваши 5000+ )
А то гоняйте 24/7 линпак, а бэнчмарки гоняем которые уже из моды вышли

У 8700к 16 линий PCI-E x16. Как реализована фишка с подключением М.2 NvME накопителей ? Перестанет ли видеокарта работать как х16 ?

Cyborg39rus, м2 идут на чипсет. У меня два nvme, можно ставить третий и видеокарты не затронет. Больше просто слотов нет)

Собрал систему на Gigabyte z370 gaming 5, биос ф6 (последний), i7-8700k, 32gb gskill tridientZ 3466 cl17
Охлад Dark Rock Pro 3 в dark base 700, паста арктик мх2
Камень не проходит linx 0.8.0 даже на 100гц выше стоковых 4300. Т.е. на 4300 проходит, на 4400 уже зависает. Максимум чего удалось добиться - отключив все энергосбержения, VT-d, gpu, поставив Vcore 1.34 и "Турбо" режим компенсации падения - это на 4.4гц в линксе система не зависает а просто линкс заканчивает первый же прогон с ошибкой.
В сброшенном на дефолт биосе линкс проходится, температуры ядер 70-75 градусов. При вот этом прогоне на 4.4 с ошибками - до 90 доходят. Прочие варианты - обычно вылетает сразу как афтербернер начинает рисовать рост температуры - нарисовать выше 75градусов график не успевает.
Пробовал разные вариации vcore и частот гдето часа четыре эксперементировал, оптимистично начав спуск с 5ггц - до 4.7 (ну или примерно) винда даже не догружается до рабочего стола, с 4.7 и ниже загружается и барузер открывает нормально но зависает на линксе (то наглухо, то с синим экраном).
Пробовал выбирать у матери "CPU upgarde где ставил 8700к-4.8" - аналогично, даже рабочий стол не догружается.
При Vcore около 1.34-1.35 может зависать прям на этапе заставки биоса (логотипчик ауроса).
Опыта разгона в этом поколении никакого, делал просто по тутору
overclocking.guide/gigabyte-z370-overclocking-coffee-lake/

Где то я мог накосячить в биосе? Или 8700к может быть настолько неудачным? Может неудачная установка кулера так проявляется? Както сомнительно - всетаки в простое 40 градусов даже при 1.32в да и на дефолтных настройках температуры доходят до 75 примерно в линксе как и должны. Но в теории с кулером возился долго, термопаста могла неудачно выдавиться итп.

Не ставлю диагнозы по аватарке, мало ли чего там может быть, но...

Реалистичный разгон без скальпа для среднего кофейника на топ воздухе ~4.6-4.7 по всем ядрам без AVX (проверено полчаса-час Prime95 26.6 1344k). А вы хотите линкс на 5 ГГц. Чудес не бывает.

5 ГГц без скальпа можно сделать, например, в играх. Особенно с гут водянкой. Но более-менее тяжелые бенчи будут давать ошибки либо загонять проц в тротлинг.

ЗЫ а с процом все нормально.

Реалистичный разгон кофейника на топ воздухе 4700Мгц с AVX или же напряжении до 1,26-1,28В.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Обратись к ancemin, у него тоже Гигабайт, может поможет с настройками.

iunewind а зачем напряжения такие конские ставите? Для частоты 4400 должно 1,2 хватать.

iunewind Наверно все таки что то с настройками. Не может быть настолько плохой проц. 4.7 должен брать хотя бы, уж на 1.35 точно