Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23324 • Страница 338 из 1167 • <  1 ... 335  336  337  338  339  340  341 ... 1167  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  llIlIlIIlllI

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2020
Фото: 10
Alex TOPMAN писал(а):
llIlIlIIlllI писал(а):
Похоже этому SP вообще нет смысла верить

...как вы задолбали уже.
SP для Р ядер тупо и железобетонно отражает своими попугаями значение VID P0 на заводской буст частоте (6000 для 14900). Не более и не менее (с шагом 5мв = 1 попугай).
Кто до сих пор не отдуплил этот чрезвычайно простой факт - причины пусть ищет в своём отражении в зеркале и нигде больше. Сколько можно уже?... :bandhead:


Ну вот, исходя от твоих слов, нет смысла смотреть на SP как показатель разгонного потенциала проца

_________________
Intel Core i7 14700KF @ (P5.7/E4.5/50)/ROG Maximus Z790 apex/Asgard Bragi 6000 Mhz @ 8000 CL36/Colorful RTX 4080 Vulcan OC-V

Последний раз редактировалось llIlIlIIlllI 26.01.2024 17:22, всего редактировалось 2 раз(а).

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 148
llIlIlIIlllI писал(а):
на 5.5 Ггц при 1.220v уже валил в синьку
Счастливый обладатель подобного 13900К... :super:
llIlIlIIlllI писал(а):
умеет 5.7 ггц на 1.208-1.217v с гипером
Голден семпл... 1 из 100, минимум из 20... :dance:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
murkok5 Пенсионер600 а вам не кажется что если в linx есть баг вылета при достижении 1000 Гфлопс то он будет сразу вешать прогон а не на последнем проходе? У Пенсионер600 кстати именно так и происходит на скрине Michailovsky. Первый проход - хлоп, остановка. А вот у murkok5 linx ходит.

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  AlexRR77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
Michailovsky писал(а):
Идёт снижение напряжения от злополучного core Vids

А где-то его видно в абсолютных цифрах? Я предполагал, что этот оффсет должен влиять на реальное Vcore относительно запрашиваемого VID, но у меня Vcore при разном оффсете в нагрузке одинаковый, 1.128В (по крайней мере на 9-м поколении я видел влияние offset на значение Vcore)... Или я думал, что это "снижение" характеристики проца V/F, что он начинает требовать для той же частоты меньшее напряжение... Но этого тоже не вижу. Вроде как цифры одинаковые, а поведение разное немного. :) Либо я мало ждал, что система не успевает сбросить частоты...

В общем-то, готов в личку перейти, если есть время чуть разжевать информацию.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
AlexRR77 писал(а):
но у меня Vcore при разном оффсете в нагрузке одинаковый

это нормально, потому что vcore показывает какую-то расчетную дичь.
Смотреть надо на VRout, если он есть. А если нет, то и смотреть не надо. Всё просто.

Можете даже чтоб наверняка ,попробовать разное напряжение при одинаковом Vcore(все же в каких-то рамках оно меняется, но в каких-то слишком нереальных). У вас поменяется потребление, изменятся все температуры, но Vcore останется показывать неправду.


Последний раз редактировалось Victor91rus 26.01.2024 17:38, всего редактировалось 2 раз(а).

  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 771
Exolon писал(а):
linx ходит.

Галку убрать , остановка при ошибке :writer:

_________________
Иду ,курю.😁

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 148
AlexRR77 Более глубокими познаниями не обладаю... Тут ничего сложного... Понаблюдайте... Отправная точка биос в сток. Оффсет выставлять, далее Lite Load (проверить), дабы не слетел в авто. Подобрать LLC(но это мой метод и видение, глубже уже сложно)) :pardon:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  AlexRR77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
Victor91rus ну у меня же UD AX, там очень ограничен набор напряжений. :) Есть только Vcore, да с проца Core VID и Unicore VID (оно вообще всегда очень высокое). И показывают offset для разных напряжений.
По идее Vcore это датчик где-то около процессора (чип ITE8689E), напряжение на нем с VRM. Как-то странно, если бы он измерял что-то левое. Иначе на что ориентироваться при сравнении? Датчиков на VRM нет вообще.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
Michailovsky писал(а):
Оффсет выставлять, далее Lite Load (проверить)

Да я уже подобрал вроде LLC, AC loadline так, чтобы в стрессах был минимальный нагрев. А вот как на это "натянуть" Vcore offset, не пойму, т.к. показания не меняются, только поведение. :)
Кстати, на моей плате, где AC/DC LoadLine и LLC идут не цифрами, а словами, AC/DC лучше поставить в авто (впрочем, вообще не важно, просто чтобы не смущало, т.к. при выставлении AC LL пункт игнорируется), а подбирать с помощью LLC и AC loadline, которое в цифрах. Получается намного гибче. LLC = low и AC LL = 5 дает наибольший выигрыш в потреблении, чем AC LL=1 и LLC=medium, например, либо AC LL=12 и LLC=Standard. :) Это значения, когда стрессы не вываливаются в BSOD или что-то еще.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
AlexRR77 ах да, чуть не забыл. Он еще умеет показывать столько, сколько не бывает. Это какой-то усредненный расчетный датчик.
Вложение:
Снимок экрана 2024-01-26 175051.png
Снимок экрана 2024-01-26 175051.png [ 373.88 КБ | Просмотров: 2441 ]


  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
по поводу Vcore у меня на Asus Z790 Formula примерно так:
Actual VRM Core Voltage: Auto
Global Core SVID Voltage -> Adaptive Mode
Offset Mode Sign: +
Additional Turbo Mode CPU Core Voltage: Auto
Offset Voltage: 0.00100 (1mv) (выставить минимальное значение)
Cache SVID Voltage -> Adaptive Mode
Offset Mode Sign: +
Additional Turbo Mode Cache Voltage: Auto or appropriate override (I use 1.3v)
Offset Voltage: 0.00100 (1mv) (выставить минимальное значение)

Digi VRM:
Voltage Monitor: Die Sense
VRM Initialization Check: Disabled
CPU Load-Line Calibration: Level 4-6
CPU Current Capatibility: 140%
CPU Power Phase Control: Extreme
CPU Power Duty Control: Extreme

CPU Power Management:
IA AC Load Line: 0.20 (диапазон 0.17-0.24, значение для LLC4)
IA DC Load Line: 0.98 (диапазон 0.94-1.06, значение для LLC4)
IA Core Voltage Limit: 1550

После выставления данных настроек, погонять в стресс тестах и дальше в сторону уменьшения или увеличения регулировать Offset в Global Core SVID Voltage исходя из температур и стабильности работы.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
murkok5 забыл спросить. А чо ты на стоке то сидишь? Я то понятно, у меня охлаждение не вывезет более 288 ватт и с таким ограничением это пустая трата времени. А если вода нормальная стоит, и охлаждение вроде как справляется, то какой смысл так же как я сидеть на 5.7?

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  AlexRR77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
Victor91rus ну это может быть проблема hwinfo, он у меня с памяти читает периодически 1.6В, которых там не может быть, одновременно почти читая 1.2 с другой планки, хотя напряжение у них синхронное... Проверял в ОССТ - напряжения никуда вверх не скачут, как и не просаживаются так сильно вниз. Только hwinfo иногда такое считывает.

Пытаюсь понять offset, но не получается. :) Ладно, положительные значения сразу видны. Под нагрузкой и на больших частотах, даже в БИОС, растет и VID, и Vcore.
Отрицательные, по идее, должны уменьшать минимальное напряжение (VID/Vcore), но по факту этого нет. Возможно, срабатывает защита от слишком маленького напряжения, которое включено в БИОС. Напрашивается вывод на основе описания (параметр понижает нижнее или повышает верхнее значение), что если у процессора по умолчанию диапазон VID, скажем, 0.75 - 1.25, то отрицательный оффсет уменьшит нижний предел (скажем при -50мв диапазон станет от 0.7В до 1.25), а положительный поднимет верхний, т.е. при +50мВ будет 0.75 - 1.3. Соответственно при положительном оффсете напряжение будет заметно выше в верхних значениях, оставаясь таким же внизу, а при отрицательном наоборот, на малых значениях будет ниже, а верхнее останется, как и было...

И в принципе это бы можно было проверить мониторингом, но отрицательный оффсет очень слабо влияет на VID/Vcore без нагрузки. У Р ядер добавление -40мВ оффсета снижает минимальный VID на 4-5 мВ, у Е-ядер на 2-5 мВ (только у одного проседает до 0.73 против 0.735). А чем дать небольшую стабильную нагрузку, даже не знаю, чтобы проверить напряжения не в самом низу диапазона.

PS: есть еще предположение, почему у меня не меняются данные. Я все это делаю в режиме Adaptive Vcore с вариантом Legacy, тогда поле Dynamic VID (DVID) меняется на Vcore offset, а вот описание не меняется. :))) Но сам оффсет ставится, это видно в hwinfo, только возможно, что нет датчика, чтобы увидеть изменения... А если ничего не трогать, оставить Vcore в авто, а менять только DVID, то это смещение работает без проблем на Vcore в обе стороны. А Vcore offset при этом остается нулевым в hwinfo...

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk

Последний раз редактировалось AlexRR77 26.01.2024 21:32, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
murkok5 писал(а):
На мясках нет проблем с линкс

никуда они не делись на мсяках. После 1000 ГФ ошибка, надо так же галку снимать. Это проблема линпака, не матерей. Просто некие апексы ребутили в линксе, это да.
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 771
Exolon писал(а):
А чо ты на стоке то сидишь?

Один радиатор 120х360х45 :writer: в играх тащит 6000х4700 , в стрессах нет :writer:

CHiCHo писал(а):
некие апексы ребутили в линксе, это да.


Так у меня ребуты были , да сейчас есть ,если изоляцию ядра отключить .
CHiCHo писал(а):
не делись на мсяках. После 1000 ГФ ошибка

Это не критично . Главное флопсы и невязки :ok:

_________________
Иду ,курю.😁

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
murkok5 писал(а):
если изоляцию ядра отключить .

опа, вот это не знал. На мсинах такого нет, у меня вся вирта отключена в биосе.
  HskR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2021
AlexRR77 писал(а):
По идее Vcore это датчик где-то около процессора (чип ITE8689E), напряжение на нем с VRM. Как-то странно, если бы он измерял что-то левое. Иначе на что ориентироваться при сравнении? Датчиков на VRM нет вообще.

Все там в VRM есть. Без этого оно не может работать (опции "LLC", "AC...", "DC....."). Контроллер VRM снимает напряжение прямо с подложки процессора, там для это отдельные выводы есть. Вам это не показывает - это другой вопрос.
ITE8689E просто мониторинг. Он не подключен к кристаллу, а подключен где-то по дороге. В зависимости от места подключения и потребляемого процессором тока, может "врать" на несколько десятков мВ.
  nag77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
CHiCHo писал(а):
На мсинах такого нет, у меня вся вирта отключена в биосе.

Изоляция ядра в самой операционной системе.
  AlexRR77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2015
Откуда: Москва
HskR естественно речь о датчиках для программного мониторинга.

_________________
i7 9700/16Gb/Asrock Z370 i7 Fatal1ty | R7 5700G/32GB/MSI B550 Tomahawk | R9 9900X/48GB/MSI X670E Tomahawk

  steffxedge

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2017
nag77 если в биос отключить intel virtualization technology, то раздел "изоляция ядра" будет отсутствовать в ос. таким образом, на уровне биос один раз можно отключить и забыть.
  HskR

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2021
AlexRR77
У VRM внутри свой мониторинг. Пример
https://www.infineon.com/dgdl/Infineon- ... 95d19772b5
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23324 • Страница 338 из 1167 • <  1 ... 335  336  337  338  339  340  341 ... 1167  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: andruhan, Dared3vil, elamigo, ivanch88 и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan