✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Exolon Большинство недооценивает важности понимания что делает тот или иной параметр. Ia cep это, если коротко, защита от недонапряжения, сажает производительность незаметно, влияя только на эффективные частоты, юзер думает типа всё настроил, всё стабильно, а в бенчах половина попупайчиков почему-то улетело. И далеко не на всех платах и процах эту шнягу можно отключить. И то что оно в авто отключено, это не значит, что если плате что-то не понравится в ваших настройках, оно не включится при очередной перезагрузке. Что касается lite load у вас в авто стоит на 10, так это не постоянно. Что нибудь измените- и он в авто при загрузке уже другое будет ставить. А то что у вас на lite load 1 мгновенно бсод, так это надо сначала tvb оптимизаторы вырубать, потом уже пробовать, они по своему алгоритму работают, им пофик что вы там накрутили, всё равно на холодную будут сажать напряжение. И почему сразу только mode1 попробали и всё, типа не работает и харэ)) А ещё на msi у вас llc в авто стоит 8, что тоже путает вам все карты андервольта. У вас получается винегрет из ручных настроек и авто оптимизаторов, которые конфликтуют. Выставляя одно, надо знать что оно делает и на что влияет и что надо изменить другое. И про какой авто разгон вы говорите?
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Exolon писал(а):
Я тоже выжал свою первую тыщу.
А теперь покажите другим "знатокам", как они отреагируют на это красное окошко? Вот хотябы даже только из-за этого про линкс пока можно забывать и забивать, я щетаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
Ребятишки всем Доброго есть ,,счастливые,,, обладатели gigabyte кто столкнуля с плавающей проблемой сохранения настроек биос? иначе говоря меняешь параметр а остаеться предыдуший. нов какой то момент может отдуплиться. кто как решал если было такое?
_________________ 14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
ПРивет, тут некоторые пацаны говорили что хорошо бы в биосе включать спидшифт на вкл, но при этом выключать ESIST (спидстеп) на офф, так вот по моей практике я отключил и в синбенче за секунду 100* стало... обычно 88-91* ... Всётаки может он нужен этот параметр на авто? У когото есть опыт в этом плане кто шарит?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Michailovsky писал(а):
Вам ответили несколько раз...При привышении 1000 флопсов идёт ошибка.
Он вас явно не понял. Поэтому, пишите ему на "русском понятном". Не просто "ошибка" (он наверняка думает, что из-за нестаба настроек), а "ошибка (как минимум, на апексах) при любых раскладах на 1000+ (или всё-таки 1100+?) и настройки тут совершенно ни при чём".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Solidiys писал(а):
спидшифт на вкл, но при этом выключать ESIST (спидстеп) на офф
Не может только спидшифт и спидстеп так повлиять как у вас, это авто переключатели шагов по точкам вашей курвы, только один аппаратный, а второй программный. Выше головы они не прыгнут. Оставляйте в авто, в основном будет работать спидшифт, а спидстеп будет на подхвате корректировать по приоритету задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2015 Откуда: Москва
Пенсионер600 писал(а):
Ia cep это, если коротко, защита от недонапряжения
В биос гигабайт есть такой параметр - что-то типа cpu undervoltage protction. Отключение ни на что не влияет, кстати. Интересно, это оно? IA ser никакого нет.
спидшифт на вкл, но при этом выключать ESIST (спидстеп) на офф
Не может только спидшифт и спидстеп так повлиять как у вас, это авто переключатели шагов по точкам вашей курвы, только один аппаратный, а второй программный. Выше головы они не прыгнут. Оставляйте в авто, в основном будет работать спидшифт, а спидстеп будет на подхвате корректировать по приоритету задачи.
Ну не знаю чего так, сижу на вольтаже 1.344в фиксированном на 14900к, остальное в стоке прям и авх и ц стейты и ллс и ац.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Solidiys писал(а):
сижу на вольтаже 1.344в фиксированном на 14900к, остальное в стоке прям и авх и ц стейты и ллс и ац.....
Вы можете чётко ответить на вопрос, зачем и почему и что вас сподвигло на такой шаг, что вы выставили фиксированное и именно такое фиксированное напряжение при всём остальном в стоке?? В чём смысл данного действа?
Вы можете чётко ответить на вопрос, зачем и почему и что вас сподвигло на такой шаг, что вы выставили фиксированное и именно такое фиксированное напряжение при всём остальном в стоке?? В чём смысл данного действа?
1) Можно выставить чуть меньшее напряжение под нагрузкой, т.к. нет перестройки - меньше провалы и выбросы. 2) Система будет чуть более отзывчивой. Т.к. перед тем как поднять частоту, нужно зарядить конденсаторы и нарастить напряжение. Это происходит не мгновенно. По ссылке пример для старых интелов 52mV/µsec https://www.richtek.com/Design%20Suppor ... ment/AN051
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
HskR писал(а):
Можно выставить чуть меньшее напряжение под нагрузкой, т.к. нет перестройки - меньше провалы и выбросы
Я не про свидетелей большой отзывчивости фиксов это вообще другая тема. Тут другая ситуация. Я даже возьмусь прованговать. Гражданин решил выставить фиксированное напряжение, не меняя ничего другого. Вот просто решил, так захотелось, кто-то посоветовал. А такое высокое получилось, потому что при остальном в стоке ниже напряжение не едет. А не едет потому, что в остальном стоке иногда срабатывает одно-двухъядерный тб3.0, которому в его случае как раз надо не меньше 1,344В. В итоге получилась полная ерунда- держать на постоянку напряжение для стабильности 6000 двух ядер, но в нагрузке все ядра 5700 на том же напряжении, а потом удивление, что за секунду сотка Я потому и спрашиваю, что конкретно сподвигло на такое действие, поставить фиксированное напряжение на проце с возможностью малоядерного буста, но при этом оставаясь на всём остальном в стоке. Я раньше уже неоднократно писал, если ставите фикс напряжения, то вы должны знать для каких частот это напряжение, и либо их тоже фиксировать, либо хотя бы задать им потолок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
antiOVER Есть мнение то, что в версии 1.1 сокета, то-есть, z790, уже пофиксили изгиб(деформацию), z690 были сокетами от компании LOTES... Сейчас уже другие.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
Пенсионер600 скажи пожалуйста в чем у меня подвох в настройках на мамке MSI. Вот я на полном стоке если гоняю LinX со снятыми лимитами (4096) то у меня естественно троттлинг но производительность в гфлопсах высокая. Если я в поле cpu voltage ставлю override, выставляю свое кастомное значение и вручную меняю значение llc на 5, то у меня производительность в гфлопсах также остается высокой. Если я сбрасываю всё в сток и меняю пресет охлаждения до 288 Ватт то у меня тоже производительность в гфлопсах высокая. Но стоит мне с 288 ваттным пресетом залезть в изменение напряжения либо поменять llc, то у меня падает производительность в гфлопсах. Да, температура становится меньше, но процессор выдает меньше попугаев в LinX. Я не могу понять почему. Пробовал отключать Speed shift/EIST, IA CEP, TVB - ниче не меняется. Единственный вариант - сидеть на авто в стоке с пресетом 288 ватт и не лезть в ручные изменения напряжения и в load calibration. Тогда норм пашет - смог даже 1030 Гфлопс набить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2015 Откуда: Москва
Пенсионер600 писал(а):
current excursion protection
А этот есть. Отключение вообще ни на что не влияет. Ни на попугаи, ни на скачки эффективной частоты в LinX... Даже если отключить все TVB и его, ничего не происходит существенного.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Paratrooper и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения