В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Нет, это проблема процессора. В кс2 он потребляет почти 130 ватт и из-за этого вертушки на водянке начинают набирать обороты )

Не обновил конфиг. Сейчас 5070 стоит.



Я играю только в кс2. Программы уже давно не запускаются на компе. Он превратился в игровой комп.

270к уже принял решение не брать.
Появилась идея, взять 9800х3д )

Если кадров хватает (по идее в кс2 на 4070 их должно хватать) и проблема только в нагреве, то дешевле взять скальпатор с али за 1000 рублей и жм за 500. Градусов 15 можно скинуть.

ivanch88

лол. я думал скальп делают не что бы сэкономить денег на охладе, а что бы сыграть в лотерею.

Ну как бы сказать… Во-первых, «вообще самолет» это субъективно и легко подвержено самовнушению. Во-вторых… Тот факт, что оно работает и в каком-то сценарии устраивает по производительности, вовсе не означает что его именно «для этого» делали. Более того, два канала и гибрид для серверных сценариев, да ещё при отсутствии поддержки ECC памяти в 99% материнок… Несмешная шутка, сорян.

Для примера, моё рабочее место виртуализовано и подроблено давно уже, ничего кроме виртуальных машин у меня на этом компе вообще нет. Хостовая ОС это просто консоль с virsh и всё.



Вот этот текст прямо сейчас из виртуальной машины пишу, собственно.

И что бы вы думали? Да вообще-то оно вполне себе «самолёт». 🤷‍♂️ Более того, процессор с одинаковыми ядрами гораздо проще поделить. И не надо думать, какой машине дать Е-ядра, а какой Р-ядра и в какой пропорции (я на 14900KS с этим постоянно задалбывался).



Короче, не надо выдумывать какие-то преимущества для откровенно странного продукта. Это работа интела, а не твоя, пусть они и придумывают. Правда, с думалкой не очень, раз целый год соображали прежде чем дутый в два раза ценник свой опустить до нормального.

Без разницы сколько там ватт. Упор в теплопроводность можно сделать и на 30 - 60 Ваттах. Даже на водянке.
Если никакого андервольта\разгона нет, то просто настраиваешь кривую чтобы до 70-80 градусов крутилось ниже слышимого порога и забываешь об этой проблеме. Если разгон есть тогда его может потребоваться перенастроить.
Так будет на всех новых производительных процессорах.

Agiliter, это они ещё тренировку ядер при загрузке не изобрели, как у памяти) То ли ещё будет.

Вот помпу есть смысл "разгонять". Но тоже не бесконечный...

Игорь тут потестил влияние разных шин на память
https://www.igorslab.de/en/intel-wrong- ... e-ngu-d2d/
В итоге в нагруженных сценариях высокий NGU даёт больше преимуществ в плане задержек относительно высокого D2D.

Написал бы ещё XMP там или нет. Потому на что на ArrowLake, да и не только на нём. XMP, даже на 8000+ работают, как правило хуже ужатых 5600-6000.

Ну наверное на фоне конкурента в лице 8 ядерного 9700x - это " самолёт ", ведь они продаются по приблизительно одинаковой цене

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
265kf на фоне 9700x в этих задачах действительно "самолёт" :

1. В этих задачах не сильно экономят на цп.
2. Что они там измеряют Виртуализации? Не бывает "просто" виртуализации. Ты её изначально запускаешь, чтобы получить операционную систему, а то и не одну, внутри другой системы и на ней что-то делаешь. Если всё работает как надо, то там штраф минимальный или отсутствует. Причём если ты запускаешь больше одной виртуальной машины, что вероятно, то какие там настройки, как распределяли ресрусы?
Короче это бесполезный тест без подробностей.

Благодарю, за подробности, теперь понятно.

Добавлено спустя 38 минут 25 секунд:

Согласен, но как и сравнивать десктоп цпу, с актуальными Эпиками и Ксеонами, в таких сценариях - вдвойне бессмысленно. У меня их нет под рукой, и сравнить не с чем, тем более в тех сценариях где они как "рыба в воде". Применимо к в win11 и тех десктопных цпу что я юзал, 265к удивил, во всём, учитывая его цену.

p.s - закрыл лишнее по, да же чуть быстрее - 35450-35500 грубо, и это на задушенной памяти, думаю на хорошем ките 36-37к для него норма.

при одинаковой цене 250к+ и 265к , 265к лучше? 265к кулером можно обойтись?

Всегда забавляло как при "сравнениях" выбирают недорогой вариант для любимки и самый невнятный для того что просто необходимо "обосрать". Давай тогда ультру соберем на z890 Extreme, чего уж.

А если серьезно, то 265kf пусть кто-то другой покупает, в свете наличия 250K/270K Plus. А 9950X и 270K Plus вполне себе нормально конкурируют. Между ними уже можно всерьез выбирать, учитывая их преимущества и недостатки. Они +/- одинаковы, но на 9950X можно добиться меньшей латентности памяти, а на 270K Plus - больших частот и ПСП для двухранговых модулей (привет ИИ). В зависимости от того что надо для задачи. Недостаток последнего, правда, довольно очевиден - это мертвый сокет. Но кому-то некритично материнку поменять.

Там наверное просто общий штраф меряли по таймингу, какую либо операцию, или запуск сценария.

Это в целом не сложно проверить на практике, взять какой нибудь проект C#/C++ для мобилки, лучше средней сложности - для репрезентативности, и запустить его в андроид эмуляторе с фиксированными настройками, в IDE, через WHPX. И просто замерить время/загрузки/а лучше запуска приложения в дебаг режиме -на лету. И уверяю вас, там у новых Core - будет всё прекрасно, относительно и конкурентов и своих же Интел цпу)

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:

в софте безусловно, быстрее, в играх, если с одной памятью, наверное будет не хуже -250к, а там где понадобится чуть больше быстрых ядер, возможно где то и по быстрее.

Кулером можно обойтись, но не абы каким: предтоп или топ башня на 250вт-320вт желательно, я гоняю его на Silver Arrow T8 - цпу не самый горячий, но в мультипотоке где будет нагрузка на все ядра, при лимите 250вт на камне, диапазон до 75-82С - плюс минус будет нормой, в CB например, в средних нагрузках и играх, как лёд, достаточно прохладный. 50-65-68С

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Это так AM5 будет долгожителем, но для большинства сценариев и домашних Пк, 265/270 и так избыточны, когда они станут действительно не актуальны - или их будет где-то возможно не хватать по производительности, будет уже другой сокет как у Амд, так и у Интел. Тут никакого преимущества для обычного пользователя нет. Кто сейчас купит эту платформу- ничего не теряет и не обламывается в плане скорости.

HertZ
а что ты делаешь на виртуалках?
5090 поменял на 5080?