В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Воу, откуда там 70% прироста, когда Интел официально заявлял о +32%?

Наверное имели ввиду FP вычисления, там действительно до 70%, int E-IPC около 30-32% относительно 12 поколения, но если данные прыгать будут на E-P, или выйдут за кэш, производительность всё равно далеко не уйдёт, да и монолит кристалл 12, с частотами шин своё берёт. Что было продемонстрировано выше в тестах тех 4-х игр. Многое ещё будет зависеть от софта и апдейтов.

В cp2077 например был недавно патч 2.2 под core 200, - который минималку прилично бустанул, до 33% на процессорах Intel Arrow Lake. я у себя проверял, комфорт и плавность -лучше чем на 5950x и не к чему придраться, на AM4 - было то же всё хорошо, но иногда когда менялась локация города при перемещении быстром на машине, был ощутимый еле заметный микростаттер, на 265к он пропал- был упор наверное в скорость I/O или просто камень медленне)), не смотря на все недостатки гибридного дизайна для игр. Всё решает софт.

Если планировщик криво раскидал ядра, или игра тупит при работе с ними - будет плохо. Что касается шин и задержек озу и между E/P, это можно скомпенсировать убер CUDIMM kit-ом, но тогда желательна z890 мп, и общая стоимость платформы с озу и такой мп - может перевалить за вполне себе не плохую сборку "AM5 на 9950x", и в этом случае уже выбор не однозначный))). Хотя по нюансам эксплуатации есть моменты где Интел есть Интел, в хорошем смысле.

Это неправда. Там разница копеечная.
Процессоры Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S / LGA1851) #18732790
Ужми тайминги и частота не особо нужна. По крайней мере чисто для задержек и игрушек.

Столько негодований по поводу 4 игр , в которых 265к на уровне или чуть уступает 12900к, который архитектурно мало чем отличается от 13700к/14700к и уступает в среднем 5-7% в играх:


265к энергоэфективный процессор , который отлично показывает себя в рабочих задачах и с intel 200s boost не хуже предыдущего поколения в играх.

По моему по игровой производительности между 12900к/13600к/14600к/13700к/14700к/250к/265к можно смело поставить знак равенства

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Я сомниваю что кто-то может заменить разницу в 5% если процессор будет выдавать консольные 30 кадров.
Даже 10% при 30 кадров это всего лишь 3 кадра, что никак не может повлиять на геймплей

Негодование всплывает вот здесь.
https://youtu.be/ocrHjADU_ow

Что то 7800x3d /9600x совсем плохо смотрятся на фоне 9950x3d за 700$ с огромным кэшем , который кране редко может так выстрелить

9800x3d+ крайне часто выстреливает в любой игре где действительно нужен цп, типа эндгейма PoE.
Там к слову крайне фиговая повторяемость и воспроизводимость любого теста, потому что это не бенчмарк и генерация всего подряд. Тем не менее цп обновляют в первую очередь из за таких игр, а не соревнования в очердном интерактивном кинце у кого на 10% больше фпс, где ничего не происходит.

Cudimm можно не задирать по частотам а так же снизить CL, у меня нет убер кита - смотрю на пользователей, а о том что это правда или нет, не знаю- просто предполагаю, не означает что я вру(как считает CoolCmd, "привет" ему кстати, любитель за глаза говорить обо мне частенько, не вникая в происходящее).

Вопрос тут в другом, до скольки ns можно снизить ужав например не сильно высокочастотный кит, на 6400, и хватит ли его что бы уйти в диапазон 70-75ns хотя бы.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

в 2к это уменьшится до 3-4%, грубо. Но что бы дропов минималки не было, память хорошая всё равно нужна, и настраивать. Вот думаю какой кит выбрать для этого.

Посмотри уже ссылку.

ок, сейчас посмотрю.

9800x3d до 300$ не купишь , а тратить 550$ за процессор с видеокартой ниже уровня 5090/4090 нет никакого смысла .
Берем 250к за 18к и радуемся комфортной производительности за адекватный прайс практически под любую видеокарту. АМД что может предложить в этом диапазоне цен, 6 ядерный 9600x и все?
Берем b860 за 10к на озоне + 250к за 18к и получаем энергоэфективный камень , который умеет в рабочий софт и имеет практически ультимативную производительность в играх

Какая разница в среднем между 9800x3d и 250к в 4к с rtx 5090, 5% ?

Для игр вкладывать в процессор больше 200$ по моему сомнительная затея

Agiliter

Глянул, интересно с чем связан провал на 250к, относительно 270к в 0.1% и 1%, количество P ядер, меньше? и их частоты?, вроде для этой игры и 250к на 7200, должно хватать...в теории

1 и 0.1% в PoE смотреть на 99% бесполезно повторяемость нулевая. Я вообще про другую ссылку, где видео билдзойда с памятью.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Скорее всего неудачно потоки раскидывает, кэш меньше.

в poe не играл, но кажется, что просто игра кривая. Играть с просадками до 10-20, что при 140 кадрах, что при 80 - мало приятного.

Эндгейм PoE в зависимости от билда может выглядеть как вырезание нескольких сотен мобов в минуту самыми различными способами с кучей спец-эффектов, дропом лута и тп. Такие вещи можно оптимизировтаь только до определённой степени.
Ну и билды с под 10 атакам в секунду, несколькими взаимосвязанными триггерами и десятками механик.
Не будет это плавно работать. Либо делай билд попроще, либо впитывай.

Всем привет. Имею конфигурацию 245k + b860 asrock pro a wifi + ddr5 6000 cl38. Собственно начитавшись всего и насмотревшись возник вопрос, много ли я теряю на б чипсете, т.к. там дефолтные значения для ngu/d2d/ring, которые вроде как на з чипсете без усилий повышаются до 30-32. Вообще производительность полностью устраивает. Если там особо ниче не меняется, то тогда есть возможность поставить кингбанки 6800 цл32, которые анверно еще и погонятся до 8к. Крититично использование з чипсета? Сильный выигрыш от этих повышений на ngu/d2d/ring? Я только игры запускаю))

Задумайся об этом когда перестанет устраивать.

Отсюда 70% прироста в однопотоке E-ядер:


Тут правда в разгоне E ядра у 285k, а у 14700K в стоке. В реальности где-то в районе 40% по IPC + лучший разгон и будет ~50%.