♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16)
Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12
Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8

По i5-12400(F) есть примечание:
Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):




♻️ PL1=PL2
Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено.
Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так:
PL1 = PBP - Processor Base Power
PL2 = MTB - Maximum Turbo Power

♻️ Про кеш уровень
Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша.
Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет:
30 МБ для процессоров i9
25 МБ для процессоров i7
18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF)
12 МБ для процессоров i3


♻️ Про разгон памяти
На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.

♻️ О кривых крышках/сокетах
Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.

♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров
С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3).
Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену

Даташиты компании Intel о процессорах Alder Lake, часть 1
Даташиты компании Intel о процессорах Alder Lake, часть 2

Core i9 12900K(F)/KS
➜ i9-12900KS (Techpowerup)
➜ i9-12900KS (3DNews)
➜ i9-12900KS (HardwareLuxx)
➜ HardwareLuxx
➜ i9-12900 (HardwareLuxx)
➜ 3DNews
➜ Techpowerup
➜ Guru3D
➜ Hardware Unboxed
➜ PRO Hi-Tech
➜ i2Hard
Core i7-12700K(F)
➜ 3DNews
➜ Techpowerup
➜ HardwareLuxx
➜ PRO Hi-Tech
➜ i2Hard
Core i5-12600K(F)
➜ HardwareLuxx
➜ Guru3D
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ PRO Hi-Tech
➜ i2Hard
Core i5-12600/12400(F)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews (обзор платформы)
➜ 3DNews
➜ Techpowerup
➜ HardwareLuxx
➜ PRO Hi-Tech
➜ i2Hard
Core i3-12300/12100(F)
➜ Techpowerup
➜ HardwareLuxx
➜ Techpowerup
➜ i2Hard
➜ 3DNews
➜ i2Hard

Вам обоим стоит прочитать название темы, она называется "Процессоры Intel Core 12th Gen (Alder Lake-S / LGA1700)". А не зачем "stockclock нужны нейросети". Вы чё-то попутали. Я лично языковые модели запускаю и пользуюсь ими. Судя по всему дальше мы с вами будем обсуждать зачем мне языковые модели и что лично мне они дают и так до бесконечности. Пока вы тут обсуждаете ненужность нейросетей, кто-то уже стал миллиардером потому что они оказались нужны многим.

Это заметно что ты в этом ничего не понимаешь. Цена A800 десятки тысяч долларов, это оборудование используется в серверах в больших количествах для обучения или запуска нейросетей. Дома ничего серьёзного обучить на нём нельзя, а для запуска готовых нейросетей - это избыточно. Никто в здравом уме такое себе в домашний комп не купит. Об этом даже речи нет. Речь шла о выборе процессора чтобы чуток ускорить нейросети на процессоре в домашнем ПК. А ты сидя на бюджетном 12600K рассуждаешь о том что надо покупать карты за десятки тысяч долларов и каким-то образом это себя окупит. Ну смешно выглядит. Ей богу. Для твоего развития я тебе объясню: люди арендуют оборудование для целей обучения, а не покупают его. Твои советы мимо кассы.

Так ты сам это придумал. Я несколько раз сказал "кому не нужно - тому не нужно". Но у тебя от этого почему-то горит. Что довольно весело наблюдать.
Добавлю лишь что по некоторым тестам из Geekbench AI разница между видюхами и процами небольшая - всего пару раз. А в других даже мой Зион на уровне 14900К. Не надо спешить писать в тред первое попавшееся что ты сумел нагуглить по теме нейросетей.
Заканчивай уже оффтоп. Это тема процессоров, а не нейросетей.

Мощный аргумент доказывающий твою полную некомпетентность в теме процессоров, софта и трендов. Слив засчитан полностью, подтверждаю.
Помедитируй над такой темой как Hyper-Threading который Интел тоже выпилила в новом поколении. По моему все много лет считали его полезным потому, что он много где даёт прирост начиная с базового бенча - CPU-Z. CPU-Z бенч хорош тем что он как раз показывает результат для обычных инструкций, а не AVX. А знаешь где Hyper-Threading не даёт прироста вообще? В бенчах использующих AVX инструкции! Типа Синебенча. Получается Интел оптимизирует своё железо именно под бенчи с AVX, зная что там провала от вырезания AVX не будет. В то время как АМД сохранила SMT который скопировала у Интел. Ваши споры со мной выглядят нелепо, когда разбираешься в теме.
Я кстати добавлю, в ultra core 9 285K будет ускоритель нейросетей - NPU. Тебе он конечно не нужен и Интел опять пошла "неверным" путём не послушав мнение форумных экспертов о том что всё надо делать на видюхе. Прирост в некоторых задачах там в 2 раза относительно 14900K. Однако интересно тут то что AMD не имея никакого отдельного специального ускорителя для нейросетей, уделывает Интел в этих же задачах в полтора-два раза используя обычные инструкции процессора 9950X, а ядер у него всего 16, против 24 у Интела. То есть текущее поколение АМД уже сильно впереди ещё не вышедшего Интел. АМД использовала инструкции изобретённые самой Интел много лет назад, а Интел изобрела велосипед под который опять нужна отдельная оптимизация. Не очень хороший знак. Надеюсь этот блок хотя бы позволит разгрузить процессор при использовании нейросеток.
Ну и на последок, глупость ваших аргументов можно и к встройке Интел(iGPU) применить. Раз у всех есть видюха, по вашему выходит встройка не нужна, но во встройке есть аппаратное ускорение видео и поддержка кодеков у неё шире чем у NVIDIA видеокарт. Можно и без него обойтись и кодировать и декодировать всё на проце, при текущей мощности процей это тоже возможно. Но Интел всё равно добавила аппаратный декодер и встройку, имея его можно одновременно обойтись вообще без видюхи и разгрузить проц при монтаже видео.
Каждая задача на компе может быть решена многими способами и чем больше в проце таких ускорителей тем эффективнее и универсальнее проц.

"Попутал" что-то здесь ты и опять не смог в последовательность со своей стороны полемики, карась.

Верно. И ты ,проявив инициативу, сам начал нам рассказывать о том, как набор инструкций в некоторых(в твоём в частности) экземплярах 12-го поколения процессоров даёт буст при работе с "нейросетями" и, что без этих инструкций уже "не обойтись", т.к. "эра наступила" и надо брать соответствующие процессоры. На встречные вопросы ты начал уходить от них, метая стрелки, как и в твоём выше, мол "тема не так называется". Где сценарий личного, столь "необходимого", "полезного" и "повсеместного" применения? Где скрины с показателями производительности работы нейронок на твоём ПК? Производительность того-то и того-то, "с" и "без", используемый объём памяти, скорость. За язык тебя никто не тянул. Ты сам упоролся в полемику за "повсеместность и начавшуюся эру нейронок", но не вывез её в силу отсутствия у тебя предметных данных, личной неспособности в последовательность, и очевидно отсутствия личного положительного опыта применения.


Ты от безысходности уже сочиняешь утверждения за меня? Ведь я даже близко не заявлял подобного.


Это кто-то оспаривал? Или что? К чему ты это вбрасываешь, карась?

На данный момент, всё что ты полемизировал за "необходимость твоего проца 12-го поколения в нейронках" можно смело конвертировать в человеческий и последовательный так: "я играю в игры c RT, потому что у меня видеокарта RTX", "вы ничего не понимаете, у меня всё круто" и "ой, всё!". Т.е. никакой конкретики в отстаивании своей позиции касательно предмета обсуждения фичи некоторых процессоров 12-го поколения, которую ты сам же и заявил и начал навязывать как "повсеместно востребованную", но не сдвинулся дальше скринов чьих-то тестов. Можешь ещё мотивационные лозунги о саморазвитии прикрепить на свою "доску конкретики".

Ты смотри, уже пользу нейронок и AVX512 перестал оспаривать. Молодец, лосось. Это я и хотел доказать. Ну вот видишь, а ты спорил попусту.

Комп ещё не собран. А на 2696v3 включение AVX2 даёт - более 10 раз прироста.
Видно что ты не знаешь как тестировать нейросети и ждёшь от меня подсказок. Но это не тема "нейросети для чайников", это тема Alder Lake.

!

Ты доказывал, что AVX2, AVX-512 и нейросети повсеместно используются:





На текущий момент своей истерики ты лишь указал пару игр, бенчмарки и то, они требуют изредка AVX2, либо и вовсе AVX. Ещё ты назвал некие нейронки, которые ты сам не знаешь(не скажешь) как называются, не знаешь детали их работы, и ещё не придумал что с ними делать.

В 10 раз чего? Где твои примеры практических задач и их решений? То, что ты там возишься с бенчмарками, это не повсеместное применение.
Ещё ты что-то выпукивал за кодирование видео на AVX, намеренно "забывая" о том насколько быстрее это делают видеокарты даже 7-летней давности.
По итогу в полемике со своей стороны ты и вовсе скатился в пустые лозунги про "эру", "миллиардеров", "саморазвитие", "ой, всё!" и т.д. и т.п., т.е. "воздух", ничего конкретного и конструктивного.


Хм... Так, ну-ка, покажи, где я эффективность AVX-512 и потенциал применения(не в твоём случае) нейронок оспаривал, карась.

Спор проистекает из твоих тщетных попыток доказать уже сейчас незаменимость или необходимость процессоров 12-го(Alder Lake) поколения именно с AVX-512, т.к.:

Но пока ты не привел примеров, чайник нейроновый, а лишь что-то там "планируешь получить"... Что, как бы, тоже "воздух".

Т.е. полемика с твоей стороны опять скатилась в исходное положение, а твой социальный рейтинг и вовсе уже давно в отрицательное значение ушел. Ты пытаешься казаться сведущим в предмете, в котором ты не сведущий. А в полемике ты систематически пытаешься подменить суть спора, утверждений и адресованных вопросов. Т.е. в диалоге ведёшь себя как потаскуха. Я готов топить тебя дальше. Как уже делал это с другими полемическими потаскухами на форуме. Утрою тебе "полемику для чайников за Alder Lake".