Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23286 • Страница 349 из 1165 • <  1 ... 346  347  348  349  350  351  352 ... 1165  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 148
Agiliter писал(а):
чуть ли не с пентиум 4.
:dance: именно так, я с 12900К перешёл, с этой виндой, подзасорилась, конечно, но не лагает нигде! Даже материнка другая, всё подхватилось, на радостях наставил кучу софта... Теперь жрёт проц слегка. Но всё работает!

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Michailovsky писал(а):
с 12900К перешёл

Это примерно одно и тоже, никаких реально существенных отличий там нет. Отличия есть при переходе с чего-то старого на 6-10 и на 12+ поколение. В 6 ввели "автономный" режим для цп. Ну и в целом там накопилось по чуть чуть. Не отслеживал их все.
Цитата:
Но вам срочно нужно создавать тему и писать гайд по скрытым настройкам электропитания!

Я уже один псевдогайд по ним писал где-то. С ним очень много мороки, пока нет никакого желания написать подробный с тестами и картинками. К тому же они реально бесят. Там половина не описана в принципе или описана криво, а ещё пара в принципе работает не так как написано.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Agiliter писал(а):
К тому же они реально бесят

Это да, но хотя бы основные, хотя бы в двух словах, с чего начать. То шо парковку первым делом отключать это я уже понял. Ну а дальше что надо обязательно?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Пенсионер600 писал(а):
То шо парковку первым делом отключать это я уже понял.

напомни плиз как?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 148
Пенсионер600 Обновление биосов как-то повлияло на мин стабильный вольтаж, на Вашей мп? В смысле, проц-р стал стабилен, при более низких напряжениях? Из наблюдений?

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
BY_Pashka писал(а):
напомни плиз как?

Вот так. В двух параметрах в нужном плане выставить соточку. По умолчанию там 0 и 4, то есть парковка не отключена ни в одном плане. Класс энергоэффективности 1 это Р-ядра. Но это капля в море и начало долгого пути :D там ещё куча настроек, и работают они по разному, какие-то по отдельности, какие-то в комбинациях. Надеюсь что гражданин Agiliter всё таки немного приоткроет завесу этой темы :-) Но я всё таки был прав на счёт фризов в планах высокой и максимальной производительности, по дефолту они настроены коряво.
Вложение:
Снимок экрана (652).jpg
Снимок экрана (652).jpg [ 815.02 КБ | Просмотров: 715 ]

Вложение:
Снимок экрана (653).jpg
Снимок экрана (653).jpg [ 822.37 КБ | Просмотров: 715 ]


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Michailovsky писал(а):
Обновление биосов как-то повлияло на мин стабильный вольтаж, на Вашей мп?

Нет, на это не влияло.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
TeXtremeT писал(а):
Напишите кто-нибудь нормальный гайд по андервольту на B чипсете. На Z то все крутить можно.

У тебя в биосе есть Lite load? Если есть, то больше ниче не надо. Ставь напряжение и уменьшай Lite load пока не начнутся синьки в LinX. В идеале Lite load 1. Если плата автоматом ставит значение в районе 10 - то по шагу снижай и смотри что происходит. Вот и весь андервольт. Даже с мильоном настроек на Z платах, в итоге проще и легче манипулировать Lite load :lol:

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  TeXtremeT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2008
Откуда: Samara
Фото: 0
Exolon
Звучит костыльно и не православно. Не? Нужна пояснительная бригада за этот лоад лайт.

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:
Какая-то туфта этот лайт лоад. Поставил 1. При сб23 мониторит напряжение 1.27 и 10000 баллов выдаёт.
Оффсет надёжнее, не? Этот надо повышать хз что он там мониторит по напряжениям.

_________________
Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D

  mail559

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2024
Добрый день! Подскажите, как такое возможно. Температура ядер максимум 88 градусов (3е ядро 84), но hwinfo показывает, что был троттлинг у 3его ядра
Процессор i9-13900k, в биосе понижена мощность до 219w

Вложение:
picture1.png
picture1.png [ 125.04 КБ | Просмотров: 589 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 31.01.2024 9:18, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
mail559 троттлинг происходит не по датчику температуры, а по внутренним датчикам и расчетным формулам. Посчитал процессор, что при такой температуре, таком токе и такой нагрузке нужно чуть сбавить обороты на ядре, и сбавил на 1 наносекунду. А в этот момент было обновление мониторинга.
219ватт также ни о чем не говорят. 219 ватт это у вас на 16 ядер, но также и на каждое из 16 ядер.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
lexa писал(а):
Это когда настроил проц, память, вылизал все настройки, все протестировал тестами, играми, временем, все работает ОК. И сидишь вечером делать нечего и начинаешь всякой чепухой заниматься

Заодно можно проверить, сколько на самом деле дает разгон проца при уже разогнанной памяти. Спойлер - всего 5% в Линксе. В играх ессно разницы и так нет.

А проц дальше и так не погонится, ни IH-4800, ни Фризер 280 не смогут обеспечить <100 градусов в стресс-тестах при напряжениях выше 1.25В

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
TeXtremeT писал(а):
Оффсет надёжнее, не?

технически это одно и то же. Но оффсет гораздо более гибкий ,потому что он отдельно настраивается на каждого потребителя и каждый режим работы.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Пенсионер600
Начиная с Win10 1709 ещё есть вариант входа в PowerModes. Они перекрывают стандартные планы питания. Когда вы переключаетесь на сбалансированный план питания(или основанный на нём) должен начинать работать ползунок настроек в новом интерфейсе.
А ещё поставьте себе наконец ProcessLasso у него в комплекте готовый план питания и он обычно хорошо работает, если не учитывать, что кривой буст интел на 1 ядро там как всегда не работает.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  TeXtremeT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2008
Откуда: Samara
Фото: 0
Victor91rus
Это речь про cpu и pwm offset? Я скрины выкладывал выше. Как мне с моими вводными лучше поступить? Просто у меня выбор или - или.
Просто я после amd не разобрался пока что. Там просто внутренние алгоритмы режут и душат. А тут как работает алгоритм буста и режимов напряжения на P и E ядра пока не разобрался.
Ещё палки в колеса интел напихал, что я на B вроде как не могу сделать фикс напряжения и выставить LLC как было раньше на том же 2500K, последний мой интел.
Хочу режим в идеале, чтобы работали энергосберегалки, и под нагрузкой не скакало напряжение, а стабилизировалось LLC под нагрузкой. И было снижено макс vCore относительно стока.

_________________
Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D

  morocko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
Здравствуйте. нужен ваш совет. подскажите, я перешел с 12700К на 14700К. Естественного его разогнал. он спокойно взял 5,5 на p-core и 4,3 e-core, кольцевая 4,5 при напряжении 1,252 вольта. мамка от asus rog strix z790-f gaming wi-fi и память g.skill 2x16 6600. Все тесты и игры проходит отлично. да иногда температура за 90 в синтетике при потреблении 250+ ватт, но в играх 60-65. Вопрос вот в чем, стоит ли мне как говориться вылизывать напряжение может стоит за морочиться и снижать пока не пропадет стабильность, или оставить как есть, считается ли это напряжение для него оптимальным или оно завышено? спасибо
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
Обновление биосов как-то повлияло на мин стабильный вольтаж, на Вашей мп?

На фиксе - нет. На адаптиве, вроде как в течение 2023 в svid behavior под auto поменяли best case на worst. И никому не сказали. Базовый адаптив вольтаж при этом считался с заметным запасом. А на него много чего завязано. Я из-за этого + ещё 1 вещи, совсем забил на разгон через адаптив. Фикс мне тоже не даёт некоторые нужные вещи, и потому с этих выходных ушёл вообще на offset по VRM. :pardon:

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
был прав на счёт фризов в планах высокой и максимальной производительности, по дефолту они настроены коряво.

Я, значит, сижу и подтягиваю работу более высокочастотных ядер до требуемых попугаев в бенчах за счёт добавления напряжений. А надо было план питания и парковку ковырять? :fingal: :crazy: :-(

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Попугаи в бенчах скорее всего от ковыряния плана выше не станут. План питания на динамическую нагрузку влияет, неполную загрузку цп.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
В продолжение предыдущего моего коммента:
А вы знаете, что я после выставления 6300 на ядра словил нестаб в vt3 в кранчере и долго курил причину? Сам цикл вполне себе успешно проходился (ещё бы, он на офсете по авх2 до 5700), а вот при подведении результатов первого же цикла теста (ровно после 120 сек.) - тест стабильно падал. Настройки памяти и кп никакие не помогали, хотя в целом стояли довольно лайтовые. И не удивительно. Ибо, я кое-как выяснил, что беда исчезает при откате на 6200. Тогда переход на второй и далее циклы шли без проблем. И пойдя чисто на принцип - я пошёл поднимать вкор для конкретно частоты 6300 до победного. Так вот, "пацан пришёл к успеху" только через +75мв. От 6200 до 6300. 75, Карл! Ясен пень, что меня такой "поворот" не устраивает никак. :D

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Agiliter писал(а):
на динамическую нагрузку

Так она динамическая! Ты думаешь, планировщик при однопотоке принципиально только одно и тоже ядро и шпарит? Нет, братец. Он гоняет нагрузку по разным ядрам, дабы "охлаждать одно, пока не согрелось другое". И задействует он для этого спектакля - всю свою фортепьяну настроек плана питания. :pardon:

Добавлено спустя 33 секунды:
Для малопотока и лёгких нагрузок - то же самое. Это в алкоре уже - "некуда деваться".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 31.01.2024 10:36, всего редактировалось 1 раз.

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Agiliter писал(а):
ProcessLasso

Устанавливал, смотрел, удалил. Да, там встроенный план питания высокой производительности отменяет всю парковку. Это можно сделать стандартными методами. Также попробовал её функции, очень хорошо работают. Но потестировал на нужном мне софте, в играх. Короче говоря, она мне не нужна, по крайней мере в данный момент. Пока решил для себя, что лучшее- это план высокой производительности с обязательной отменой парковки. Да, вот так меняются времена и мнения :lol: Раньше топил только за сбалансированный, теперь за высокий, но ведь кардинально поменялись мега важные вводные. Но ещё пока только ныряю в тему, тестирую. Если с настройками биоса уже всё более менее понятно, то вот в дебрях винды чёрт ногу сломает. Кто бы мог подумать, что там так нахалтурено с планами питания. Какого художника они не отключили парковку даже в высоком и максимальном плане? Пока выставил высокий план и отключил парковку, всё превосходно, частоты вверху, вместе с тем напряжение меняется спидшифтом динамически в зависимости от нагрузки, следовательно и потребление, систейты отрабатывают, tb3.0 работает (может даже ещё лучше, чем раньше), задержки системы уменьшились просто в разы, если не в десятки раз. То что без парковки работает тб3.0, это как раз наверное заслуга индекса К. То есть не без спидшифта и систейта ниже 1, как говорили "они" (без этого точно работать не будет), а именно без парковки, но это предположения. Короче пока буду тестировать, хочу проверить влияние на задержку ТОЛЬКО динамо частот, может там всё хорошо и можно их оставить. Посмотрим.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  dark-----13

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
Вопрос по андервольту 13700k на материнках msi.
Как лучше андервольтить процессор ?
Могбы кто-нибудь выложить свои фото с настройками.
В ручном режиме настройки частот от 5.4 на все P ядра и 4.1 на E и вольтажа ниже 1.33 у меня проц не мог пройти стресс тест AIDA.
Какие настройки кроме вольтажа и LLC и light load от msi нужно задавать для стабильной работы 13700k в предедах 5.1 - 5.4 ГГц для P ядер и 4.1-4.2 для E ядер ?
Он нестабилен от завышения напряжения материнкой или от недостатка ?
Есть ли где-то таблица зависимости частоты от напряжений ?

_________________
Aorus Elite X WiFi7/M2 SSD Samsung 980pro//Kingston DDR5 64Gb/i7 13700k 4,5/Aorus 4080s master /Seasonic Prime PX-1300W/ Arctic 420 на проце.

Последний раз редактировалось dark-----13 31.01.2024 10:35, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23286 • Страница 349 из 1165 • <  1 ... 346  347  348  349  350  351  352 ... 1165  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: askarm, ninecent, shuler37 и гости: 43

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan