Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 629929 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Зависит от VID (который у всех в дефолте разный) и того, кем этот 12400 мечтал быть в детстве (8-ядерный чип C0 будет кушать больше). Удачный экземпляр должен держать свои 65 даже под пытками, как на картинке ранее.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Зависит от VID (который у всех в дефолте разный) и того, кем этот 12400 мечтал быть в детстве (8-ядерный чип C0 будет кушать больше).
Этот был Н0, проверял. Ну еще и по напряжению до минимума зарезал, было интересно сколько ему достаточно. Поэтому и всего 48 градусов в стресс-тесте под башней IH-4800. В полном стоке там было в районе 85-90 ватт, напряжение около 1.1В. Лимиты в тестах ессно были сняты, полностью.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
Alex2001 Линкс этой версии идет уже с AVX инструкциями, с той версией, с которой их поддерживает процессор. AVX2 там есть.
48 градусов достигнуто при следующих параметрах - фиксированное напряжение в 0.9В, выставленные 4 ГГц, рамка для сокета, а также 20 градусов в помещении (так вышло, отопление еще не работало). Ну и конечно же кулер - IH-4800 это не простенькая башня с трубками на прямом контакте. Потребление на том скриншоте составило 67 ватт, там это указано.
Насчет мало - да, сам удивился, но тест прогнал раза три, аномалий не заметил, результаты получались такие же.
На самом деле, и более горячие процессоры можно так усмирять - i5-13600К на стоковых частотах с андервольтом до 1.05В умудрялся греться всего до 70-75 градусов с этой же башней. А потребляет он более чем вдвое больше, чем i5-12400. Основная компонента - минимально возможное напряжение для конкретной частоты.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
rvspost писал(а):
У платы ASUS Prime H770-PLUS по умолчанию PL1=PL2=181Вт
Полагаю что это не характеристики платы, это биос считывает параметры установленного процессора. У меня с процом 12400 биос выставляет PL1=65W, PL2=117W. Это профиль Intel default. А есть ещё профиль Asus advanced OS setting. В нём по умолчанию выставляется PL1=PL2=241W. У меня материнка TUF-GAMING-B760M-PLUS-WIFI, На ROG_STRIX_Z490-G_GAMIN аналогично. Так же можно задать любые значения вручную. Думаю это актуально на всех асусах.
Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
Alex2001 писал(а):
Но вышла позднее плата на чипсете H770, с тем же названием но на DDR5. Вот про нее никакой информации.
Вообще ничем не отличаются. Естественно кроме типа памяти.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
По температурам 12600k pl1-140вт(больше он не ест если снять), pl2-241вт, дома +28(с кондеем будет ниже градусов на 7), уравнивание vid без андервольта, кулер простенький 224xts, в линксе и прайме 72гр по самому горячему ядру.
Alex2001 Н770 отличается от В760 бОльшим количеством: чипсетных PCIE, usb, sata и поддержкой raid ... остальное это биос производителя. Ты сначала зациклился на процессоре в теме 11 поколения, а теперь перешёл суда. 12400f это бюджетный сегмент и брать под него мат.плату за цену +10к не лучшее решение, т.к. их можно потратить с большей пользой. Если не стоит задача экономить, то выбери сначала видеокарту за 80-100к, а потом уже подбирай под неё процессор. А если вместо своей 1070 у тебя по плану 4060, то никакой чипсет и процессор тебе не помогут.
Нет, не нужна. Просто 12400 для тестов я взял в то время, когда рамка уже имелась в наличии (у меня же 13600К стоял), решил сразу с ней и тестировать.
А 12400 мне зашел. При упоре в видеокарту разницы с 13600К минимум, разве что в PUBG было заметно. Возможно в будущем соберу ITX систему на этом процессоре.
12400f это бюджетный сегмент и брать под него мат.плату за цену +10к не лучшее решение, т.к. их можно потратить с большей пользой. Если не стоит задача экономить, то выбери сначала видеокарту за 80-100к,
Я считаю иначе.
1. Материнская плата основа системного блока. За эти 10к рублей я получу преимущества Н чипсета перед В чипсетом.
2. Эти 10К рублей при покупке видеокарты не помогут получить лучшую производительность. От слова совсем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения