Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 597896 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Зависит от VID (который у всех в дефолте разный) и того, кем этот 12400 мечтал быть в детстве (8-ядерный чип C0 будет кушать больше). Удачный экземпляр должен держать свои 65 даже под пытками, как на картинке ранее.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Зависит от VID (который у всех в дефолте разный) и того, кем этот 12400 мечтал быть в детстве (8-ядерный чип C0 будет кушать больше).
Этот был Н0, проверял. Ну еще и по напряжению до минимума зарезал, было интересно сколько ему достаточно. Поэтому и всего 48 градусов в стресс-тесте под башней IH-4800. В полном стоке там было в районе 85-90 ватт, напряжение около 1.1В. Лимиты в тестах ессно были сняты, полностью.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
Alex2001 Линкс этой версии идет уже с AVX инструкциями, с той версией, с которой их поддерживает процессор. AVX2 там есть.
48 градусов достигнуто при следующих параметрах - фиксированное напряжение в 0.9В, выставленные 4 ГГц, рамка для сокета, а также 20 градусов в помещении (так вышло, отопление еще не работало). Ну и конечно же кулер - IH-4800 это не простенькая башня с трубками на прямом контакте. Потребление на том скриншоте составило 67 ватт, там это указано.
Насчет мало - да, сам удивился, но тест прогнал раза три, аномалий не заметил, результаты получались такие же.
На самом деле, и более горячие процессоры можно так усмирять - i5-13600К на стоковых частотах с андервольтом до 1.05В умудрялся греться всего до 70-75 градусов с этой же башней. А потребляет он более чем вдвое больше, чем i5-12400. Основная компонента - минимально возможное напряжение для конкретной частоты.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
rvspost писал(а):
У платы ASUS Prime H770-PLUS по умолчанию PL1=PL2=181Вт
Полагаю что это не характеристики платы, это биос считывает параметры установленного процессора. У меня с процом 12400 биос выставляет PL1=65W, PL2=117W. Это профиль Intel default. А есть ещё профиль Asus advanced OS setting. В нём по умолчанию выставляется PL1=PL2=241W. У меня материнка TUF-GAMING-B760M-PLUS-WIFI, На ROG_STRIX_Z490-G_GAMIN аналогично. Так же можно задать любые значения вручную. Думаю это актуально на всех асусах.
Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
Alex2001 писал(а):
Но вышла позднее плата на чипсете H770, с тем же названием но на DDR5. Вот про нее никакой информации.
Вообще ничем не отличаются. Естественно кроме типа памяти.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 47
По температурам 12600k pl1-140вт(больше он не ест если снять), pl2-241вт, дома +28(с кондеем будет ниже градусов на 7), уравнивание vid без андервольта, кулер простенький 224xts, в линксе и прайме 72гр по самому горячему ядру.
Alex2001 Н770 отличается от В760 бОльшим количеством: чипсетных PCIE, usb, sata и поддержкой raid ... остальное это биос производителя. Ты сначала зациклился на процессоре в теме 11 поколения, а теперь перешёл суда. 12400f это бюджетный сегмент и брать под него мат.плату за цену +10к не лучшее решение, т.к. их можно потратить с большей пользой. Если не стоит задача экономить, то выбери сначала видеокарту за 80-100к, а потом уже подбирай под неё процессор. А если вместо своей 1070 у тебя по плану 4060, то никакой чипсет и процессор тебе не помогут.
Нет, не нужна. Просто 12400 для тестов я взял в то время, когда рамка уже имелась в наличии (у меня же 13600К стоял), решил сразу с ней и тестировать.
А 12400 мне зашел. При упоре в видеокарту разницы с 13600К минимум, разве что в PUBG было заметно. Возможно в будущем соберу ITX систему на этом процессоре.
12400f это бюджетный сегмент и брать под него мат.плату за цену +10к не лучшее решение, т.к. их можно потратить с большей пользой. Если не стоит задача экономить, то выбери сначала видеокарту за 80-100к,
Я считаю иначе.
1. Материнская плата основа системного блока. За эти 10к рублей я получу преимущества Н чипсета перед В чипсетом.
2. Эти 10К рублей при покупке видеокарты не помогут получить лучшую производительность. От слова совсем.
Сейчас этот форум просматривают: DrHans и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения