Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23280 • Страница 353 из 1164 • <  1 ... 350  351  352  353  354  355  356 ... 1164  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Passenger

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2007
Откуда: Москва
mTwick 14700kf 56/44/50 кольцевая набирает 36600 попугаев. 55/44/ 48 кольцевая - 36100

_________________
13600kf P5.5 E4.4, MSI z790 tomahawk ddr5 wi-fi, Gskill 2*16 6400, Arqticliquid freezer 420, Pallit GameRock 4090 ,Cougar cmx 1200,ThermalTake CoreP5

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Отключение парковки стабилизировало попугайчиков, особенно в однопотоке. Короче одни плюсы и пока ни одного минуса))
Штатные 55/43
Вложение:
Снимок экрана (664).png
Снимок экрана (664).png [ 2.6 МБ | Просмотров: 1799 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Не ну технически парковку тоже можно настроить... вроде. Но мне лениво. :lol: Всё равно это кривой костыль который настраивать должны майкрософт с интел. А лучше сжечь и написать нормально.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  morocko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2014
Michailovsky писал(а):
Может у Вас отборник... Проверьте 5600 при этом напряжении. Интересно, же...

в общем так: при напряжении 1.252 берет 5.6 по всем большим и 4.5 по малым но там просто синебенч 24 его греет так сильно что аж страшно, 95 градусов и мощность 360 ватт. Пытался снизить напряжение при 5.5 и 4.3 с 1.252 до 1.2 и ниже, сыпет ошибки и синий экран. в итоге оставил как и было 1.252 при 5.5 и 4.3. и то при этих параметрах его синебкнч тоже не хило так нагнул и показал 1904 pts. не буду больше го насиловать. пускай работает так. или может сделаю бутерброд и попробую еще. но этого может и не будет!
скрин
Вложение:
1.png
1.png [ 33.37 КБ | Просмотров: 1782 ]


  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
Michailovsky писал(а):
Нет... Ладно, накладно выходит... Прикинул... Апекс или Хиро 70000 +, 14900К 60000 +, память 20000+, AIO 20000.

Дак это..у тебя в КП 2077 после перехода с 13900К на 14900К в 4К с ультра+вправо вообще ни 1 фпс не прибавится (если встроенный бенчмарк запустишь). Не исключено что даже будет отрицательный прирост из за высокой латентности по сравнению с DDR4. Брось эту затею.
Ну.. может если слезать с 13600/13700К, то какая то микроскопическая прибавка будет в 1-2 фпс в бенчмарке игры в 4К. И то - стоит задуматься, стоит ли оно того.

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Exolon писал(а):
Ну.. может если слезать с 13600/13700К, то какая то микроскопическая прибавка будет в 1-2 фпс в бенчмарке игры в 4К. И то - стоит задуматься, стоит ли оно того.

У меня тут при сравнении 13600К@5.4/4.2/4.8 с памятью 6800 32-44 и 12400 сток с памятью 4800 40-40 разница в Киберпанке всего 1-2 фпс вышла, на ультрах в 1440р :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Exolon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2023
Фото: 1
Kopcheniy дак то на 1440P. Настоящие ПК бояре сидят на топ 4К оледах. А там околонулевой прирост.

_________________
И на Марсе будут яблони цвести

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Exolon писал(а):
А там околонулевой прирост.

У меня, можно сказать, тоже, разницу между 94 и 96 фпс я смело списываю на погрешность в измерениях.
Exolon писал(а):
Настоящие ПК бояре сидят на топ 4К оледах.

Не нашел для себя аргумента на него переходить :-)

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
Kopcheniy писал(а):
Не нашел для себя аргумента на него переходить

:haha:
На порше не ездишь тоже потому что аргументов нету? :D

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Отключение парковки стабилизировало попугайчиков

Лови бенч на 6000/4800 алкор

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Лови бенч на 6000/4800 алкор

Так это хорошо или плохо? Я просто не разбираюсь в этих рейтингах.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Ловкий сержант Sitronix писал(а):
На порше не ездишь тоже потому что аргументов нету?

Менее оффтопный вопрос сложно было придумать? Меня 1440р вполне устраивает на данный момент, 4К и дорого, и смысла не так много сейчас, тут 3080Ti уже не везде вытащит, надо хотя бы 4080 брать.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
хорошо или плохо

Это сколько конкретно я смог выжать из этих циферок частот.
Много это или мало - пусть народ прокомментирует. Только - внимательно! )) На скрины бенчмейта не все адекватно смотрят на циферки (ибо, показывает он тоже не всё, как положено). :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Agiliter писал(а):
Не ну технически парковку тоже можно настроить

Ну, вроде как да. Чего стоит только параметр Processor performance core parking soft park latency, где по умолчанию на балансе значение "10" нормально, на высоком и максимальном "1000" что даёт фризы, хотя по идее должно наоборот, "0" даёт мега фризы, "1"-"8" не работает малоядерный буст, "1001"+ дают дичайшие задержки в латенсимоне, а всего там допустимых значений огого, и это только один параметр из целой кучи, путаница конкретная. Легче отключить и забыть. Я вот не понимаю, зачем вообще эта парковка нужна? Ну для ноутов понятно, но для десктопов? Если в угоду малопотоку, то у меня он без парковки ещё лучше работает. Если в угоду рациональности, то со сберегашками тоже нормально работает. Спидшифт и систейты всё переключают как надо. Ну чуть повышается потребление в мелких задачах, но в простое всё красиво даже на верхних частотах. А вот задержка парковки/распарковки намного больше, чем переключение частот/напряжений. Зачем они пошли на такую жертву в десктопах непонятно, ещё и глубоко запрятали возможность настройки. Разрабам process lasso респектище, они поняли эту ошибку майков и в своём плане питания отрубили парковку. По хорошему винде надо намного больше готовых планов питания и автоматом выставлять подходящий железу.
Кстати, вопрос больше для Agiliter В 10 винде в производительном плане питания (или не только там) парковка вроде как отключена по умолчанию. Так ли это? Может поэтому там фепсиков больше?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Пенсионер600 писал(а):
где по умолчанию

По-умолчанию там и 0 раньше стоял. 1000 это уже новое умолчание. :D

По-умолчанию, парковка и в 10 и в 11 для баланса и высокой производительности отключена для большинства старых процессоров и не очень . В плане экономия энергии - включена. Это ещё вопрос откуда Windows берёт умолчания для разных систем. Может через драйвер чипсета, а может уже интегрировано в саму ОС обновлениями. План питания райзен на старые выпуски Win10 не просто так содержался в чипсете, на новых выпусках он уже бесполезн по большому счёту.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  MurkLyaMurk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Пенсионер600 Agiliter Дак я не понял, что по итогу сделать, отключить этот параметр или всю парковку?
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Всю парковку и не заниматься ерундой. Либо тратьте время и настраивайте её как следутет, а не только пару параметров. Одним параметром этого не сделать. А главное это не будет универсальной настройкой и прокатывает только на конкретной примерно схожей конфигурации цп. То есть руками тюнить придётся в любом случае.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
MurkLyaMurk писал(а):
Дак я не понял

Всю парковку вырубай нафик. По дефолту она запрещена только 4% ядер, остальные постоянно лочатся туда-сюда. В штатном диспетчере в мониторе ресурсов можешь поглазеть как это происходит, припаркованные ядра подписаны "остановлено"
Тута скрины шо как.
Работает только первый параметр. Второй на всякий случай))
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18135661#p18135661

Добавлено спустя 21 минуту 17 секунд:
Agiliter писал(а):
Может через драйвер чипсета, а может уже интегрировано в саму ОС обновлениями.

Кстати, я постоянно удаляю план максимальной производительности, но с каждой обновой винды он возвращается :lol:
И ещё. Кто боится ковырять скрытые настройки питания, можно не бояться. Однокликовый сброс настроек конкретного плана питания через виндовую панель сбрасывает все скрытые настройки тоже.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  MurkLyaMurk

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2019
Фото: 0
Agiliter
К слову, немного оффтопну.

https://www.ixbt.com/news/2024/01/31/cy ... intel.html почему подобный планировщик нельзя сделать и в Windows? В чем трудность сей момента?
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Я очень сильно сомневаюсь что они сделали "планировщик". :D

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23280 • Страница 353 из 1164 • <  1 ... 350  351  352  353  354  355  356 ... 1164  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: HertZ, max1g и гости: 40

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan