В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810











Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Ultra plus из коробки работает хорошо, какой смысл с потенциала в пределах пару процентов?
Ультра плюс хороша тем , что можно взять среднебюджетную плату на b860 за 10к и 270к за 300$ и получить такую же производительность как 14900к, который стоит дороже как минимум на 20к и требуется дорогая плата на z890.
В плане цен Intel обесценили предыдущую платформу , что не может не радовать.

Мир не ограничивается синебенчем, бывают также и другие программы.

У 14900K на родных частотах в 7-zip легко выжимается 255 с 7200 MT/s по памяти. А ведь его ещё и разгонять никто не запрещал. Причем, не только в упаковке, как ультрамены любят «побеждать» его, но и в распаковке тоже. Ультре догнать или обогнать его не помогают ни разгоны ядер до 5800/5300, ни даже разгоны памяти за 9000+. Можно только догнать в упаковке и то еле-еле.

Когда догонишь, тогда посмотрим, как легко и непринужденно получил «производительность как 14900K». Ибо 7-zip вполне себе отображает общую тенденцию на десктопе, за результатами в нём следом бегает большинство нагрузок, включая игры.

Добавлено спустя 56 минут 59 секунд:

В этот раз чуть получше, я бы сказал даже хорошо. За исключением первого, откровенно хренового.

V610G***

SP 85
P-cores 91
E-cores 85
Ring 55
MC 43

V609F***

SP 95
P-cores 101
E-cores 97
Ring 58
MC 63

V609F***

SP 93
P-cores 101
E-cores 91
Ring 57
MC 63

Итого, два из трёх хорошие, а один - сильный проигрыш, прямо очень сильный и это даже по температуре в биосе видно. В прошлый раз было наоборот.

P.S. Полные батчи вставлю через неделю.

Какой у них печальный разброс по КП.

Пожалуй, возьму ещё три штуки. Играть в рулетку так играть.

Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:
Agiliter, в 610 какое-то странное дело по КП, из трех проверенных в 610 два раза попалось очень печальное говно. А один, наоборот, оказался хорошим. Итого, 1/3 хорошего на 2/3 говна. Видимо, стоит их вообще обходить стороной, если не нравится рулетка с тремя зеро.

С другой стороны, три штуки это так себе выборка, возможно что это просто selection bias и на самом деле там всё супер-пупер. Но это неточно.

В любом случае, в 609 пока что я откровенного говна по КП не видел.

kiberman
i7 265K 5600CL40

i9 12900HX@4.2GHz 8 p-cores JEDEC 4800CL40 (тайминги сток)

stockclock
На нормальных настройках 265к должен был быть быстрее 14900к:


Есть настройки которые влияют на процессорную производительность такие как трассировка лучей , дальность прорисовки и.т.д. поэтому тестировать процессор на минимальных настройках по моему не совсем правильно.



Я уже посмотрел подавляющее большинство всех тестов с 270к , поэтому практически уверен что в среднем он будет приблизительно на одном уровне с 14900к в играх.

Пришел мой второй комплект 270к с msi b860 tomahawk и апгрейд с 13700к/msi 790 a-pro обошёлся приблизительно в 150$

Предыдущую платформу это не обесценит, у нее есть одно весомое в нынешних реалиях преимущество - поддержка памяти DDR4. Так что кому надо - и так возьмут.

Выход Plus версий процессоров больше предназначен для подстегивания продаж 1851 (на релизе это был весьма и весьма спорный выбор для апгрейда, не в последнюю очередь именно из-за цены), а не сокращения доли 1700. И нет, здесь нет противоречия.

На нормальных настройках его уже протестировал 3dnews. Память у всех одинаковая - 6400. (А то есть сайты типа одного немецкого которые ставят сток память в 5600 для 13-14 и 6400 для 200-х)
По итогам дюжины игр, победой над 14900К там не пахнет.

На форуме тоже сравнивали в CP77 на ультрах с трассировкой пути:

А при чем здесь 265к и 14900к?
Разговор был про 270к который на уровне 14900к и по итогам тестам так и есть :

На ихнем фоне даже 265к не плохо смотрится с небольшим отставанием, а за цену в 210$ это одна из лучших покупок которую я сделал, ведь для видеокарты уровня rtx 4070ti/5070ti более чем достаточно даже 245к за 10к.

Шел второй год, как платформу 1700 старательно обесценивали.

Сколько там надо мегагерц по памяти, чтобы нормальный проц догнать в decompression? Ах да, нисколько… На ноль делить нельзя. Поэтому в компрессии сидим и догоняем, влезая в кэш.

Ничего не надо выдумывать, смотрим производительность на доллар и делаем выводы:

Для игровой сборки самый важный показатель это цена за кадр.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
250к наверное окажется лучшей покупкой

1. Минимальная необходимая производительность.
2. Цена за кадр.

Про это я и говорю

У него упор в цп хрен сравнишь корректно без мощной карты.
1. Встроенный бенчмарк не грузит цп толком.
2. Настройки которые грузят цп довольно неплохо грузят и видеокарту. 4060 не может загрузить 14600k даже если она рендерит картинку 128x72. Нет я нее забыл 0.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Никто, кроме этузиастов и жертв маркетологов не побежит менять ZEN4-5, AL\RL на ARL ради игр. Даже ZEN3 под вопросом.
Они уже упустили момент.

Даже если бы не упустили, кому нужен одноразовый сокет, который мало того что уже успел сдохнуть, так ещё и сделал это раньше предыдущего. Вот где позорище и маразм.

Вообще никому нет дела до перспективы сокета . Среднестатистический пользователь видит в продаже к примеру материнскую плату на b850 чипсете дороже b860 и 6 ядерный 9600x за цену 18 ядерного 250к или 270к по цене 9700x , то логично что он выберет intel, а если это высокопроизводительный процессор , то ему на ближайшая лет 5 фиолетово на мертвый сокет . Через 5 лет он купит себе новую платформу на базе ddr7 и будет рад тому что не остался на морально устаревшей платформе .

да плевать на сокет, че вы пристали к этому сокету, был бы проц хороший и мощный, можно спокойно сидеть хоть 5 хоть 10 лет, ну реально, я в шоке с вас, люди у которых куча лишних денег менять процы каждый год не могут себе мать позволить за 35 тыщ? я просто логику не могу выловить, получается вроде и жаба душит и вроде денег полно?

Sergiu Bunacalea, как правило, фразу «никому нет дела до сокета» слышу от владельцев системы с мертвым сокетом. Ещё с 423 и 754 сокетов так повелось и раз за разом повторяется. Уж знаю, почему так получилось, но такая тенденция давно наблюдается.

Не понимаю таких людей. Вот серьезно, заняться больше нечем кроме как очередного подрядчика Пентагона оправдывать и переживать за него, да придумывать какие-то «достоинства» или ещё какую-то херню. Уж поверь, интелу на твои старания насрать, ему утонуть никто не даст всё равно и твоя поддержка ему точно не нужна. 🤷‍♂️

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
dalegirl, попробуй кастом на твердых трубках собрать. Тогда будет понятно, зачем нужен не одноразовый сокет. Это так, один из самых очевидных примеров.

Так CPU и сравнивали, упор в CPU и должен быть. А карта у него чилит, мощнее карта не нужна.

stockclock, логика и последовательность - это не про нефанатизм.