Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23270 • Страница 360 из 1164 • <  1 ... 357  358  359  360  361  362  363 ... 1164  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 148
mTwick Паста какая? 226 ХТ спокойно отводит 250 ватт с I9... 12900к, например... Был счастливым обладателем данного кулера, тк на старте 1700 сокета ничего больше на 250 ватт не было... Справлялся!

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  AnPriz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2019
Фото: 135
I7-14700K очень горячий и какой-то бешенный да ещё при разгоне оперативной памяти нагревается , Hot Spot видеокарты стал отрываться от температуры чипа за 30 гр. , в cinebench если процессор по умолчанию потребляет 297 W можно сказать что в повседневных задачах столько потреблять не будет но не тут-то было при запуске игр кулера орут так что не-надо . Сделал андервольт на напр. 1.24 v , потребляет до 277 W стало заметно тише но андервольт не мой выбор придётся менять ID-COOLING SL240 на другую .

_________________
I7-14700K , Z790 Master X , RTX 5080 GameRock OC , Arctic Cooling Liquid Freezer II - 420 A-RGB , MO27Q28G .

  lexa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2017
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
226 ХТ спокойно отводит 250 ватт
:shock:
Судя по статье на оверах эта шляпа едва 150W держит.
https://overclockers.ru/blog/Leshiy2371/show/61015/test-i-obzor-processornogo-kulera-id-cooling-se-226-xt-black

_________________
13600KF/NH-D15S/MSI Z790 TOMAHAWK MAX/DDR5-6400/YS850/5070

  hatul

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2023
камрады посоветуйте норм 360 воду(кроме риджин iii ) , а то взял залман и круто обламался, пришлось даунвольтить и сбрасывать частоту до 55.
пс:сп у камня 91...

_________________
9800x3d , msi rtx 5090 suprim liquid

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
CHiCHo писал(а):
На 6 ядрах можно почти смело забыть про 220+ Вт ниже 100 гр на воздушке. Единственный вариант - удачный проц, но надо выиграть в этой лотерее.

Ну вот у меня на IH-4800 предел с 13600К до 100 гр лежит как раз в пределах 210-220 ватт, дальше уже толку нет никакого, по частоте после 5.4 идет неохотно.
mTwick писал(а):
Так получается тот же фризер 280/360 не сможет отвести 240 ватт с 6P+8E.. Или сможет?

Фризер 280-й у меня отводил примерно 260 ватт с 13600К@5.6, но там и нагрев был близок к 110 градусам, так что смысла как такового нет.
lexa писал(а):
Судя по статье на оверах эта шляпа едва 150W держит.

Ватты ваттам рознь. Там в тестовом стенде указан процессор Ryzen 7 3700 Pro, у которого всего один "ядерный" чиплет, который стоит в углу процессора фактически, плюс еще не заточен под нормальный разгон.

Тем более Michailovsky раз за разом не упоминает температуру в помещении во время тех тестов.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti>RTX4070Ti

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
lexa писал(а):
Судя по статье на оверах эта шляпа едва 150W держит.

Линкс 180 ватт, температура 93-94 градуса; occt power 205-210 ватт, температура 97-98 градусов.
Kopcheniy писал(а):
Фризер 280-й у меня отводил примерно 260 ватт с 13600К@5.6, но там и нагрев был близок к 110 градусам, так что смысла как такового нет.

У меня когда был фризер 360 с сильным треском помпы, я думал брак, поэтому он не может отвести 240 ватт при 5.6 ггц. А получается собака зарыта совсем в другом. Ответ получен, наверное буду дальше сидеть на воздухе. Благо всё остальное уже настроено и всё работает в штатном режиме. Для повседневных задач, этого кулера хватает.


Последний раз редактировалось mTwick 04.02.2024 21:38, всего редактировалось 3 раз(а).

  lexa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2017
Фото: 0
mTwick писал(а):
Линкс 180 ватт, температура 93-94 градуса; occt power 205-210 ватт, температура 97-98 градусов.

Вот это больше на правду похоже.

_________________
13600KF/NH-D15S/MSI Z790 TOMAHAWK MAX/DDR5-6400/YS850/5070

  Inalbecher

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2006
Откуда: Vladikavkaz
hatul писал(а):
камрады посоветуйте норм 360 воду(кроме риджин iii ) , а то взял залман и круто обламался, пришлось даунвольтить и сбрасывать частоту до 55.
пс:сп у камня 91...

Я купил галахад 2 первоманс в днс...сейчас там продают 2 ревизию...дата изгот ноябрь 2023г. С ней проц стал в анлиме 400вт в сб23 потреблять....а так она легко 330 держит...единств я не пойму если оставить биос по умолч то проц как будто в прлную силв не работает....проверял в пауке было 120 стало 140 если снять лимиты при этом проц в той сцене всегда потребляет около 200вт....а при ручном разгоне с теми же частотами кадров еще меньше че за прикол не пойму
  RiSE

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2004
Откуда: q2dm1
hatul писал(а):
камрады посоветуйте норм 360 воду(кроме риджин iii ) , а то взял залман и круто обламался, пришлось даунвольтить и сбрасывать частоту до 55.
пс:сп у камня 91...



galahad за 11к и вентиляторов по желанию, вообще выше 320 ватт, чтобы прям пахало, тащит только пушпул (6 вентиляторов) 360 с конскими оборотами, или переход на кастом. Для игр не принципиально любой хлам 360, хоть 13900 охладит.
  hatul

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2023
Inalbecher
RiSE
спасибо

_________________
9800x3d , msi rtx 5090 suprim liquid

  technikuswd

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2017
Вероятно уже обсуждалось, но вот какая интересность наблюдается.
Три системы, настройки в Bios почти одинаковые (за исключением непосредственно самих вольтажей на процессор/ы) НО ПО КАКИМ-ТО неведомым причинам только на одной из них частота как ВСЕХ ядер (как P так и E) в состоянии простоя (idle) падает до стандартных 800 MHz а на остальных двух ситемах частотота P-ядер падает лишь до 1100 MHz.
Все три системы на Win 11 Pro, профиль питания "Сбалансированный", минимальное состояние процессора в профиле "5%", максимальное "100%", Cpu C-states в "Auto", а остальные Intel SpeedStep, Intel Speed Shift, Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 все "Enabled".

#77


Тут надо заметить что при С-states в "Auto" всем известная С1E находится в состоянии "Disabled" что нам подтверждает AIDA64

#77


Так вот интересный вопрос - как и почему на одной системе состояние простоя с наименьшим числовым значением такта работает корректно а на остальных нет?
У кого ещё работает сброс частот до 800 MHz БЕЗ принудительной активации С1Е ?
Есть у кого какие соображения на этот счёт?
  dark-----13

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
Всем привет. Хотел сделать андервольт 13700k по видео https://m.youtube.com/watch?si=LxRb-MwaNSwknVCo&v=zaXY61dlogw&feature=youtu.be , не получилось, стресс тест в aida не прошел: с вкл тестами проца, fpu и кэша.
Вернул настройки bios на которых тест проходился ранее, теперь он не проходится. (
Сбрасывал bios в дефолт (программно в bios) настраивал повторно, и тест не проходится.

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
Пробовал ставить ограничение в 125w короткое и постоянное, толку ноль, стресс тест не пррходит.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Может удалить Intel Extreme Tuning Utility ? Может она как-то мешает ?

_________________
Aorus Elite X WiFi7/M2 SSD Samsung 980pro//Kingston DDR5 64Gb/i7 13700k 4,5/Aorus 4080s master /Seasonic Prime PX-1300W/ Arctic 420 на проце.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Отключение парковки стабилизировало попугайчиков

"Кстати, о птичках." ©
Вчера сел гамать. И сразу начал грязно ругаться: "Почему частоты Р ядер rtss показывает всего 6000 потолок, вместо положенных 6300?". Недоумённо почертыхался и вот что выяснил: так режет частоты при разночастотном разгоне - одна из твоих настроек парковки. А конкретно - первая из двух, что в утилите ты настраивать советовал. Вернул со 100 обратно на 4 - частоты подпрыгнули, куда следует и там о остались всю игру. Причина такого поведения: винда, за каким-то хреном, загруженность ядер передаёт биосу (или как там это реально работает?) для его переключений по заданным настройкам, не по среднему % работы, делённому на число ядер (как надо и как правильно), а по числу запарованных/незапаркованных ядер. :facepalm: :bandhead: Из-за чего, биос считает, что после твоих настроек "работают все ядра" и скидывает частоты на 8Р настройку, которая у меня выставлена 6000 (а остальные 7Р и меньше = 6300). :pardon: Вот такие вот "пироги". :-(

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Alex TOPMAN писал(а):
загруженность ядер передаёт биосу

Ничего она не передаёт. Она просто указывают планировщику не кидать нагрузку на запаркованные ядра до достижения пороговых значений нагрузки. Парковка - программная фигня, которая по достижению пороговых значений нагрузки кидает или не кидает нагрузку на дополнительные ядра. Всё.
Биос тоже ничего не "считает", этим занимается процессор.
Однопоточный буст у интел всю жизнь от любого чиха отваливался, просто раньше его не пытались вытянуть парковкой.
Парковка работает как медленное дно, 300МГц на таких частотах не стоят её включения. Я бы может только ради ГГц почесался и попробовал сделать чтобы она относительно шустро работала.
Если очень хочется страдать то можете попробовать поднять 4% до уровня при котором у вас только ядра 6.3 по-умолчанию активны. Парковку в любом случае надо тонко, долго и муторно настраивать, чтобы оно того стоило. Это медленное дно больше проблем создаёт, чем пользы.

technikuswd
А скриншоты остальных можно посмотреть? Там точно нет совсем никакой фоновой нагрузки?
Системы установлены начисто? Минимальное состояние можно и 0% воткнуть, ничего не сломается от этого.
Можно попробовать сбросить план питания на умолчания. В скрытых параметрах плана питания можно попробовать включить расширенный мимимальный диапазон(не надо), проверить состояние автономного режима(на всех новых интел по-умолчанию включен, как и надо).

Основное сбережение идёт через C-States. Можете попробовать поднять частоты и сравнить потребление в простое. Хоть 50% ставьте.
В новых системах основной задачей алгоритма снижения частот операционной системы, вне серверной и рабочей нагрузки, сделать так чтобы процессор не улетал в буст частоты от любого чиха, потому что сам буст уже не управляется и его диапазон никакого отношения к сбережению точно не имеет. Минимальное и максимальное состояние управляют только базовым диапазоном, без буста.
Наоборот, рекомендую ставить минимальную частоту ~30-70% и подкрутить пороговые значения нагрузки для снижения и повышения частоты, там всё ещё очень эффективный диапазон частот, оставшегося диапазона хватит чтобы сразу в буст не улетал от нагрузки. Даже с точки зрения энергосбережения это ~нейтрально, так как процессор быстрее выполнит задачу и быстрее вернётся в более глубокое C-состояние.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

Последний раз редактировалось Agiliter 05.02.2024 13:07, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
technikuswd писал(а):
Есть у кого какие соображения на этот счёт?

забить. На МСИ я пробовал по рекомендации пару настроек туда-сюда погонять, не помогло, малые ядра молотят фуллспид.
Поэтому ограничился просто включением верхнего уровня С и все. Реагирует все быстро, как и должно быть при вкл остальных фишках. Напруга фикс офк.
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
technikuswd
Если "проблема" не программная (в плане питания и тп), то скорее всего это параметры кольца или E-Ядер.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
CHiCHo писал(а):
Поэтому ограничился просто включением верхнего уровня С и все.

По-момему самое нормальное это С1 (Всегда включён), C3 и С6. C1E не надо.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Подскажите а деформацию на lga1700 уже пофиксили? Или рамка обязательна
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 266
Agiliter писал(а):
По-момему самое нормальное это С1 (Всегда включён), C3 и С6. C1E не надо.

так и есть. С1Е выкл, С1 вкл.
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Agiliter писал(а):
По-момему самое нормальное это С1 (Всегда включён), C3 и С6. C1E не надо.

Аналогично.. Ток на Асроках либо С3, либо С6- чаще С6.

Добавлено спустя 27 минут 28 секунд:
Ахахахах..
Попросил у Асрок за БИОС с новым микрокодом))
Ответили
Благодарим вас за выбор ASRock и обращение к нам.
Мы выпустим новый BIOS вместе с новым выпуском микрокода.
Однако из-за лунного Нового года процесс выпуска будет отложен.
Следите за обновлениями на официальном сайте ASRock для получения информации о новой версии BIOS.
Бухают парни))

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Agiliter писал(а):
медленное дно

А можно узнать ваши настройки питания "на постоянку"?
Правильны ли такие настройки с точки зрения рациональность/скорость:
13900к не в разгоне, андервольт смещением курвы
С1Е выкл
Систейт выставлен верхний, по факту работает с0/с1/с6
Спидстеп выкл
Спидшифт вкл
План питания высокой производительности
Парковка в этом плане питания выкл
В итоге имеем: частоты всегда вверху, спидшифт динамически переключает напряжение, отсюда адекватное нагрузке потребление, одно-двухъядерный буст работает прекрасно (даже лучше, чем с парковкой), задержки системы отличные. В простое потребление чуть повысилось, вместо условных 5Вт стало 8Вт, в задачах с малой загрузкой тоже повысилось, но незначительно. Я пока оставил себе такие настройки на постоянное использование. Хотелось бы от вас услышать мнение по всему этому винегрету :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 05.02.2024 14:47, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 23270 • Страница 360 из 1164 • <  1 ... 357  358  359  360  361  362  363 ... 1164  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan