✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве. ✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е) ✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading) ✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников) ✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5 ✔️ Новое графическое ядро Xe ✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810
Семейство новых процессоров
#77 23.03.2026г. были представлены новые процессоры линейки - Ultra 7 270K Plus (аналог Ultra 9 285K), а также Ultra 5 250K Plus с новой ядерной формулой 6+12, которые призваны подстегнуть популярность платформы LGA1851, в связи с чем цены на новинки были снижены относительно их предшественников по производительности.
Технические аспекты Arrow Lake-S
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont) Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. Процессоры серии Ultra 27x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E). В общей сложности 24 ядра. Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер. Процессоры серии Ultra 25x имеют 6 Р-ядер и 12 Е-ядер (6Р+12Е). В общей сложности 18 ядер. Процессоры серии Ultra 23x/24х имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер. Процессоры серии Ultra 22x имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер.
Помянем. Там по цене уже недалеко 9800X3D для игроков. И 9950 для работников с возможностью апгрейда. Только вроде голову подняли и опять обосрались. А будет вот такой выбор и интел возьмёт от силы 5%
Работать оно будет, но не проверенный и хорошо не оттестированный андервольт обязательно где нибудь вылезет - в ос,
Если у тебя проц в анстаб уходит при андервольте значит у тебя хреновый проц который работает на пределе стаба, ему тем более нужно делать андервольт с даунклоком. Адекватно что для raptor что для arrow - это 5ГГц по P ядрам. Уже проверено, разгон во многих играх кукурузный. Прибавка фпс от разгона нелинейная, упор идёт в задержки памяти и межъядерные задержки и т.д. Проц жрёт больше, а выхлоп мизер.
344fps/216w = 1.6fps/watt
Вложение:
BF6_1.jpg [ 1.57 МБ | Просмотров: 500 ]
324fps/120w = 2.7fps/watt
Вложение:
BF6_2.jpg [ 1.55 МБ | Просмотров: 500 ]
2.7/1.6 = +68% к энергоэффективности просто с ручным даунклокингом и андервольтом. И не надо ждать новых чудесных техпроцессов которые исправят потребление. Они не исправят, эти процы просто разгонят ещё больше и они будут жрать столько же, а то и больше прежних. Так что смело 500мгц от стоковых маркетинговых интеловских частот можно отнимать. Все как будто забыли что i7 2600K в играх 3.8ГГц держал в стоке, а при удачном раскладе и до 5ГГц гнался. +1.2ГГц - это и был настоящий оверклокинг.
2600k 5.4ГГц
Вложение:
2600k53.jpg [ 896.18 КБ | Просмотров: 500 ]
>
stock vs oc
А сейчас индус в шлёпках на оутсорсе разгоняет им "из коробки" до 6ГГц и они боятся анстаб схватить, ведь сам Радж Капур так решил
Sergiu Bunacalea писал(а):
если загрузить 24 ядра , то наверное можно перевалить за 200вт , но в играх в основном малопоточная нагрузка
Интел и запилил 24 ядра чтобы их грузили игры. Только одна проблема, энергодеффективные ядра перестают быть эффективными когда их грузят по полной, в таком виде и получается 200W. Иногда отключая эти ядра можно получить снижение потребления и рост фпс одновременно. Но у arrow с этим беда из-за отсутствия HT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2008 Откуда: Москва[Бутово]
Ребят, тема не выбора железа, но пост напишу, если модер перенесет - не обижусь. Подскажите в каком направлении лучше двигаться, обновить свой б760 и 12600кф Материнку выбрал Aorus z890m Elite ice wifi7 за 17.5тр Кит оперы с прошлой сборки Patriot 7400ck36 А вот с ЦП засада на выбор 3 245кф за 11тр 250к плюс за 18тр 265кф за 17тр в основном игры 2к\4к редко монтажка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 116
Sergiu Bunacalea писал(а):
stockclock писал(а):
Это какие у тебя райзены 200w жрут в играх, интересно?
если загрузить 24 ядра на 100% , то наверное можно перевалить за 200вт , но в играх в основном малопоточная нагрузка
Для нефаната не соврать или хотя бы не натянуть сову на глобус - день зря прожить. Любимую команду поддерживать надо, болеть. Главное, не забыть VPN включать при скачивании драйверов, а то любимая команда на сайт не пускает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2008 Откуда: Москва[Бутово]
BY_Pashka принял Sergiu Bunacalea aorus z890 судя по видео, 250 можно и не разгонять, собственно так и хочу, собрать, вкл профиль 7400мгц и все. 265 нужно будет настраивать
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 619
Итальяшка писал(а):
в основном игры 2к\4к редко монтажка
в монтажке возможно будет лучше 265к, +2 ядра P ,больше кэша и +200мгц по ядрам, в играх по сути эти модели одинаковые почти, ну как минимум если подкрутить память на 265, можно перефразировать по другому, в играх с старшей моделью ничего не теряете относительно 250к, но в софте будет быстрее, думаю в большинстве сценариев.
p.s Имхо, за равную стоимость, или тем более дешевле), нет смысла отказываться от 265 на фоне 250к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 116
Agiliter
200 Вт для 9950X3D это ерунда в общем-то. Это меньше чем 100 Вт на кристалл, ведь ещё есть SoC. Совсем не то же самое, что 200 Вт на интеле, у которого кристалл с ядрами меньше (114 mm2) чем два CCD у Zen 5 в сумме (2x70 mm2).
Это изначально глупая попытка сравнить непонятно что и непонятно с чем, в поисках «плюсиков» для любимки. Всё это выглядит очень смешно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2009 Фото: 1
Agiliter писал(а):
В твоём видео тоже в разгоне.
я и не писал, что сток. Тяжко искать 9950 с разлоченными лимитами, либо с одним ccd с потреблением в 130, либо все ядра, но со стандартным лимитом в 170, в районе которых он всё время и потребляет.
HertZ писал(а):
Это изначально глупая попытка сравнить непонятно что и непонятно с чем
понятное дело. Человек написал, что райзены столько не потребляют, но по сути, при желании, могут и больше замахнуть.
_________________ u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8933cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
Можно забивать гвозди айфоном или покупать чиплетный камень для игр, что одно и то же по смыслу. А можно взять 9800x3d и получить больший фпс при 100w потребления.
>
Вложение:
9800x3d_BF6_.jpg [ 311.57 КБ | Просмотров: 331 ]
Чиплетные АМД шляпа полная для игр, но можно юзать один чиплет в игровом режиме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 116
ivanch88 писал(а):
Человек написал, что райзены столько не потребляют, но по сути, при желании, могут и больше замахнуть.
Я про изначальную идею что-то там сравнивать в контексте секты «он очень холодный, зочем иво даунвольтить, у меня сейчас комната льдом покроется». Как раз очередной пример получился тому что нихрена не холодный он, вообще-то. Тепловой поток на 1/5 выше при равном потреблении, прохладность тут увидит только «нефанат».
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
stockclock писал(а):
Чиплетные АМД шляпа полная для игр, но можно юзать один чиплет в игровом режиме.
Для того чтобы закинуть игру в один чиплет или убрать с E-Ядер - много ума не надо. AMD скорее подсовывает глупый план питания с обновлением чипсета, который парковку включает. Хотя бы писали при установке, что оно делает, а то и без парковки можно всё нормально раскидать. Это лишь чуть умнее чем у интел с 4% неприпаркованных ядер.
HertZ ну не знаю, может 285к такой, у меня 265к, под фризером реально 40-50 градусов в играх, не более, ещё ни одной игры не встречал которая бы кочегарила проц до 80 градусов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 116
Alencer писал(а):
HertZ ну не знаю, может 285к такой, у меня 265к, под фризером реально 40-50 градусов в играх, не более, ещё ни одной игры не встречал которая бы кочегарила проц до 80 градусов
А теперь уберите лимиты и проверьте ещё раз. 🤷♂️
Какой смысл в сравнении 5200 с огромным кристаллом и 5700 с мелким, ХЗ, всем и так ясно что «прохладно» будет. Это только для нефанатов кажется чем-то удивительным и вызывает вау-эффект.
Интел и запилил 24 ядра чтобы их грузили игры. Только одна проблема, энергодеффективные ядра перестают быть эффективными когда их грузят по полной, в таком виде и получается 200W. Иногда отключая эти ядра можно получить снижение потребления и рост фпс одновременно. Но у arrow с этим беда из-за отсутствия HT
На ультре 250к/265/270 нет необходимости в андервольте от слова совсем. Даже в киберпанке где потребление выше чем у 99% игр , то температура все равно в пределах 55-60 градусов, что просто превосходно:
Не нужно заниматься онанизмом , если все прекрасно работает из коробки. А при нагрузке в 100% все равно будет упираться в лимит и не важно с андервольтом или без , поскольку процессорных ядер вагон и маленькая тележка .
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд: Площадь чипа большая , рассеивается тепло эффективно , потребление в играх низкое , поэтому температуры низкие и ничего дополнительного на ультре не нужно делать
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: Просто удивляет как владельцы процессоров АМД втирают что ультре нужен андервольт. Это просто жесть
Сейчас этот форум просматривают: bril, BY_Pashka и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения