✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве. ✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е) ✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading) ✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников) ✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5 ✔️ Новое графическое ядро Xe ✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810
Семейство новых процессоров
#77 23.03.2026г. были представлены новые процессоры линейки - Ultra 7 270K Plus (аналог Ultra 9 285K), а также Ultra 5 250K Plus с новой ядерной формулой 6+12, которые призваны подстегнуть популярность платформы LGA1851, в связи с чем цены на новинки были снижены относительно их предшественников по производительности.
Технические аспекты Arrow Lake-S
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont) Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. Процессоры серии Ultra 27x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E). В общей сложности 24 ядра. Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер. Процессоры серии Ultra 25x имеют 6 Р-ядер и 12 Е-ядер (6Р+12Е). В общей сложности 18 ядер. Процессоры серии Ultra 23x/24х имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер. Процессоры серии Ultra 22x имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Чуть обновил
#77
ParKur писал(а):
Рапорты тоже не льдинки. Есть результат приближенный к стоку, без заоблачного разгона?
Та 43-44 тысячи или что-то такое смешное. Лучше амд купить и будут те же 43-44 тысячи под куском алюминия и при лимите 200 Вт, а ещё не будет тормозом.
ParKur писал(а):
Учитывая, что в 270K+ нет HT, то как по мне он всё равно поинтереснее.
Оно тормоз. Говорю как владелец. Впечатление такое, как будто у тебя зион с регистровой памятью, только при этом два канала отобрали и память не регистровая. Не лезь в эту херню с надеждой получить какие-то плюсы. Исключая случаи числодробления и всякие ИИ, в реальной жизни раптор лучше в 99% случаев.
Если хочется поиграться, то лучше было бы недорогой зион или тредрипер купить, да цены на память всё попортили.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2010 Откуда: ⠺⠕⠏⠗⠕⠎⠮⠢ Фото: 70
HertZ писал(а):
Лучше амд купить и будут те же 43-44 тысячи под куском алюминия и при лимите 200 Вт, а ещё не будет тормозом.
Про божественный AMD речи нет, там всё по красоте.
HertZ писал(а):
Оно тормоз. Говорю как владелец. Впечатление такое, как будто у тебя зион с регистровой памятью, только при этом два канала отобрали и память не регистровая.
Печально. Так понимаю он ещё сильно зависим от памяти (частоты/таймингов).
HertZ писал(а):
Если хочется поиграться, то лучше было бы недорогой зион или тредрипер купить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Короче смысл в сабже есть в двух случаях:
1) собираешь новый комп и переходишь со скайлейка какого-то, тогда пофиг и попроще будет, если глубоко не ковыряться 2) используется софт, которому обязательно надо именно интел из-за каких-то особенностей (хакинтош например), а на рапторы аллергия
Менять уже имеющийся раптор на ультру нет практического смысла. Тем более сейчас, когда уже известно что 1700 сокет переживет 1851-й. Кроме случая с очень неудачным раптором и заведомо удачной ультрой, тогда да, возможно. Тогда стоит присмотреться, подумать и посравнивать. И то сомнительно, учитывая упрямство ультры, которую задолбаешься в попытках заставить работать без троттлинга даже на заведомо детских частотах, даже когда температура ядер ниже комнатной. Испуганные дебилы напихали ограничений столько, что хоть головой о стенку бейся.
Добавлено спустя 36 минут 5 секунд:
HertZ писал(а):
Чуть обновил
Ещё чуть обновил
#77
Надо попробовать со старым микрокодом и DLVR Gateway mode
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 623
BY_Pashka писал(а):
Отбой- не работает.
на последних микрокодах после какого-то 0x114 или 0x112 вроде да же байпас не работает - лочка Интел, на Апекс и возможно OCZ Асрок это не проблема, там да же требования низких температур <10 и в LN2 mode по идее можно обойти всё это , поотключав все защиты и термальный монитор или просто включив профиль мп, на всех других платах хз - опытным путём надо выяснять, или подбирать старый биос, что в текущих реалиях не имеет смысла - новые быстрее по MC/SC, и лучше. Крч для массового потребителя "поломать" цпу не получится в обычных условиях. И это хорошо.
Добавлено спустя 20 минут 29 секунд:
HertZ писал(а):
Испуганные дебилы напихали ограничений столько, что хоть головой о стенку бейся.
Это ожидаемо после историй с 13/14к до залечивания Vmin Shift , и Oxidae на конвеере производства.
Дабы не повторять ошибки, просто закрыли этот вопрос, покрутив микрокоды в новом поколении и поставив жёсткие рамки по AC/DC и работе DLVR
HertZ писал(а):
Оно тормоз. Говорю как владелец. Впечатление такое, как будто у тебя зион с регистровой памятью, только при этом два канала отобрали и память не регистровая. Не лезь в эту херню с надеждой получить какие-то плюсы. Исключая случаи числодробления и всякие ИИ, в реальной жизни раптор лучше в 99% случаев.
Какой смысл их сравнивать с серверными камнями, учитывая их Десктоп принадлежность и сугубо универсальный домашний сегмент. 50к в Синебенче, это не тормоз)), да же учитывая раскочегаренную память. VM крутят для домашнего цпу, и компилит он весьма бодро. Ну 7zip на нём свет клином не сошёлся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
Оно даже в бешеном разгоне до 6100/5400, да ещё с памятью 8800 CL36 до кучи, всё равно в 7-z работает медленнее, чем раптор на стоковых частотах 5700/4400 и с памятью 7200 CL32, стоящими на плате за 15 тысяч рублей. В винраре тоже. Я знаю, проверил когда с синебенчем наигрался.
В любом другом софте, работающем с памятью и не упирающемся в последовательный доступ - тоже медленнее. Местами намного. Какие-либо комментарии в данном случае излишни. Тормоз он и есть тормоз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 623
HertZ писал(а):
Тормоз он и есть тормоз.
Какое это имеет значения для тех кто берёт с нуля, по той цене что за него предлагают -учитывая общую скорость/температуры и возможности ?.
Никакой, местные техногики с энтузиастами всё равно в большей степени его "поиграться" взяли, померятся в CB/7zip. Ну да, где то медленнее 13/14к, но где то, так же, или формально да же быстрее - "те же яйца" только в профиль, цпу от этого не перестанет быть привлекательным, с потребительской точки зрения, и обычным людям всё равно на эти проценты плюс минус. Как универсальный камень - он вполне удачный.
Притом его не надо "тушить" микрокодами, он весьма стабилен, и с крепким Кп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
kiberman, ох уж это постоянное «тут коровья лепешка приятнее пахнет, и послевкусие нравится». 🤷♂️
Я всё понимаю, нефанатизм и так далее… Но не надо приуменьшать так уж откровенно, до смешного. Он медленнее железок с регистровой памятью и это само по себе позорище из позорищ, какого ещё постараться надо было добиться. Как раз-таки во всём, кроме отдельной категории бенчмарков, на которые большинству людей плевать, раз уж сам привёл такой аргумент. Реально. Пойди посмотри тесты, оно в любимых игрульках медленнее зионов и эпиков чиплетных, с эстонской регистровой памятью на 5600. Это не «те же яйца в профиль», а кабздец. В таком контексте абсолютно любой КП будет «крепким», потому что на него нагрузки толком нет. Последнее видно даже тупо по температурам памяти, когда 8800 холоднее 7466 на рапторе при тех же напряжениях.
Мы не про абстрактные 5% разницы говорим, между прочим. И это при равной цене (сейчас). И ещё помни что это дерьмо довольно долго впаривалось на 20 тысяч дороже 14900KS, который от него камня на камне не оставит. Вот это тоже редкий анекдот. Читал «Незнайку на Луне», думаю? Про историю со Скуперфильдом вспомнил что-то. Где он акции лопнувшей конторы выставил и публично стал посмешищем. Вот это оно самое)
Так обосраться от собственной жадности ещё надо уметь, но у интела в этом плане всегда был талант.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 623
HertZ писал(а):
Он медленнее железок с регистровой памятью
Это троллинг такой очевидными вещами?))), речь об EPYC 4585PX ?, так и Rdimm и мп для него не копейки. Ну быстрее и быстрее: Ламборгини Дьябло быстрее Лады Калины, а Белаз больше груза возьмет, чем фура...))
"Сенсация" - "утром восход солнца", а вечером закат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 117
kiberman писал(а):
HertZ писал(а):
Он медленнее железок с регистровой памятью
Это троллинг такой очевидными вещами?))), речь об EPYC 4585PX ?, так и Rdimm и мп для него не копейки. Ну быстрее и быстрее: Ламборгини Дьябло быстрее Лады Калины, а Белаз больше груза возьмет, чем фура...))
"Сенсация" - "утром восход солнца", а вечером закат.
Да причем тут 4585PX? Он вообще-то не серверный и не тормоз. Больше не за что зацепиться что ли, красную тряпку увидел.
Тебе говорю о том, что сабж в десктопных задачах порой медленнее серверного тормоза. Систем с регистровой памятью и задержкой 100 ns. Да-да, именно 100 ns и это ещё считается «оптимизированным» конфигом. Тормоза из тормозов, абсолютно не предназначенные для игрулек и этих всяких зипов. Ну окей, преувеличил, пусть не везде медленнее и не всегда. Где-то даже обогнал, где-то даже солидно… Систему с ECC REG памятью и конскими таймингами… Достойный соперник игрового короля, ну да ладно. Как говорится, попытка вызвать хоть какую-то осмысленную реакцию, методом контраста. И ведь должно же было сработать, казалось бы.
Но вместо этого что вижу? А вот что. Вместо того, чтобы задаться разоблачающими вопросами, ты почему-то этого тормоза взял и автоматом зачислил в ламборгини и закрыл для себя тему. Вот как тут быть?🤷♂️ На сабже так переклинило, похоже, что вообще не понимаешь о чем речь идет. Ну если регистровая память это что-то супер быстрое, то ок. Видимо, и правда супер быстрая. Всё познаётся в сравнении и так далее, FB-DIMM тоже была самолет походу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2006 Откуда: Vladikavkaz
У меня есть 270k plus. Где он тормоз ? В играх он отлично работает. В той же ластухе 1 и 2 он быстрее 9850x3d ) На минималках сложно кашу обойти. А на норм макс настройках 4к dlss q или 2к dlssq разницы нет ) Но я пока еще в процессе настройки. Берешь ставишь 5500 P 5000 E Ring 42 d2d 32 ngu 32 и память 8000 ужатая и в путь )..... И проц в андервольте вообще сказка 44400 в сб23 при 230вт ) За свои 28к руб топ проц.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения