Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

В первом посте данной темы есть рекомендация. А по факту, я думаю, даже сами разработчики точно не знают. И это наверняка зависит от конкретного экземпляра.

Заявленный интел в даташите лимит напряжения 1.52. Но нужно учитывать не столько напряжение сколько мощность. Если нагрузка у вас не сопоставима с той в которой гоняли стресс-тесты, то ничего ему не будет.

никакого смысла в этом нет
особенно если останавливаться исключительно на основных таймингах
чтобы что-то выжать - нужно настраивать детально вторичные и третичные
это с точки зрения памяти
а с точки зрения производительности системы - прирост от памяти происходит только тогда, когда сама память есть ботлнек
на 8100 этого не будет никогда при тех задачах, для которых он используется
убить сутки на настройку таймингов и получить +2 минимальных фпс - это не разумно


это понятно. но самой платы на руках у меня ещё не бывало. поэтому я и спросил в конце. из любопытства сугубо

Не соглашусь с Вами, я на 8100 подкрутил минимально возможные тайминги, поставил ужатые вторички, и в некоторых играх перестали проскакивать фризы.

xyligano
Да ладно. Вы сами то проверяли что говорите? На абсолютно всех системах которые я ковырял есть заметный прирост производительности в игрушках от снижения основных таймингов, если они конечно изначально не около своего предела и это не тест видеокарты. ну кроме пентиума4 его ещё не проверял...
А то, что ковыряние вторичек может ничего не давать это естественно особенно если не знаете, что этот тайминг вообще делает. Есть варианты когда при понижении до определённого уровня тайминг перестаёт применяться так его значение становится меньше или равен задержкам которые происходят до того как он должен быть применён. Конечно в таком случае как не понижай разницы не будет.
FAW например если равен или меньше 4*RRD в принципе никогда не будет применяется. Очевидно, что как его не крути ниже этого значения разницы вообще не будет. И это с учётом, что он вообще относительно редко работает, так как 4 чтения к разным банкам подряд происходит не так уж часто.
И такое смещение может наблюдаться с подавляющем большинством таймингов, именно поэтому их влияние может быть в принципе невозможно зафиксировать, так как они либо не применяются из за того что другие слишком большие. Но первичные тайминги на то и называются первичными, потому что они применяются постоянно. Хотя RAS при определённом снижении тоже фактически может перестать оказывать влияние.
Я бы может написал, так про все тайминги, но мне просто знаний не хватает, чтобы написать мануал в котором у меня не будет сомнений.

Ну я поставил 15 15 15 36 это вроде как минимальные рекомендуемые, тест мем5 без ошибок и Линкс тоже проходит.
Ктати в аида64 - Тест кеша памяти latency показал 56.0 это нормально?
В принципе думаю вполне нормально, мой райзен 1600х на на таких же частотах 3.6 с памятью 3200 показывал latency что то 78.0 точно не помню или даже 82.0 короче больше 70.
А такого калькулятора как для райзен нет я так понял ( Ryzen DRAM Calculator )?

Калькулятор для райзен и для интел работает вполне успешно. А рекомендуемые значения есть только одни - JEDEC и они огромные. Всё остальное получается экспериментальным путём.
56нс на 6 ядрах кофи это дофига. Предел для кофи меньше где-то 30-40нс в АИДА.

Agiliter у меня 8100, в нем 4 ядра

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
К сожалению для интел Ryzen DRAM Calculator не подходит. Там архитектура зентолько в настройках, плюс нет значений памяти ниже 2666

15-15-15-36 это очень много для 2400. Если чипы не совсем ущербные сразу пробуйте 13. Если удачные то может и 10-11 поехать.

Agiliter А вместо 36 какое число ставить?

Для 13 попробуйте 27.
А вообще просто скиньте, что у вас на райзене работало я вам это в 2400 переделаю.

А что скидывать?
Данные с калькулятора?

Как вам удобно. Можно даже скриншот калькулятора. Можете дамп для калькулятора и пресет на котором работало. Если память таже самая то отличий по таймингам (в наносекундах) будет минимум.

rallod Вторички не забудьте.

Да можете просто скинуть частоту и тайминги которые работали текстом, без разницы по большому счёту. Если память осталась как в подписи, то просто скажите на какой частоте и пресете калькулятора работало я по маркировке сам всё определю.

Ну у меня сейчас не такая папять как в подписи, а G.Skill f4-2800c15d-16gtzb именно за нее я и спрашиваю, я там писал выше.
А работала она на 2800 15 15 15 36 я так уже и не скажу, так как самсунг была последней и она в системе райзен стоит.
Вот только что в калькулятор ввел, но он тайминги ниже показывает, с которыми она работала

ок. Переделываем то что у вас показал калькулятор в 2400.
Пробуйте сразу 12-12-12-23. 1.35v потом можно остальное проверить.

Насчет неравномерности температур: переезжал вчера с тайчи на апекс, когда ставил водоблок и проверял прижим мои глаза делали вот так
Одна часть камня никак не соприкасается с водоблоком. Причины я так и не понял, оставил так, буду пересобирать и шлифовать. А ведь по температурам разброс всего 6°С

rallod
Так ладно время идёт. Вот вам моя табличка Таблица для расчёта таймингов.
В инструкции всё написано. Пихаете в поле ввода ваши тайминги из калькулятора или XMP профиля и смотрите на строку 2400.
А я убежал.

Agiliter Спасибо за таблицу, но для моей материнки asrock b360m pro4 она не подходит.
Я поставил 13 13 13 31 и вольтаж 1.3 Тест мем 5 без ошибок и латентность 53.4
У меня та большая цифра та что 31 меньше 30 не делается, например 29 уже не выставляется.
Может латентность и лучше можно сделать, но без рам калькулятора это сложно, не понятно что править, но и так нормально уже.
А как тогда разгоняют память на процессорах с К индексом?
Откуда берутся все тайминги и другие параметры?
Я на райзен с помощью калькулятора менял очень много параметров, очень удобно.