В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Конечно херово ужато) Про настройку проца улыбнулся) Держи. Жду 10 проходов и почти 700

Подскажите ещё , вот 12600KF в стоке сильно греется ,боксовый кулер его выдержит ? По производительности он как 13400 ?

mTwick 13600KF@5100/3900/4500, память 6000МГц, в линксе 625 gflops.

А есть возможность сделать 5400/4200/4800, и память оставить на 6000 мгц?

660 в люниксе в стоке.память вся.без падения частоты.92гр.245w

mTwick
5400 процессор берёт, но на этой частоте в Cinebench23 88C при авто напруге 1.38В. В линксе под сотку улечу, а минимальную напругу не искал для 5400МГц.

А че ты улыбаешься? Это я улыбаюсь глядя на твой скрин. У нас совершенно по разному все настроено. Все энергосберегайки офф. Все сбросы частот офф. Напруга фикс с llc6. Все что помогает накидывать напругу офф. в винде макс производительность. Парковка ядер офф. Виртуализация офф. Целостность ядра офф. Винда говном не забита. Это пока все что вспомнил. Да и тесты по 24 часа и линкс по 10 проходов я не гоняю. Пробуй.
Cooper У тебя вообще дно какое то.

Все всем спокойной ночи.

Винни-Пух Это обязательно, что бы в простое не молотило.

А что на скрине не так? У меня только энергосберегайки вкл. А всё что ты дальше описал, зачем такое?) Или оно как-то поможет мне преодолеть 700 гфлопсов, думаю что нет и результат будет таким же +/-. А 10 прогонов всё ещё жду)

знатно подипнул

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
это гигабайт если че

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
ребятишки вы бухаете чтоли

Так продемонстрируй своё не дно на частотах (5100/3900/4500), память 6000МГц.

Cooper он же спать пошел.завтра продемонстрирует

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
и в задействии ВСЕЙ памяти....будет интересно

На 5400/4200/4800 с HT 690 gflops. Память 6000МГц.
На 5500/4300/4800 с HT 699 gflops. Память 6000МГц.

Прошу меня сильно не пинать. Никогда не занимался андервольтингом процессора, тем более i9 14900K и это мои первые шаги. Имею конфиг: CPU i9 14900K, мать MAG Z790 TOMAHAWK WIFI, Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 4070 GAMING OC 12GB (GV-N4070GAMING OC-12GD), ОЗУ Team Group DDR5 32GB (2x16GB) 6000MHz pc-48000 T-Create Expert CL38 1.25V Black (CTCED532G6000HC38ADC01) + Windows 11 Pro. Спасибо автору Пенсионеру за этот пост, но, увы, мне это не помогло, + эта статья меня подтолкнули провести свое исследование. Ниже будут представлены мои варианты андервольтинга. Какие еще рекомендации по снижению потребления можно применить? Какие варианты андервольтинга вы используете? Буду благодарен за ваши успешные и удачные варианты андервольтинга.

Так получилось по рекомендации Пенсионера. Потребление высокое, а производительность в играх на уровне 125 ватт. Возможно, я неправильно сделал андевольтинг, но у меня не вышел каменный цветок.


Вот так выглядят мои данные при переборе разных вариантов.

Бенчмарк Metro Exodus. Настройки: Options: Resolution: 3440 x 1440; DirectX: DirectX 12; Quality: Ultra; Texture filtering: AF 16X; Motion Blur: Normal; Tesselation: Full; Advanced PhysX: On; Ray Trace: High; DLSS: Off; Hairworks: Off; Shading Rate: 100;


Бенчмарк CPU-Z



Я провел небольшое исследование и остановился на следующем варианте (указал ниже). Я нашел оптимальное сочетание между производительностью и энергопотреблением в играх. Кроме того, я заметил, что технология EIST значительно снижает энергопотребление и не так быстро увеличивает тактовую частоту, как Intel Speed Shift Technology. В свою очередь, Intel Speed Shift Technology мгновенно увеличивает тактовую частоту, но не так эффективно экономит энергию, и часто в минимальном потреблении ниже 30 ватт не опускается. Если включить обе технологии, EIST и Intel Speed Shift Technology, то потребление энергии снижается до 7 ватт, среднее потребление составляет от 30 до 70 ватт, а максимальное - 129 ватт. Однако, как пишут здесь, не рекомендуется использовать обе технологии одновременно, и в Windows Intel Speed Shift Technology может работать некорректно, вызывая подлагивания. Пока что, во время моего тестирования, проблем с использованием EIST и Intel Speed Shift Technology вместе на Windows 11 не возникало. Напротив, снижается потребление энергии. Если возникнут проблемы, я, безусловно, переведу Intel Speed Shift Technology в автоматический режим. С включенной Intel Speed Shift Technology система работает значительно быстрее, и мне это нравится. Я также заметил, что технология Enhanced Turbo не оказывает существенного влияния на производительность, независимо от того, включена она или отключена. Хотя Enhanced Turbo должен увеличивать тактовые частоты на всех ядрах до максимального значения.

Ниже свои настройки BIOS я прокомментировал так, как я понял. Если я ошибаюсь, прошу поправить меня. Спасибо за понимание.

EIST - Enabled (включаем энергопотребление, которое позволяет снижать напряжение и тактовую частоту в моменты простоя или слабой загруженности)
Intel Speed Shift Technology - Enabled (включаем для быстрого выхода из энергосберегающего режима)
Intel Turbo Boost - Enabled (автоматически увеличивает тактовые частоты процессора)
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 - Enabled (повышаем производительность путем передачи на два производительных ядра)
Enhanced Turbo - Auto (система сама решит, когда надо увеличить частоты на всех ядрах до максимального значения)
Long Duration Power Limit (W) - 125W (установил лимит в 125 ватт)
Long Duration Maintained(s) - 56s (указываем максимальное время работы процессора с активной технологией Turbo Boost)
Short Duration Power Limit (W) - 125W (установил лимит в 125 ватт)
CPU Current Limit(A) - 307A (выставилось автоматически)
CPU Lite Load Control - Normal (не трогал, оставил как есть)
CPU Lite Load Mode - Mode 5 (выставил путем анализа по таблице)
CPU Core Voltage Mode - Adaptive + Offset Mode (Adaptive Mode: В этом режиме, напряжение ядра процессора автоматически корректируется в зависимости от нагрузки на процессор. Это позволяет процессору использовать меньше энергии при низкой нагрузке и больше при высокой, что может помочь снизить тепловыделение и энергопотребление. Offset Mode: В этом режиме можно задать фиксированное значение, которое будет добавлено к напряжению ядра процессора. Это может быть полезно для стабилизации напряжения при различных нагрузках и может помочь снизить тепловыделение и увеличить энергоэффективность)
CPU Core Voltage - Auto (Я не знаю какое напряжение имеет процессор, поэтому оставил Auto)
CPU Core Voltage Offset Mode - Знак минус (Указал минус для уменьшения напряжения, подаваемого на ядра процессора)
CPU Core Voltage Offset - Auto (Я не знаю какое напряжение имеет процессор, поэтому оставил Auto)
CPU Loadline Calibration Control - Auto (Я не знаю стоит ли использовать Mode 3, поэтому оставил Auto)


Не очень понимаю, есть ли смысл ставить для CPU Loadline Calibration Control — Mode 3, одни рекомендуют ставить авто, чтобы минимизировать ошибочную настройку, а другие рекомендуют выбирать среднее значение и часто Mode 3. В таблице показания с Mode 3 лучше, но я решил пока оставить авто. Что скажете про CPU Loadline Calibration Control? По вашему мнению, вариант Mode 3 является оптимальным? Пробовал в Windows включать экономный вариант. Потребление снижается сильно, но страдает производительность. Сбалансированный режим — оптимальный вариант. Все тесты делал в сбалансированном режиме. Также попробовал сделать андервольт в программе Intel Extreme Tuning Utility. Программа Intel Extreme Tuning Utility мне понравилась, но у нее есть проблема, для ее работы мне надо выключать Intel VT-X и Intel Virtualization Technology, чего недопустимо для меня, так как по работе часто использую VMWare Workstation. Если я выключу в BIOS Intel VT-X и Intel Virtualization Technology, то я не смогу запустить виртуальную машину. Но тем не менее я провел тесты, и вот что вышло.

У Вас процессор на 5100...У меня на 5500... Уже лучше, сделал более мощный андервольт.

Добавлено спустя 17 минут 31 секунду:
Dmitry2018 Проверьте, какое напряжение подаётся, при прогоне Unigine Heaven 4.0... Можно открыть тест в оконном режиме 2560х1440(к примеру)... Открыть Cpu-Z, посмотреть текущее напряжение... Оч удобно...

Long Duration Maintained(s)
Кто-то гуглил инфу, можно же по сути выкручивать на максимальные 96 или 128?

Dmitry2018 вы конкретно так заморочились

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

Если я у себя ставлю LLC3, получаю сразу 100С. При этом напряжение показывает довольно низкое - 1.15. Поэтому оставляю в авто, напряжение 1.23, но температуры растут медленнее и удерживаются в R23 на 85С.

У Вас LLC в авто?