В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

ИМХО в этом нет никакого практического смысла. Ну ок, тестим в FHD, но минималки то нафига покупателям камней за такие деньги? Ставим 4090 для тестов, если боимся влияния карты. Если все равно в нее уперлось - значит так и должно быть. Такой тест имеет хоть какое-то приближение к реальности.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Exolon писал(а):

Нонче игра 2020 года считается актуальной для сравнительных обзоров (Cyberpunk 2077 и остальные не свежее).

Она обновлялась все это время новыми графическими опциями и на данный момент одна, если не самая, технологичная, т.к. одна из всего трех AAA-игр с полной трассировкой.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Тоже верно. Процессор готовит данные для GPU. Если мы часть графических опций выключаем, то и на процессоре у нас уже выполняется другая работа.

4e_alex, дай подобным «тестерам» волю, они подключат 4090 к EGA монитору через китайский переходник.

The DLVR bypass no longer possible without Extreme OC profile


Нет никакой полной трассировки. Никто растр там не выключил и не выключит.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

75-100% из них влияют на грани погрешности или даже меньше.

Эти тестеры уже так делают, а некоторые тестят в 720р, что бы 3д кэш оправдать
Все тесты в 1080р или того меньше.
Но кто в здравом уме с наличием и денег и 4090 будет играть на 1080р? Имбецилы?
Хотя и такие есть
А когда 4к - разницы вдруг нет. Где то лучше, где то хуже...

Как будто 4090 прям что-то выдающиеся ... при переводе разрешения в 4К она легко падает на колени...
На моей памяти , только Radeon 9700PRO имел выдающиеся хар-ки на момент выхода. В то время , когда видеокарты тестировали и в 16 битном цвете и в 32 битном цвете (разница была большая) , он единственный , кто не просаживался от увеличения разрешения , т.е у него была одинаковая производительность , что в разрешении 800х600 , что на 1024х768 , что на 1280х1024 , что в 1600х1200 , настолько тогда всё упиралось в Pentium 3 .

Сравнить производительность процессоров - в этом смысл. Настройки минимально влияют на загрузку ЦП - подобные настройки очень редки, присутствуют в единичный тайтлах (RTX не в счёт)
Значит это уже не тест процессора. Это как в набор тестов ЦП включить кристалдискмарк
С такой логикой не смотрите на CBR/cinebench/гикбенч/блендер и другие бенчи, аиду в топку, всё в топку - только реальные приложения, с упором в подсистему хранения, в графический адаптер, да во что угодно - и заявляйте, что между процами разница в среднем получится 0,01%, ничего не улучшается и т.д.

Шо, опять. https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blo ... skoj-platy

npa4ka, когда кто-то “сравнит” грядущий M4 Ultra с райзеном в 320p, ты будешь среди первых, кто заявит о важности графики и о том, какие у эппла видеоядра хреновые. Ламота, которая не может определиться, что тестирует и зачем, загоняя себя в максимально дурные ситуации. Тесты не те тесты.

Никогда такого не было и вот снова (С)

Agiliter писал(а):

Нет никакой полной трассировки. Никто растр там не выключил и не выключит.

Это уже семантика. Дальние планы и отдельные эффекты могут все еще быть на растре. Но оно называется полной трассировкой всеми в том числе самими разработчиками и nvidia.

Нет здесь никакого практического смысла.

Передергиваешь.
Перечисленная синтетика хоть и не используется непосредственно в работе, но имитирует и близка к каким-то реальным задачам. Тест игры на минималках никак не пересекается ни с каким практическим применением этого процессора. Это совершенно пустопорожняя и максимально бессмысленная информация, какая только может быть.
Тестировать так есть смысл только киберкотлетные игры, где многие скручивают графику.

Нет, это тест процессора. Потому что он покажет, как он влияет в реальных условиях. Если никак не влияет, то такой график и рисуем.
Не надо пытаться натянуть сову на глобус. Если тест не показывает чистой разницы в производительности CPU, то не надо подгонять этот тест и условия под результат. Надо брать другой тест. Найди игру (из актуальных, перебирать архив за 50 лет не надо), которая упирается в CPU при любых настройках графики и тестируй в ней хоть до упада. Толку будет куда больше.

Тут сравнение FHD и 4К (правда с баланс апскейлинг, так что это 59% - 2259 х 1271, по этому, скорее QHD) 285К, 7700Х и 9800х3d.

HertZ писал(а):

когда кто-то “сравнит” грядущий M4 Ultra с райзеном в 320p, ты будешь среди первых, кто заявит о важности графики и о том

Если вдруг поймаешь меня на таком - маякуй

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

4e_alex писал(а):

Передергиваешь.
Перечисленная синтетика хоть и не используется непосредственно в работе, но имитирует и близка к каким-то реальным задачам.

Это не я передёргиваю, это тут массово двойные стандарты у народа. У тебя тоже

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Это тест реальных условий, полностью согласен. Ответит такой тест на вопрос "нужен ЦП для конкретной игры с конкретной ВК на конкретных настройках или не нужен?"
А сравнение игровой производительности между ЦП это не отразит, это уже другой вопрос и тут нужно тестировать только случаи упора в ЦП


Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
А, выше уже скинули этот видос. Ну так вот послушайте, что там рассказывают, потом поговорим... Хотя о чём тут говорить?..

Пока только о том, что проц у амэдэ получился конфетка.

В киберпанке же они не просто тест запускали?
И бегали по карте где то? Судя по скрину так оно и есть.
А если именно тест внутриигровой запускать - у меня сооовсем другие цифры получаются.

Dudespb
Судя по видео в углу, они где то бегали. Странно конечно при наличии бенчмарка.