Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21610 • Страница 383 из 1081 • <  1 ... 380  381  382  383  384  385  386 ... 1081  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Попугаи на 13 поколении, при сильном андервольте падают... 12900К оживал.

Данное утверждение основано только на личном опыте? :-) В стоке меряли?))

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:
Винни-Пух писал(а):
275Вт и 100С) С AVX2 288Вт и закрывается)

Я бы чуть отпустил оффсет до -0,12 и проверял так, всё равно, уверен, это лучше, чем было. Потом поджимаете лимитик и используете проц по назначению)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Пенсионер600 писал(а):
Данное утверждение основано только на личном опыте? :-) В стоке меряли?))
Так точно! 12900К прирастал... А тут баллы падают, но терпимо! В стоке, с выбором воздушного кулера вообще 37500(с копейками)! Лимит 288 ватт... Сейчас у меня Lite Load 1, LLC 4!!! -120 mv by PWM! :beer: Так было со свежей пастой! :beer:

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Кстати... Память была 3733, сейчас 4000... На температуру могло повлиять... :roll: :writer:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Пенсионер600, Винни-пух, свой пацан... Хорошо шарит, наверняка, выжал максимум... Прибедняется... :oops: :D

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
В стоке меряли?))
В стоке, в безлимите, как на корриде, старт теста -100 градусов... :-)

Вложение:
малобаллов(.jpg
малобаллов(.jpg [ 2.17 МБ | Просмотров: 792 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 22.02.2024 10:13, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Винни-Пух

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2007
Откуда: и куда?
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Я бы чуть отпустил оффсет до -0,12 и проверял так, всё равно, уверен, это лучше, чем было. Потом поджимаете лимитик и используете проц по назначению)

Я до -0,17 ходил) Просто закрывалась ОССТ, также как и на -0,15. Только проработало дольше, так как потребление меньше. А вот на -0,18 уже зависло. Возможно, дело действительно в охлаждении и поедет на 0,16-0,17.

Добавлено спустя 38 минут 23 секунды:
-0,15 тоже не держит) Синий экран в 2042. При чём в меню)

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Я бы чуть отпустил оффсет до -0,12 и проверял так

Поставил -0,12, потестю.
Пенсионер600 писал(а):
всё равно, уверен, это лучше, чем было

Да. По vCore было 1,23, сейчас 1,98. По потреблению в R23 -20Вт.

_________________
13700К/Z790/32GB/990 PRO/RTX 4080/G6/7XL/AG271QG 165Hz G-sync

  qwertyqwerty78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
Michailovsky писал(а):
Сейчас у меня Lite Load 1, LLC 4!!! -120 mv by PWM! :beer: Так было со свежей пастой!

у вас все тот же кулек tr ultra 120 ex rev 4, который якобы больше 300вт отводит?) или уже другой
  TeXtremeT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2008
Откуда: Samara
Фото: 0
Michailovsky
Тюнинг памяти сильно греет

_________________
Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Винни-Пух писал(а):
что 12600 и 12600к это настолько разные процессоры

Между 13600 и 13600К различий еще больше. И подвохов - очень легко попасться на уловку "ну у них же число ядер одинаковое" :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Figus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2008
Второй заход - теперь почти всё выставил(к тем что ранее было и не помогало), llc в 3(у меня 1-10, 4 написано для разгона оптимальная) +от Эйсуза решил какую-то свою настройку включить - открывает настройки по напряжению + загоняет в до 90 градусов проц.
В общем всё это помогло не сильно(прошлые пункты вообще никак), в той же бф2042 вся кривая держится 87-91, раньше до 93 было + упал максимум до 96 со 100. Ожидал большего :) Больше уже крутить нечего, пусть так работает раз ему хочется.

_________________
Tuf Gaming b760m plus wifi, 14600K, 7900xtx merc310, G.Skill 48Gb 7200, Adata s70 2Tb + Aorus 1Tb nvme

  qwertyqwerty78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
Kopcheniy писал(а):
Между 13600 и 13600К различий еще больше. И подвохов - очень легко попасться на уловку "ну у них же число ядер одинаковое" :D

а еще кеш одинаковый и частота +-100 мгц, по тестам разница 5%,
и да при андервольте К тоже теряет в производительности
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Я так понимаю все обсуждаемые действия только для Z чипсета и MSI?
  TeXtremeT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2008
Откуда: Samara
Фото: 0
qwertyqwerty78
При андервольте не теряется производительность на интел.
Она падает при кастомной ерунде от МСИ, типа LL

Добавлено спустя 48 секунд:
Aterax
На MSI B можно сделать вполне нормальный андервольт оффсетом. Прекрасно работает.

_________________
Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
TeXtremeT писал(а):
Тюнинг памяти сильно греет

в CBR23 память вообще не влияет. Никак.
Kopcheniy писал(а):
Между 13600 и 13600К различий еще больше

Каких, кроме множителя? :roll:
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
qwertyqwerty78 писал(а):
а еще кеш одинаковый и частота +-100 мгц, по тестам разница 5%,

А тот факт, что 13600 - это 12900 с отключенной парой Р-ядер, вы намеренно игнорируете? Кэш там как раз совсем не одинаковый. 13500 такой же.
CHiCHo писал(а):
Каких, кроме множителя?

Второй уже :-)

Только в i5-14600 запихнули чистокровный Раптор, 14500 опять остался обделенным.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  telogreykin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2020
Откуда: Москва
Винни-Пух писал(а):
lite load 3 при LLC

У меня так едет, так же если AC 15 DC 100 LLC auto. Но я настроил так AC 1 DC 70 LLC7 .

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Через lite load 1 llс 3 адаптив+офсет - 0.15 что то мне не понравилось, сб23 проходит, а ликс в синьку.

_________________
13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC
SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802

  qwertyqwerty78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2021
Kopcheniy писал(а):
А тот факт, что 13600 - это 12900 с отключенной парой Р-ядер, вы намеренно игнорируете? Кэш там как раз совсем не одинаковый. 13500 такой же.

что-то по тестам кеш, l2 который почти x2, почти не роляет,
я сначала думал 13600kf взять, посмотрел кучу тестов и взвесил, что если погоню 12700 по шине,
то прирост будет больше или сравним с учетом, что 13600kf гнать не буду, да и 8 больших ядер у алдера как-то надежнее
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
qwertyqwerty78 писал(а):
что если погоню 12700 по шине,
то прирост будет больше или сравним с учетом, что 13600kf гнать не буду, да и 8 больших ядер у алдера как-то надежнее

Я год назад сравнивал 12700К и 13600К, в целом да, разницы между ними кот наплакал, но с 13600К разгон как-то поинтереснее идет, да и отсутствие буста на разное число ядер тоже развязывает руки. Плюс архитектурно все же чуть лучше.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  tolikmixx

Member
Статус: В сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
да и отсутствие буста на разное число ядер тоже развязывает руки

лол, что? каким образом такой буст развязывает руки?

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
tolikmixx писал(а):
лол, что? каким образом такой буст развязывает руки?

Отсутствие этого буста скорее не развязывает руки, а избавляет от моральных терзаний, если не получается разогнать все ядра до частоты tb3.0 :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Пенсионер600 писал(а):
а избавляет от моральных терзаний, если не получается разогнать все ядра до частоты tb3.0

Не без этого :D

Но и стартовая позиция у 13600К изначально лучше - частота буста у больших ядер "всего" 5.1 ГГц, при хорошем охладе там не составит труда поднять частоту на 400-500 МГц

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
TeXtremeT писал(а):
На MSI B можно сделать вполне нормальный андервольт оффсетом. Прекрасно работает.

Можно направить, инструкция может какая-то есть
  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
Челы, смотрите. Вот если сравнивать амд vs интел для игр. Сравнивать именно топовые системы с топовой разогнанной памятью, не в максимум, а ну так - чтобы максимально и максимально стабильно было. То есть со стороны интел это 14900/13900, хорошо охлаждаемые, со стороны амд это судя по всему линейка x3d, топовый какой-то там вариант, тоже на хорошей воде кастомной. Я понимаю, что по кол-ву фпс - примерно паритет, в зависимости от игры.
А вот интересует конкретно такая вещь как плавность. Плавность в переводе на русский - это стабильность, минимальная флуктуация кадров в секунду.
Ведь если ты не отбитый ящер, то тебе понятно, что 150 фпс может чувствоваться, как дёрганное гавно в плане ровного гемплея, в то время как на другой системе какие-нибудь 85 - будут ну просто ровностью.
Вот вопрос, никто не обращал внимание именно на плавность и инпут лаг (задержку ввода) топовой амд системы и интела? Может именно амд плавнее и резче чувствуется (конкретно в играх) за счёт именно кэша??
Вот спасибо.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21610 • Страница 383 из 1081 • <  1 ... 380  381  382  383  384  385  386 ... 1081  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan