Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 591381 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Вроде бы неплохой экземпляр i3-12100F попался, начал гонять его на 5.1GHz (41x125) 1.2v. Комп в перезагруз ушел в 1-поточной игре. Простенькие тесты, типа Aida64 FPU проходит. OCCT минуте на 10й выбивает его. Чем сейчас процы тестируют на стабильность, y-cranch?
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
Чем сейчас процы тестируют на стабильность
Мало напруги скорее всего. Я тестирую так минут 30
#77
- этого хватает. Можно еще LinX или Prime, но тут возникает вопрос целесообразности прожаривания такими грелками, обычно они показывают просадку (нехватку) по напряжению.
Вчера заменил 12700KF на 14600KF и в стоке на 5.3ГГц стало прямо существенно лучше, планка недогруза поднялась и сам недогруз стал реже, ФПС вырос. Память однако как работала только на 6200, так и продолжает, видимо проблема в МП или планки деревянные, но это ладно, меня больше всего веселит что я до сих пор не могу поднять буст хотя бы на 100МГц, новый проц спокойно взял 5.5 на все ядра, но оно мне и даром не надо, зато 5.5 хотя бы на ДВУХ он отказывается брать... Короче бомбит с gigabyte, на msi это делалось легко, а тут явно надо куда-то лезть чтобы оно заработало и ведь нигде в интернете нет такого гайда именно на gigabyte, везде настраивают только в msi.
Ладно остаётся только искать и перебирать, но в любом случае всем откликнувшимся ранее - спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Привет всем. Тут вопрос по напряжению для 12100ф. Плата Гига Н610, пока все в авто. Абсолютно не нравится температура в тесте АИДА64 (фпу онли) - 2минуты и уже 62. Напругу vcore показывает 1,14в это много или как? Пока стоит по умолчанию "статичный режим". От чего примерно плясать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
wwr222 писал(а):
Напругу vcore показывает 1,14в это много или как?
Много, оффсет по напряжению -0,1в как минимум. У меня 12400 на 4500МГц шел на 1,06в, а тут 4100МГц всего.
#77
Как тестировать выше на этой странице написал.
Arch4Arts писал(а):
Вчера заменил 12700KF на 14600KF и в стоке на 5.3ГГц стало прямо существенно лучше
Ну ок. У 14600KF кэша L2 больше, кроме частоты. Правда повышенная вероятность деградации - она не у всех поголовно и не сразу. К этому не только ядра, но и контроллер памяти относится. Ненадежные 13-14 для разгона особенно - их наоборот даунвольтить рекомендуется. Но может быть вам повезет.
Member
Статус: В сети Регистрация: 23.04.2011 Откуда: МОРДОР Фото: 9
rvspost нету там деградации у нормальных пользователей оверлокеров тем-более,ставится руками v core 1.35 лимит в 285 ват и силу тока в 350 IA CEP OFF,я не так давно перешёл на 14900к и память 8400 на данный момент,и мой бывший 12900ф который легко ушел на авито выглядит уже конкретно устаревшим особенно в плане плавности картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2020 Фото: 5
Парни привет, сейчас стоит 12400f разогнанный до 5100мгц, лимиты сняты все. Vcore fix 1.31. Работает стабильно, тесты по 30 мин проходит Occt, R23, blender. При этом у меня выставлено Vccin aux 1.850. Обратил внимание, что и на 1.700 норм пашет. Вопрос, vccin лучше ниже оставить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
gladvalakas1 писал(а):
нету там деградации у нормальных пользователей оверлокеров тем-более
что вы мне доказываете? Доказывайте интел - она давно уже все признала, выкатила список процессоров в зоне риска и наваяла микрокоды, чтобы это пофиксить. Только проблему у ноутбучных процессоров признавать не хочет, они благополучно продолжают подыхать. Всё есть в поиске, кто ищет тот найдет. И я не в курсе кто там спрашивает про 14е поколение, оверклокер или домохозяйка, которая даже биос обновить не может, поэтому я не советую брать то, что не надежно.
gladvalakas1 писал(а):
мой бывший 12900ф который легко ушел на авито выглядит уже конкретно устаревшим особенно в плане плавности картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Не совсем по теме вопрос. Стоит ли брать крепежную планку под проц (от Термалрайт), кроме как для снижения температуры? Проц 12100 и температура, естественно, не парит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 34
wwr222 она от возможного изгиба (после него уже рост температур), а изгиб еще от производителя сокета зависит. если проц уже погнутый, толку от нее не будет.
Сейчас этот форум просматривают: JackRaiden и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения