Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 627351 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Вроде бы неплохой экземпляр i3-12100F попался, начал гонять его на 5.1GHz (41x125) 1.2v. Комп в перезагруз ушел в 1-поточной игре. Простенькие тесты, типа Aida64 FPU проходит. OCCT минуте на 10й выбивает его. Чем сейчас процы тестируют на стабильность, y-cranch?
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
Чем сейчас процы тестируют на стабильность
Мало напруги скорее всего. Я тестирую так минут 30
#77
- этого хватает. Можно еще LinX или Prime, но тут возникает вопрос целесообразности прожаривания такими грелками, обычно они показывают просадку (нехватку) по напряжению.
Вчера заменил 12700KF на 14600KF и в стоке на 5.3ГГц стало прямо существенно лучше, планка недогруза поднялась и сам недогруз стал реже, ФПС вырос. Память однако как работала только на 6200, так и продолжает, видимо проблема в МП или планки деревянные, но это ладно, меня больше всего веселит что я до сих пор не могу поднять буст хотя бы на 100МГц, новый проц спокойно взял 5.5 на все ядра, но оно мне и даром не надо, зато 5.5 хотя бы на ДВУХ он отказывается брать... Короче бомбит с gigabyte, на msi это делалось легко, а тут явно надо куда-то лезть чтобы оно заработало и ведь нигде в интернете нет такого гайда именно на gigabyte, везде настраивают только в msi.
Ладно остаётся только искать и перебирать, но в любом случае всем откликнувшимся ранее - спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Привет всем. Тут вопрос по напряжению для 12100ф. Плата Гига Н610, пока все в авто. Абсолютно не нравится температура в тесте АИДА64 (фпу онли) - 2минуты и уже 62. Напругу vcore показывает 1,14в это много или как? Пока стоит по умолчанию "статичный режим". От чего примерно плясать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
wwr222 писал(а):
Напругу vcore показывает 1,14в это много или как?
Много, оффсет по напряжению -0,1в как минимум. У меня 12400 на 4500МГц шел на 1,06в, а тут 4100МГц всего.
#77
Как тестировать выше на этой странице написал.
Arch4Arts писал(а):
Вчера заменил 12700KF на 14600KF и в стоке на 5.3ГГц стало прямо существенно лучше
Ну ок. У 14600KF кэша L2 больше, кроме частоты. Правда повышенная вероятность деградации - она не у всех поголовно и не сразу. К этому не только ядра, но и контроллер памяти относится. Ненадежные 13-14 для разгона особенно - их наоборот даунвольтить рекомендуется. Но может быть вам повезет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2011 Откуда: МОРДОР Фото: 9
rvspost нету там деградации у нормальных пользователей оверлокеров тем-более,ставится руками v core 1.35 лимит в 285 ват и силу тока в 350 IA CEP OFF,я не так давно перешёл на 14900к и память 8400 на данный момент,и мой бывший 12900ф который легко ушел на авито выглядит уже конкретно устаревшим особенно в плане плавности картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2020 Фото: 7
Парни привет, сейчас стоит 12400f разогнанный до 5100мгц, лимиты сняты все. Vcore fix 1.31. Работает стабильно, тесты по 30 мин проходит Occt, R23, blender. При этом у меня выставлено Vccin aux 1.850. Обратил внимание, что и на 1.700 норм пашет. Вопрос, vccin лучше ниже оставить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2021 Фото: 0
gladvalakas1 писал(а):
нету там деградации у нормальных пользователей оверлокеров тем-более
что вы мне доказываете? Доказывайте интел - она давно уже все признала, выкатила список процессоров в зоне риска и наваяла микрокоды, чтобы это пофиксить. Только проблему у ноутбучных процессоров признавать не хочет, они благополучно продолжают подыхать. Всё есть в поиске, кто ищет тот найдет. И я не в курсе кто там спрашивает про 14е поколение, оверклокер или домохозяйка, которая даже биос обновить не может, поэтому я не советую брать то, что не надежно.
gladvalakas1 писал(а):
мой бывший 12900ф который легко ушел на авито выглядит уже конкретно устаревшим особенно в плане плавности картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Не совсем по теме вопрос. Стоит ли брать крепежную планку под проц (от Термалрайт), кроме как для снижения температуры? Проц 12100 и температура, естественно, не парит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 35
wwr222 она от возможного изгиба (после него уже рост температур), а изгиб еще от производителя сокета зависит. если проц уже погнутый, толку от нее не будет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения