✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
У кого-нибудь есть платы гигабайта? Там в биосах есть вот такая фишка Add 'Instant 6GHz' profile in CPU upgrade option (supports i9-13900K/KF and i7-13700K/KF) Они каким-то образом заставили работать недействующий внутренний регулятор напряжения в процессоре, который интел приберегли для рефреша, или оно тупо ставит 1,5В и жарит в лимиты?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
HREN писал(а):
Так это от видеокарты уже не зависит и от камня тоже - их загрузка не велика - движок игры сам тормозит. Если сквад и мочилово всех в одном месте (плюс дым), то да дроп может быть до 170. Он и на 3080ti 170 и на 4090 170.
Если я на своей системе 12700K и DDR4 3900 с настроенными таймингами вижу 105 фпс просадку, а чел на 5600X с DDR4 3600 и плохими таймингами видит 70фпс, это по вашему от проца (и памяти) не зависит? Поэтому и нет разницы в таких местах, 3080 или 4090. А вот в дымах уже нагрузка на видео идёт, но да я согласен что может быть комбинированная нагрузка на всё разом, дымы, город, куча игроков рядом...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
ego0550 писал(а):
Они каким-то образом заставили работать недействующий внутренний регулятор напряжения в процессоре, который интел приберегли для рефреша, или оно тупо ставит 1,5В и жарит в лимиты?
эта фича настраивает TVB для разгона 1-2 ядер до 6Ghz, жарит громко сказано, так как если температура растет сильно или нагрузка на все ядра, напряжение и частота стремится к выставленным в биосе по нижнему порогу. пример - нагрузка на 1 ядро , частота 6Ghz и напряжение 1.47В, на все ядра - частота 5.3Ghz и напряжение 1.27В.
эта фича настраивает TVB для разгона 1-2 ядер до 6Ghz, жарит громко сказано, так как если температура растет сильно или нагрузка на все ядра, напряжение и частота стремится к выставленным в биосе по нижнему порогу. пример - нагрузка на 1 ядро , частота 6Ghz и напряжение 1.47В, на все ядра - частота 5.3Ghz и напряжение 1.27В.
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
ego0550 писал(а):
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
ego0550 писал(а):
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
На моем 13900к на удивление все ядра равные до десятых долей. Одно ядро чуть хуже только.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
mike-lesnik писал(а):
12700K и DDR4 3900 с настроенными таймингами вижу 105 фпс просадку, а чел на 5600X с
Утрировать не надо. Я привел систему с топовым процессором и топовыми картами. Причем здесь 5600 камень. У меня рядом свободная EVGA FTW3 3080ti и новая 4090 - дроп аналогичный и не из-за карты.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Подскажите. Есть 2 комплекта памяти. Один GSkill с частотой 5600 и низкими таймингами (4 модуля по 16 гигов). Есть аналогичный комплект Kingston с частотой 6400, но на этом профиле есть ошибки, хоть и немного. На первом комплекте ошибок нет. Смысл есть из-за этих 800 мегагерц частоты оставлять проблемную память? В повседневке нет синих экранов. Лишь вылеты с новой Call of Duty иногда. Но на GSkill их нету. Короче эта разница в частоте на что то влияет прям сильно? Или остаться жить в стабильности на 5600? Кстати, уже 2 комплекта 6400 перепробовал - везде ошибки
Кстати, уже 2 комплекта 6400 перепробовал - везде ошибки
Значит дело не в бобине, просто материнка неправильно заводит память, глядеть напряжения SA vddq. DDR5 на 5600 - это хуже, чем DDR4, такую память вообще не имеет смысла брать. Вообще 4 плашки всегда туго гонятся, скорее всего материнка дешевая 6 слойная, для нее эта скорость неподъемная. Стоит поискать 2х32, а не 4х16.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
ego0550 писал(а):
скорее всего материнка дешевая 6 слойная
ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI - вот модель. Я незнаю сколько там слоев
ego0550 писал(а):
Вообще 4 плашки всегда туго гонятся
Так я не собираюсь ее гнать. Пусть выдаст то, что заявлено производителем без ошибок. Суть в том, что эта память есть в списке полностью совместимых с материнской платой. Она работает. Да! Но если начать тестить ее тем же мемтестом - лезут ошибки. Не миллион. 1-5 максимум.
ego0550 писал(а):
Стоит поискать 2х32
Там 99% на 5600. Высокочастотных нет в продаже. А суммарно 32 гига даже если 2*16 - мне для работы совсем мало.
Вся память заявлена как нормально работающая на 4800 без xmp в плате заявлена поддержка 5600 без xmp но такой памяти я пока не видел Все что выше это разгон Отключи xmp или выстави руками 4800, и думаю что поедет без ошибок
Ну и конечно лучше два по 32 более быстрой в России пока нет но закажи за границей через посредников или на авито
_________________ Core i9 285k / ASUS Z890 Extreme / ASUS 4090 / 96 Gb DDR5 6800 MHz
_________________ Завёл свой блог о железе: vk.com/bratkin_pc | t.me/bratkin_pc Там я делюсь своим опытом, знаниями, новостями из мира ПК и общаюсь с людьми.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
HREN писал(а):
Утрировать не надо. Я привел систему с топовым процессором и топовыми картами. Причем здесь 5600 камень.
Это вы утрируете, описывая возросшую нагрузку на железо фразой "от видеокарты уже не зависит и от камня тоже - их загрузка не велика - движок игры сам тормозит". Я же вам привёл конкретный пример, когда на разных системах мы видим разный фпс, как бы доказывая что от процессора (и памяти) всё ещё как зависит.
HREN писал(а):
У меня рядом свободная EVGA FTW3 3080ti и новая 4090 - дроп аналогичный и не из-за карты.
Ну правильно, PUBG всегда любил процессор и память, а видеокарта будет тормозить (даже 4090) только если вы в 4К всё накрутите на ультра и зайдёте в дымы.
для начало остановился на 5.5ггц и 1.22 вольта с llc 5 и потребление даже в linx не поднимается выше 200вт, что более чем достаточно под noctua d15s. я вот думаю на сколько критично будет отключение энергоэффективных ядер для игр ?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: почему cpuz показывает такое высокое напряжение , когда стоит фикс на 1.22 вольта ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: СПБ Фото: 2
Sergiu Bunacalea писал(а):
для начало остановился на 5.5ггц и 1.22 вольта с llc 5 и потребление даже в linx не поднимается выше 200вт, что более чем достаточно под noctua d15s. я вот думаю на сколько критично будет отключение энергоэффективных ядер для игр ?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: почему cpuz показывает такое высокое напряжение , когда стоит фикс на 1.22 вольта ?
А какой смысл выкручивать частоту и попутно зажимать лимиты? У вас получаются кукурузные гигагерцы... Напряжение высокое у вас, потому что llc задрали слишком, с ним аккуратнее надо быть
_________________ i7 13700KF, 32GB RAM, RX RADEON™ 7900XTX, Windows 11 Pro 24H2
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения