✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
У кого-нибудь есть платы гигабайта? Там в биосах есть вот такая фишка Add 'Instant 6GHz' profile in CPU upgrade option (supports i9-13900K/KF and i7-13700K/KF) Они каким-то образом заставили работать недействующий внутренний регулятор напряжения в процессоре, который интел приберегли для рефреша, или оно тупо ставит 1,5В и жарит в лимиты?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
HREN писал(а):
Так это от видеокарты уже не зависит и от камня тоже - их загрузка не велика - движок игры сам тормозит. Если сквад и мочилово всех в одном месте (плюс дым), то да дроп может быть до 170. Он и на 3080ti 170 и на 4090 170.
Если я на своей системе 12700K и DDR4 3900 с настроенными таймингами вижу 105 фпс просадку, а чел на 5600X с DDR4 3600 и плохими таймингами видит 70фпс, это по вашему от проца (и памяти) не зависит? Поэтому и нет разницы в таких местах, 3080 или 4090. А вот в дымах уже нагрузка на видео идёт, но да я согласен что может быть комбинированная нагрузка на всё разом, дымы, город, куча игроков рядом...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
ego0550 писал(а):
Они каким-то образом заставили работать недействующий внутренний регулятор напряжения в процессоре, который интел приберегли для рефреша, или оно тупо ставит 1,5В и жарит в лимиты?
эта фича настраивает TVB для разгона 1-2 ядер до 6Ghz, жарит громко сказано, так как если температура растет сильно или нагрузка на все ядра, напряжение и частота стремится к выставленным в биосе по нижнему порогу. пример - нагрузка на 1 ядро , частота 6Ghz и напряжение 1.47В, на все ядра - частота 5.3Ghz и напряжение 1.27В.
эта фича настраивает TVB для разгона 1-2 ядер до 6Ghz, жарит громко сказано, так как если температура растет сильно или нагрузка на все ядра, напряжение и частота стремится к выставленным в биосе по нижнему порогу. пример - нагрузка на 1 ядро , частота 6Ghz и напряжение 1.47В, на все ядра - частота 5.3Ghz и напряжение 1.27В.
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
ego0550 писал(а):
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Планета Земля Фото: 4
ego0550 писал(а):
Как работает это TVB, его можно настроить, чтобы оно постоянно бустило лучшие ядра выше остальных? Или как будет нагрузка на все ядра - они все равно падают до стоковых 5,3 allcoreboost?
На моем 13900к на удивление все ядра равные до десятых долей. Одно ядро чуть хуже только.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
mike-lesnik писал(а):
12700K и DDR4 3900 с настроенными таймингами вижу 105 фпс просадку, а чел на 5600X с
Утрировать не надо. Я привел систему с топовым процессором и топовыми картами. Причем здесь 5600 камень. У меня рядом свободная EVGA FTW3 3080ti и новая 4090 - дроп аналогичный и не из-за карты.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Подскажите. Есть 2 комплекта памяти. Один GSkill с частотой 5600 и низкими таймингами (4 модуля по 16 гигов). Есть аналогичный комплект Kingston с частотой 6400, но на этом профиле есть ошибки, хоть и немного. На первом комплекте ошибок нет. Смысл есть из-за этих 800 мегагерц частоты оставлять проблемную память? В повседневке нет синих экранов. Лишь вылеты с новой Call of Duty иногда. Но на GSkill их нету. Короче эта разница в частоте на что то влияет прям сильно? Или остаться жить в стабильности на 5600? Кстати, уже 2 комплекта 6400 перепробовал - везде ошибки
Кстати, уже 2 комплекта 6400 перепробовал - везде ошибки
Значит дело не в бобине, просто материнка неправильно заводит память, глядеть напряжения SA vddq. DDR5 на 5600 - это хуже, чем DDR4, такую память вообще не имеет смысла брать. Вообще 4 плашки всегда туго гонятся, скорее всего материнка дешевая 6 слойная, для нее эта скорость неподъемная. Стоит поискать 2х32, а не 4х16.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
ego0550 писал(а):
скорее всего материнка дешевая 6 слойная
ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI - вот модель. Я незнаю сколько там слоев
ego0550 писал(а):
Вообще 4 плашки всегда туго гонятся
Так я не собираюсь ее гнать. Пусть выдаст то, что заявлено производителем без ошибок. Суть в том, что эта память есть в списке полностью совместимых с материнской платой. Она работает. Да! Но если начать тестить ее тем же мемтестом - лезут ошибки. Не миллион. 1-5 максимум.
ego0550 писал(а):
Стоит поискать 2х32
Там 99% на 5600. Высокочастотных нет в продаже. А суммарно 32 гига даже если 2*16 - мне для работы совсем мало.
Вся память заявлена как нормально работающая на 4800 без xmp в плате заявлена поддержка 5600 без xmp но такой памяти я пока не видел Все что выше это разгон Отключи xmp или выстави руками 4800, и думаю что поедет без ошибок
Ну и конечно лучше два по 32 более быстрой в России пока нет но закажи за границей через посредников или на авито
_________________ Core i9 285k / ASUS Z890 Extreme / ASUS 4090 / 96 Gb DDR5 6800 MHz
_________________ Завёл свой блог о железе: vk.com/bratkin_pc | t.me/bratkin_pc Там я делюсь своим опытом, знаниями, новостями из мира ПК и общаюсь с людьми.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
HREN писал(а):
Утрировать не надо. Я привел систему с топовым процессором и топовыми картами. Причем здесь 5600 камень.
Это вы утрируете, описывая возросшую нагрузку на железо фразой "от видеокарты уже не зависит и от камня тоже - их загрузка не велика - движок игры сам тормозит". Я же вам привёл конкретный пример, когда на разных системах мы видим разный фпс, как бы доказывая что от процессора (и памяти) всё ещё как зависит.
HREN писал(а):
У меня рядом свободная EVGA FTW3 3080ti и новая 4090 - дроп аналогичный и не из-за карты.
Ну правильно, PUBG всегда любил процессор и память, а видеокарта будет тормозить (даже 4090) только если вы в 4К всё накрутите на ультра и зайдёте в дымы.
для начало остановился на 5.5ггц и 1.22 вольта с llc 5 и потребление даже в linx не поднимается выше 200вт, что более чем достаточно под noctua d15s. я вот думаю на сколько критично будет отключение энергоэффективных ядер для игр ?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: почему cpuz показывает такое высокое напряжение , когда стоит фикс на 1.22 вольта ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: СПБ Фото: 2
Sergiu Bunacalea писал(а):
для начало остановился на 5.5ггц и 1.22 вольта с llc 5 и потребление даже в linx не поднимается выше 200вт, что более чем достаточно под noctua d15s. я вот думаю на сколько критично будет отключение энергоэффективных ядер для игр ?
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: почему cpuz показывает такое высокое напряжение , когда стоит фикс на 1.22 вольта ?
А какой смысл выкручивать частоту и попутно зажимать лимиты? У вас получаются кукурузные гигагерцы... Напряжение высокое у вас, потому что llc задрали слишком, с ним аккуратнее надо быть
_________________ i7 13700KF, 32GB RAM, RTX 5080, Windows 11 Pro 24H2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения