✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
А то получается- делаем это, делаем это, а напуркуа- а хрен его знает так типа лучше. Инфа нужна, дайте инфы, неважно бесполезной или полезной, скрины, эксперименты, обстоятельства. И так везде, по крупицам собираем
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Michailovsky писал(а):
при 1.226в в нагрузке
тоже vcore погоду на марсе показывает. Это всё хрень. Я не знаю зачем приравнивают Vid к Vcore, если по факту Vcore у нас показывает дичь.
Очень легко проверить. Накинь побольше напряжения, например оффсет с -0,12 до -0,6. Потребление и температура увеличатся, а Vcore фейковый не поменяется. Так не бывает, вон у меня 9 поколение рядом лежит ,там оффсет сразу по Vcore видно. И VRout примерно равен Vcore. Поэтому я и говорил ,что нужен VR OUT, отдельный датчик на материнке, он от закидонов платформы не зависит. Если его нет, то реальное напряжение узнать не получится, так как неизвестно какое напряжение подается, насколько оно изменено LLC. Даже косвенно вычислить не выйдет путем вычитания оффсета из VID, из-за того что не знаем что там с LLC.
Единственные 2 объективных показателя это VIDы и температуры. VIDы в норме, а температуры нет. Возможно, что проблема вообще не в настройках, а в плохом контакте крышки с кулером ,или плохом припое.
Последний раз редактировалось Victor91rus 25.02.2024 1:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Пенсионер600 писал(а):
Е-ядра хоть параллельно гнали?
5000/4000 работали полтора года, поставил 5100/4000, через месяц сломалась мп(там шину было не поднять выше ешек)... Причина так и осталась загадкой! И, всё-таки, какие напряжения просит Ваш процессор, для более высоких частот? Хочу прикинуть... Может, хоть сотку накину... Я гнал и до 5700/4500,но было не стабильно...Не исключено, что из-за ешек...Без ешек не пробовал.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Victor91rus писал(а):
температуры нет. Возможно, что проблема вообще не в настройках, а в плохом контакте крышки с кулером ,или плохом припое.
Похоже на то... Джордан сказал, что кулёк выпуклый... Забыл проверить...Крышку тоже не проверял, доверился Intel.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Нашёл скрин на 5600/4400... ~1.26 вроде...
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Был кстати тут кто-то, не помню, говорил что пропорционально должно просить, типа с определённым шагом. Нихрена не так.
Вообще, мимо кассы...Бред! Во-первых, каждый камень разный... Для одного 5500 предел, для другого 6000... Вот и всё кино... Первому надо наваливать +0.5(для 6000), второму ничего, грубо говоря...Потанцевал разный... CHICho, отмечал... Что 1 идёт в андервольт хорошо, но вовсе не факт, что сможет в частоту... И он прав...
Вложение:
40996.jpg [ 1.45 МБ | Просмотров: 715 ]
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Последний раз редактировалось Kopcheniy 25.02.2024 10:45, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Пенсионер600 Больше ничего нет! Сориентируйте!!! 1.26-7? Или и 1.25 хватит? Для сайнбенча, хотя-бы? Напомните, как у Вас...Вы выкладывали табличку до 5800! Чётко помню
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Вы выкладывали табличку
Шото такое было, но то всё субъективно и неправда)) От разгона в qhd фепсов ноль, а иногда даже минус (да-да, может быть и минус). Моё устойчивое мнение- гнать 13900к/14900к только ради спортивного интереса. Реального профита ноль с минусом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Пенсионер600 писал(а):
Зачем сток? Вы же не домохозяйка
Имеется ввиду, те-же настройки, как сейчас... 5700 хочу проверить! И верну обратно, хорошо работающее! Ну, сток-это 5500...по всем ядрам! 5500 и верну... Проверю Р-ядра и всё. Спасибо Вам!
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Спасибо Вам!
Мне-то за что? Давайте скажем спасибо авансом тем, кто будет тут давать реальную рассудительную инфу со скринами, типа это влияет так, а это сяк, а не просто требовать в шапку гайд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Michailovsky писал(а):
Напряжения посмотреть... А то у Вас на скрине пик 1.314...
Да вот... в принципе я по этому и поменял 13900К на 14900К, тут андервольт нормальный даже на среднем по удачности процессоре. Естественно без особых финансовых потерь, иначе нет смысла.
Нет, большинство именно такие. Я проверял много процессоров 14700К/13900K/14900K и все жрали в районе 330-350Вт. Не видел ни одного, который бы 310-320 потреблял.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения