Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21586 • Страница 402 из 1080 • <  1 ... 399  400  401  402  403  404  405 ... 1080  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Пенсионер600 Спасибо! Класс! По поводу процесс лассо видео... https://www.youtube.com/watch?v=6jb17XC2iS4

Добавлено спустя 3 минуты:
Кстати, в баттле5(всё на макс, 4к, RTX)...Не так много фпс, как хотелось бы... 200 стабильных...Нет и в помине...Без ДЛСС...Болтается, как г в проруби... От 90!!!(тяжелый сценарий) до 200... Например, карта Метро...Комната с турникетами, просадка до 90(много взрывов, дым итд)...Отражения...Кафель там итд итп...

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
На карте Роттердам... Когда пробегаешь по "коридору"(вдоль домов), до точки (от А)B... До 105-8 просадки...С РТ, ес-но...Смотришь в самую даль...На просвет(водичка ещё там)...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
Винни-Пух Да. Чётко. АМД быстрее.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Винни-Пух писал(а):
если интел лучше, то +3%, а если амд, то до +25%.

в легкой сцене 400фпс против 300. В тяжелой сцене скатывается до 200 и 200 фпс. Вот вам процессор с кэшем на участке игры с низкой нагрузкой нафармил миллиарды фпс, это повлияло на выборки всяких 1% и 0,1%, на всеми любимых столбиках с результатами будет тотальное 25% превосходство, а по факту одно и то же.
Процент игр, где тотальное превосходство будет всегда или хотя-бы значительную часть времени, исчезающе мал. Также как и процент игр, где точно такое же тотальное преимущество дают многоядерники(от 16).
Также нужно понимать, что если процессор, который читерски фармит миллионы кадров в легких сценах, в итоговом результате в какой-то игре оказался даже с читами лишь немногим лучше, или не дай бог хуже, то в реале он был еще хуже.

когда-нибудь люди поймут ,что игра это не бенчмарк с подготовленной задачей, а растянутый во времени процесс, в каждый момент выполнения которого важно не знать/уповать сколько кадров будет нарисовано через 5 минут, а получать новые кадры со стабильной скоростью прямо сейчас и всегда. А сведение производительности за период к столбикам или кружочкам - это не совсем то. Это отчасти пригодно только если используется один и тот же процессор. Но сравнивать с 3д процессорами обычные процессоры просто по попугаям это бред.

П.с. в видео как раз ситуация с ПУБГ показательна. Там где не нужно фпс, просто в поле, их 500+-, и вроде как там 3д проц в среднем лучше. А как дело до боевой сцены дошло, так здрасьте, и куда испарился кэш? И уже за 3д процом самая большая просадка, и почти всегда фпс ниже. Хотя оба проца на отлично работают. Но маркетинг не дремлет, людям интереснее смотреть кто там 600фпс достиг, а не кто просел ниже всех.
Пенсионер600 писал(а):
Вон процесс лассо умеет выборочно HT отключать, кто хочет заморочиться))

не умеет. HT это разделение аппаратных ресурсов. Принудительная ассоциация одного потока программы с одним ядром не освобождает занятые вторым потоком аппаратные ресурсы. Отключение HT происходит только через биос. Это и дает прибавку производительности.
Michailovsky писал(а):
в баттле5(всё на макс, 4к, RTX)...Не так много фпс

играй на минималках, будет 500
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Victor91rus писал(а):
а по факту одно и то же.
:good:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
Тогда вопрос уже такой - есть ли именно мультиплеерные тесты 7800x3d и 7950x3d vs 13900/14900?
Понятно что мультиплеер 1в1 повторить невозможно, однако есть ли такие сравнительные тесты?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Мультиплеерные тесты с баталиями.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Ловкий сержант Sitronix Удалили с канала(AMD раскошелились, похоже, чтоб антиреклама не светилась :haha: )... Я тут постил, пару месяцев назад... Там записанные отрезки тестировали... 14900К всех обошёл... Был 7800X3D, 7950X3D, 13900K...При памяти у всех на 6000мгц

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Ловкий сержант Sitronix

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.01.2007
вот так вот... а в поле стоять 600+ фпс наблюдать это не прикольно. Это ни о чём просто.

_________________
Sitronix - Господин Полковник Sitronix
_____________________________
9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor91rus писал(а):
Отключение HT происходит только через биос

Согласен, просто неправильно выразился)
Victor91rus писал(а):
Это и дает прибавку производительности

Я бы не назвал это прибавкой производительности. Скорее убавкой производительности везде, только в некоторых сценариях, в силу неумения этих сценариев правильно распределять производительность, эта убавка даёт противоположный эффект :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
https://www.youtube.com/watch?v=vP8kULXOEDI остались только старые тесты, до выхода 14900... https://www.youtube.com/watch?v=M_etPtoZ6lY

Добавлено спустя 35 секунд:
Ловкий сержант Sitronix ...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Ловкий сержант Sitronix писал(а):
а в поле стоять 600+ фпс наблюдать это не прикольно. Это ни о чём просто.

Так чем больше фепеес тем меньше импутлах! :lol: :lol: И джисинк, и вэсинк низззя, фрагав будит меньши, любой школьник знает)) Так шо нада 1000фпс!!

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Характерная ситуация для Райзен X3D...Средний выше, просадки, те-же...Это лучший сценарий для Райзена...В остальных играх, кроме Ларки проигрыш либо паритет...

Вложение:
характерное...явление....jpg
характерное...явление....jpg [ 1.66 МБ | Просмотров: 1118 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 29.02.2024 12:35, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  DMK2007

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2007
Я когда тестировал понижение вольтажа, то отключение HT дает опустить офсет еще больше. Соответственно и нагрев меньше. У кого охлад не тянет и используют для игр как вариант.

_________________
Intel 14700kf
В/о deepcool lt720
Gigabyte z790 aorus master
palit gamerock 4090
2*24 g.skill (default 8000 40-48-48-128) 7200(36-44-44-116)1.35v

  Victor91rus

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Пенсионер600 писал(а):
Скорее убавкой производительности везде, только в некоторых сценариях, в силу неумения этих сценариев правильно распределять производительность, эта убавка даёт противоположный эффект

это как раз признак плохой оптимизации программы(при условии достаточности кол-ва ядер), если она при выполнении одного потока на ядре не может занять большее число портов, и посадка еще одного потока на простаивающие порты увеличивает произв-ть даже несмотря на то, что второй поток отожрал кусок кэша, кусок буфера, кусок очереди инструкций, и далее до занятия исполнительных устройств. И не смотри, что в синебенче каком-нибудь растет производительность, просто это такая задача, где оптимизаторам повезло, и их простая задачка может быть грамотно разбита по инструкциям на два потока самим процессором. Но число исполнительных устройств и портов всегда одинаковое, то есть у процессора не становится больше "рук" для выполнения работы.
Идеальная оптимизация - это если бы на каждом такте задача занимала бы все порты, и там не было бы места для посадки второго потока. С другой стороны, это требует, чтобы кол-во ядер у юзера всегда было достаточным для выполнения его задач, а HT/SMT отчасти это условие нивелирует.

Но не важно. С точки зрения игры происходит иное. Они же всегда (при упоре в процессор, мы же процессоры обсуждаем) от скорости однопотока зависят, поэтому отключение HT с последующим освобождением всех устройств и кэша только под один поток без вытеснения/занятия их другими потоками, повышает произв-ть, или правильнее сказать, устраняет некоторые из причин ее снижения. Но опять же, только если ядер достаточно, чтобы они за время работы ядра с самым нагруженным потоком они успели посчитать остальные потоки.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Всех поздравляю с профильным праздником! :beer:
спойлер для забывчивых :D
https://kakoysegodnyaprazdnik.ru/prazdnik/overclockers-day/

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Argun

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.10.2004
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 65
Ну что...в Warzone 3 фризов больше нет :D

Победил я их. Ниже график такой, каким он должен быть. Скрин сделан в момент игры в Warzone 3.

P.S. Еще есть 2 момента - возможно, даже скорее всего так и есть - нужно смотреть в сторону другой материнки, проблема либо в ней, либо в блоке питания. Для 13900k по идее нужен блок со спецификацией ATX 3.0 - 3.1. Эти спецификации означают, что блок более быстро реагирует на повышение мощности. Имея большой запас по кратковременному превышению. Не говоря уже о том, что кратковременные повышения мощности старые блоки могут считать за перегруз и включать защиту. При смене блока возможно все будет работать без доп. настроек. Хотя мамка тоже чудить может.
Вот тут описано кратко: https://dzen.ru/a/ZY7VbVwQi2jqKHEs

Вложение:
йй.jpg
йй.jpg [ 213.67 КБ | Просмотров: 991 ]

_________________
ДАЮТ - БЕРИ, БЬЮТ - ...ДАВАЙ СДАЧИ

Последний раз редактировалось Kopcheniy 29.02.2024 12:38, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Доброе утро! Воткнул вчера фризер iii 360 мм, пока толком не потестил. Есть пару моментов, которые меня в ней смущают. На коробке написано, что макс. обороты помпы составляют 2800. А по итогу крутится до 4000 тысяч.... Помпа сама по себе тихая до 2200 оборотов, выше появляется легкий звук моторчика. Вчера пытался погонять линкс, и нашлась причина, почему я не могу приблизиться с 700 гфлопсам. Е-ядра не бустяся до нужной частоты. Даже если проверять на сток частотах, там картина аналогичная. Максимальная частота по Е ядрам составляет 3.6 ггц. Процессор 14600к, мать мси томагавк з790. С камрадом Lexa, пытался разобраться, но так и не поняли в чем проблема. Качество картинки не очень, не пинайте, под рукой нет исходника.
Вложение:
photo_2024-02-28_23-34-31.jpg
photo_2024-02-28_23-34-31.jpg [ 206.57 КБ | Просмотров: 976 ]


  Argun

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.10.2004
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 65
mTwick писал(а):
Доброе утро! Воткнул вчера фризер iii 360 мм, пока толком не потестил. Есть пару моментов, которые меня в ней смущают. На коробке написано, что макс. обороты помпы составляют 2800. А по итогу крутится до 4000 тысяч.... Помпа сама по себе тихая до 2200 оборотов, выше появляется легкий звук моторчика. Вчера пытался погонять линкс, и нашлась причина, почему я не могу приблизиться с 700 гфлопсам. Е-ядра не бустяся до нужной частоты. Даже если проверять на сток частотах, там картина аналогичная. Максимальная частота по Е ядрам составляет 3.6 ггц. Процессор 14600к, мать мси томагавк з790. С камрадом Lexa, пытался разобраться, но так и не поняли в чем проблема. Качество картинки не очень, не пинайте, под рукой нет исходника.
Вложение:
photo_2024-02-28_23-34-31.jpg

фиксированное напряжение на проц?

_________________
ДАЮТ - БЕРИ, БЬЮТ - ...ДАВАЙ СДАЧИ

  Andy**Pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
Винни-Пух писал(а):
Да полно таких ситуаций. Разрешение пониже и вк уже недозагружена.

Вы часто играете в 1080p на 4080? Киберспорт?

Ловкий сержант Sitronix писал(а):
есть ли именно мультиплеерные тесты 7800x3d и 7950x3d vs 13900/14900?

https://youtu.be/vvNu3qkx8FM?si=TYrTHtNWFcPSBaeu&t=231 некоторые мысли на эту тему. Вроде как средний фпс выше, но просадки бывают на Райзенах в неожиданных местах и такого я видел не мало в разных играх. Чел сам геймер и собирает компы для геймеров, в том числе под киберспорт и по его мнению Интел + правильно разогнанная память дают более стабильный результат.

_________________
Overclockers 4ever

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Argun писал(а):
фиксированное напряжение на проц?

Да, через ллс6 и override. Перепробовал 100500 комбинаций. Ллс3 + фикс, ллс4 + фикс и тд. Аида с галкой FPU - ок, частоты стоят. А если что запустить с AVX инструкцией - сразу Е ядра проседают. На пред биосе матери, такая проблема была с П ядрами. На Е ядра не обращал тогда внимание. Сегодня откачу биос и посмотрю.
  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
mTwick на 5500 бы закипел.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
в биосе avx поставь 0

_________________
14900kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21586 • Страница 402 из 1080 • <  1 ... 399  400  401  402  403  404  405 ... 1080  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ttxy и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan