Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Ну так у тебя и в линкс 4.9
Речь то была о настройке 5.0 с оффсетом - 2 до 4.8ггц
Только я видимо упустил кому она принадлежит

Было бы у тебя флопсов не 300, а под 390, да еще бы размер задачи побольше, ты бы понял, что ты делаешь не так)

Проходов зато 20, думает наверное что это компенсирует чего то.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

На скрине моём видно хорошо, около 18 минут, можно даже сократить до 5 проходов, за это время у вас ничего не сгорит.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Это вряд ли, у вас на скрине минимум 32 градуса, у меня сейчас при температуре у системника по реобасу 27 градусов, минимум стоит 31 и это в не самом дешманском корпусе и кулере и со скальпом к тому же.

Про твои опусы вообще молчу)

Последних страниц 5 кроме тебя и читать некого.

Так чего тогда трясти кадилом и спрашивать, что ты делаешь не так?

Еще один товарищ, не понявший суть посыла.

вы такие мимишные "икспердты"- умиляюсь)

Подсистема памяти является узким местом далеко не везде, а в linx она в таком положении находится искусственно. Я программистом никогда не работал, но в институте учился на стипендию, так что я тебе даже больше скажу: при правильно написанном коде латентности памяти вообще не должны иметь никакого значения - все необходимые данные уже должны находиться в кэше к тому моменту, когда они понадобятся на конвейере. А ситуация, когда они нужны, а в кэше их нет и приходится останавливать конвейер и лезть в безумно тормозную, по меркам процессора, оперативку - это само по себе эпик фейл и такого быть вообще не должно. То, что это есть говорит только о отстойности софта. А Linx этот эпикфейл намеренно симулирует. В играх же и большинстве рабочих приложений такой ситуации нет даже близко, а зачастую и вообще все хорошо и можно полноценно получать профит от разгона ядер.

Было бы логично, если бы ты после максимального разгона памяти не лез в линкс, что бы увидеть там "нестабильность" и снижать частоту процессора, задирая при этом напругу ради "максимального разгона" памяти, который нигде, кроме linx, нафиг не нужен.

Да нигде, кроме linx, настроенная по твоей методе система не будет иметь максимальной производительности: что синебенч запусти, что любую игрушку - результат будет выше, если увеличить множитель и снизить разгон памяти (снизить ради "стабильности" в любимом приложении, флопсами в котором ты только и пожертвуешь).
Если что, то я обеими руками за разгон пямяти, со временем и себе куплю b-die поиграться.

это не товарищ))- тут полно мамкиных оверклокеров)

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

здравая мысля.. но

везде и всегда, к сожалению..
ибо теория о человеке с чемоданами у эскалатора- верна, как всегда.

Добавлено спустя 33 секунды:
где человек- процессор, а память чемоданы)

Ты мне сейчас ролик с ютуб пытаешься своими словами пересказать?))

Я готов с тобой померяться результатами систем - кукуруза 5.3ггц против стабильной 4.9ггц
Но ты будешь ныть, что у тебя память не b-die
Так что если желание есть - любые тесты с любыми настройками предлагай
Можем ветку запилить для этого, можем найти подходящую
Одно условие с моей стороны - тесты должны будут снабжаться мониторингом по моим условиям, чтобы поведение системы было наглядно и очевидно, невозможно была подтасовка и ты сразу понял где и как ошибался

учебник

Ну го синебенч, раз так. У меня 1731. Реально интересно мне бы было затестить овервотч и перестроение сборки из эдак 500-т деталей в солиде, но у нас это не получится.

завтра
я не сижу на 8700к, у меня нет его под рукой

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
но я уже могу тебе сказать, что сайнбенч это фуфло, которое не подходит для подобных споров и измерений
вот результаты Олега на 5100мгц по ядрам и 4000мгц по памяти
и они ниже чем у тебя
т.е. эта синтетика никоим образом не отображает производительность системы, и слабо зависима от памяти

Когда хочешь. Но если это времязатратно, то и не пробуй - с 4.9 ты даже на 5000с15 к этому результату не приблизишься.

ну так это говорит сугубо о "попугаях в вакууме" сайнбенча
а не производительности системы

Да, я видел этот скриншот в соответствующей теме. Но синебенч на много ближе к реальности, чем флопсы из LinX.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Нет, просто задачи разные бывают. В синебенче, кстати, вполне себе реалистичная - там красивая картинка рендерится.

шо-то я там не заметил зависимости от частоты памяти..
есть резалты и на 3600 и на 3066.. +/-10 попугаев...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

изи...

Го комплексный с памятью и тд.

homa177 обычный 8700, память 3066
5800/26500

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
давану память до 3600- ща лень в БИОС лезть..
проверю сколько попугаев набросает.. но позже..

Забыл скинуть разгон кеша ,загрузился на 5.0 ядра и 5.2 кеш ,вылет в кс го ,интересно из за чего вылет?

На моем скриншоте нижний результат (1704) это память в стоке, а верхний (1731) - это мои кривые 3200-16-19-19-2Т. Так что зависимость от памяти точно есть, но, похоже, только до определенного предела, после которого уже "не ботлнечится".

дурацкий вопрос, на который уже сто раз давали ответ.

о да... на уровне погрешности)))))))

Ага а всякие предсказания ветвлений, smt и тд делают в процессорах галочки ради. Сударь меньше бреда пожалуйста, при большом объеме данных нельзя их положить в кэш, линпак то попросту считает большие системы уравнений - вариант нагрузки с сильным упором в псп памяти, задачи разные бывают, а вы выставляете свой вариант в абсолют.