✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
он бы отказался накатываться, сказал бы - версии совпадают.
Не отказался бы, т.к. для разных камней там разный код. У меня на 12700 был установлен 16.1.25.2020, после установки 13700к мне MSI центр опять предложил установить ME этой же версии, ровно как и чипсетный драйвер.
в конечном итоге остановился на 5.1ггц при 1.12 вольта с отключёнными энергоэффективными ядрами . для моих нужд это более чем достаточно . в играх потребление в среднем 50-80 ватт с упором в gpu, а prime95 пару часов прошел успешно
Мне компьютер нужен для мультимедийных задач и игр , а в играх от недоядер толку нет. Играм нужно не более 6-8 полноценных ядра, а не вагон и маленькая тележка разнотипных ядер. Что касается частоты процессора , то у меня есть разные профили вплоть до 5.6ггц , но с моей видеокартой от такой частоты в 2к толку нет от слова совсем, поскольку все упирается в видеокарту. Что 5.1 или 5.6 ггц с rtx 3080ti нет никакой разницы, тогда зачем жарить при 1.3 вольта+ , когда можно добиться практически пассивного режима при 1.1v ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Sergiu Bunacalea писал(а):
а в играх от недоядер толку нет
Зависит от игры. Протестировал 9 игр, во всех результаты разные. Total War Troy Def 177,4 fps \ без HT 165,2 fps \ без HT и E-ядер 73.5fps \ с HT, но без Е-ядер 112.3 fps Far Cry 6 Def avg 145 min 123 без HT avg 145 min 123 без HT и E-ядер avg 147 min 123 с HT, но без Е-ядер avg 138 min 113
Были игры где без разницы, в других фпс увеличивался при отключении Е ядер или HT или и того и другого. Но тенденция одна - разница минимальная при отключении E-ядер и HT, а вот там где разница в пользу стока как в Трое, она огромная. В одной игре HT сильно минимальный фпс проваливается, но визуально я этого не замечал во время теста.
Craft61 писал(а):
В год сэкономишь электроэнергии аж на 8 рублей 40 копеек
У нас 1кВт стоит около 22 рублей, так что думаю тут сильно зависит от того где живешь
Craft61 писал(а):
когда можно добиться практически пассивного режима при 1.1v ?
А смысл платить кучу денег за процессор, чтобы потом его не использовать? Тот же 12600К был бы раза в два дешевле и выдавал бы ту же производительность. У меня был 12600К, сейчас 13900К. 3080Ti практически нигде не упиралась в его возможности на 5.2Ghz, особенно если играть не в 1080р.
_________________ Overclockers 4ever
Последний раз редактировалось Andy**Pro 29.12.2022 21:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Sergiu Bunacalea писал(а):
в играх от недоядер толку нет.
Навскидку: shadows of the tomb raider, watch dogs legion, far cry 6, CS:GO, hitman 3, troy. Фпс больше в режиме 24 ядра без HT, нежели чем в других конфигурациях на примере 13900к. Пока печатал, уже обозначили:
В год сэкономишь электроэнергии аж на 8 рублей 40 копеек...
Ну учитывая что у нас приблизительно 22 рубля за кВт, то неплохая экономия за год будет.
Craft61 писал(а):
В реальной производительности прирост есть? Или только в вольтах экономия? В С23 сколько прибавилось?
В С23 без энергоэффективных ядер набирает 23200 бала на 5.6ггц и 21400 на 5.1ггц , что составляет около 8.4% при разнице в частоте 9.8% , практически пропорционально росту частоты .
Andy**Pro писал(а):
а вот там где разница в пользу стока как в Трое, она огромная.
Просто Троя одна из немногих игр, котороя умеет утилизировать все ядра и потоки. Хотя нет , это наверное единственная игра, которая может эффективно использовать ядра и потоки где отчётливо видно прирост частоты кадров от более 16 потоков . Такого масштабирования можно добиться только в определённом жанре RTS, а во всех остальных случаях достаточно 8 полноценных ядра.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Andy**Pro писал(а):
А смысл платить кучу денег за процессор, чтобы потом его не использовать? Тот же 12600К был бы раза в два дешевле и выдавал бы ту же производительность. У меня был 12600К, сейчас 13900К. 3080Ti практически нигде не упиралась в его возможности на 5.2Ghz, особенно если играть не в 1080р.
Мне сейчас было просто продать 9900к в место никому не нужного 9600к, поэтому в будущем будет проще продать платформу за более-менее вменяемые деньги при очередном апгрейде. К тому же дополнительные 2 полноценных ядра и большее количество Кеша положительно влияет на 0.1 и 1%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Sergiu Bunacalea дело твое. Мое мнение, лучше полноценный процессор со всеми его возможностями, чем какие то 100-200 Mhz и эффект плацебо, что у тебя процессор стал гораздо шустрее. А восьмиядерник полноценный ты мог взять предыдущего поколения сэкономив приличную сумму без энергоэффективных "недоядер"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Sergiu Bunacalea писал(а):
Просто Троя одна из немногих игр, котороя умеет утилизировать все ядра и потоки. Хотя нет , это наверное единственная игра, которая может эффективно использовать ядра и потоки где отчётливо видно прирост частоты кадров от более 16 потоков . Такого масштабирования можно добиться только в определённом жанре RTS, а во всех остальных случаях достаточно 8 полноценных ядра.
Согласен, вот прямо так много потоков мало кто умеет.
SlasheR писал(а):
я мб страшную вещь напишу, но в условиях экономии - рязанька 5900 выглядит наиболее перспективно. 65 ватт и вся любовь. интол в такие цифры не зажать.
Зажать еще как. https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ - 13 поколение самое эффективное, если есть такая цель. Тот же 13600К будет интереснее и не особо дороже. Да и опыт использования... Интел это все еще более приятный опыт.
в 65 вряд ли всё ж. Да и 13900 у него не обычный, а какой нить 125-130 очков. У него 13900 на 6.2 стартовал всеми ядрами, а мой, обывательский, на 1.5в 5.9 - даже биос не нарисует . ну и 5900 - всё ж по цене будет тупо в 3 раза дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
SlasheRЭто уже оффтоп пошел. Тут всё таки не тема выбора процессора. У нас он стоит больше 500$.
SlasheR писал(а):
Да и 13900 у него не обычный, а какой нить 125-130 очков.
И что с того? Разница между удачным и не удачным будет только в частоте. Ну опустишь у не удачного еще на 100-200Мгц частоту. А он все равно быстрее будет всего остального при одинаковых ваттах.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения