✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
он бы отказался накатываться, сказал бы - версии совпадают.
Не отказался бы, т.к. для разных камней там разный код. У меня на 12700 был установлен 16.1.25.2020, после установки 13700к мне MSI центр опять предложил установить ME этой же версии, ровно как и чипсетный драйвер.
в конечном итоге остановился на 5.1ггц при 1.12 вольта с отключёнными энергоэффективными ядрами . для моих нужд это более чем достаточно . в играх потребление в среднем 50-80 ватт с упором в gpu, а prime95 пару часов прошел успешно
Мне компьютер нужен для мультимедийных задач и игр , а в играх от недоядер толку нет. Играм нужно не более 6-8 полноценных ядра, а не вагон и маленькая тележка разнотипных ядер. Что касается частоты процессора , то у меня есть разные профили вплоть до 5.6ггц , но с моей видеокартой от такой частоты в 2к толку нет от слова совсем, поскольку все упирается в видеокарту. Что 5.1 или 5.6 ггц с rtx 3080ti нет никакой разницы, тогда зачем жарить при 1.3 вольта+ , когда можно добиться практически пассивного режима при 1.1v ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Sergiu Bunacalea писал(а):
а в играх от недоядер толку нет
Зависит от игры. Протестировал 9 игр, во всех результаты разные. Total War Troy Def 177,4 fps \ без HT 165,2 fps \ без HT и E-ядер 73.5fps \ с HT, но без Е-ядер 112.3 fps Far Cry 6 Def avg 145 min 123 без HT avg 145 min 123 без HT и E-ядер avg 147 min 123 с HT, но без Е-ядер avg 138 min 113
Были игры где без разницы, в других фпс увеличивался при отключении Е ядер или HT или и того и другого. Но тенденция одна - разница минимальная при отключении E-ядер и HT, а вот там где разница в пользу стока как в Трое, она огромная. В одной игре HT сильно минимальный фпс проваливается, но визуально я этого не замечал во время теста.
Craft61 писал(а):
В год сэкономишь электроэнергии аж на 8 рублей 40 копеек
У нас 1кВт стоит около 22 рублей, так что думаю тут сильно зависит от того где живешь
Craft61 писал(а):
когда можно добиться практически пассивного режима при 1.1v ?
А смысл платить кучу денег за процессор, чтобы потом его не использовать? Тот же 12600К был бы раза в два дешевле и выдавал бы ту же производительность. У меня был 12600К, сейчас 13900К. 3080Ti практически нигде не упиралась в его возможности на 5.2Ghz, особенно если играть не в 1080р.
_________________ Overclockers 4ever
Последний раз редактировалось Andy**Pro 29.12.2022 21:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Sergiu Bunacalea писал(а):
в играх от недоядер толку нет.
Навскидку: shadows of the tomb raider, watch dogs legion, far cry 6, CS:GO, hitman 3, troy. Фпс больше в режиме 24 ядра без HT, нежели чем в других конфигурациях на примере 13900к. Пока печатал, уже обозначили:
В год сэкономишь электроэнергии аж на 8 рублей 40 копеек...
Ну учитывая что у нас приблизительно 22 рубля за кВт, то неплохая экономия за год будет.
Craft61 писал(а):
В реальной производительности прирост есть? Или только в вольтах экономия? В С23 сколько прибавилось?
В С23 без энергоэффективных ядер набирает 23200 бала на 5.6ггц и 21400 на 5.1ггц , что составляет около 8.4% при разнице в частоте 9.8% , практически пропорционально росту частоты .
Andy**Pro писал(а):
а вот там где разница в пользу стока как в Трое, она огромная.
Просто Троя одна из немногих игр, котороя умеет утилизировать все ядра и потоки. Хотя нет , это наверное единственная игра, которая может эффективно использовать ядра и потоки где отчётливо видно прирост частоты кадров от более 16 потоков . Такого масштабирования можно добиться только в определённом жанре RTS, а во всех остальных случаях достаточно 8 полноценных ядра.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Andy**Pro писал(а):
А смысл платить кучу денег за процессор, чтобы потом его не использовать? Тот же 12600К был бы раза в два дешевле и выдавал бы ту же производительность. У меня был 12600К, сейчас 13900К. 3080Ti практически нигде не упиралась в его возможности на 5.2Ghz, особенно если играть не в 1080р.
Мне сейчас было просто продать 9900к в место никому не нужного 9600к, поэтому в будущем будет проще продать платформу за более-менее вменяемые деньги при очередном апгрейде. К тому же дополнительные 2 полноценных ядра и большее количество Кеша положительно влияет на 0.1 и 1%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Sergiu Bunacalea дело твое. Мое мнение, лучше полноценный процессор со всеми его возможностями, чем какие то 100-200 Mhz и эффект плацебо, что у тебя процессор стал гораздо шустрее. А восьмиядерник полноценный ты мог взять предыдущего поколения сэкономив приличную сумму без энергоэффективных "недоядер"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Sergiu Bunacalea писал(а):
Просто Троя одна из немногих игр, котороя умеет утилизировать все ядра и потоки. Хотя нет , это наверное единственная игра, которая может эффективно использовать ядра и потоки где отчётливо видно прирост частоты кадров от более 16 потоков . Такого масштабирования можно добиться только в определённом жанре RTS, а во всех остальных случаях достаточно 8 полноценных ядра.
Согласен, вот прямо так много потоков мало кто умеет.
SlasheR писал(а):
я мб страшную вещь напишу, но в условиях экономии - рязанька 5900 выглядит наиболее перспективно. 65 ватт и вся любовь. интол в такие цифры не зажать.
Зажать еще как. https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ - 13 поколение самое эффективное, если есть такая цель. Тот же 13600К будет интереснее и не особо дороже. Да и опыт использования... Интел это все еще более приятный опыт.
в 65 вряд ли всё ж. Да и 13900 у него не обычный, а какой нить 125-130 очков. У него 13900 на 6.2 стартовал всеми ядрами, а мой, обывательский, на 1.5в 5.9 - даже биос не нарисует . ну и 5900 - всё ж по цене будет тупо в 3 раза дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
SlasheRЭто уже оффтоп пошел. Тут всё таки не тема выбора процессора. У нас он стоит больше 500$.
SlasheR писал(а):
Да и 13900 у него не обычный, а какой нить 125-130 очков.
И что с того? Разница между удачным и не удачным будет только в частоте. Ну опустишь у не удачного еще на 100-200Мгц частоту. А он все равно быстрее будет всего остального при одинаковых ваттах.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения