Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1158924 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
tourer2jz, напругу можно сделать ниже, т.к. не потребуется для 4.6ггц, которые бывают лишь на долю секунды и смысл в них, разве что однопоточные бенчи погонять.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Mr. ID1986 писал(а):
Пробуйте оффсетом снижать, например -0.030 поставьте, мне для 8700 хватает 1.152 В для обычных задач и 1.176 для всяких линксов
у меня когда напруга в авто и ллс 3 то линкс 10 прогонов с задачай 25000к проходит без ошибок и прайм самый жесткий 8-320 полтора часа так же без ошибок при этом вольтаж в нагрузке 1.072в а в простое от 0.600 до 1.156 в выше не поднимает ся температура в стресстестах 77 самое горячее ядро , но стоит мне зафиксить напругу на 1,072в все виснет в начале загрузки винды , что бы запустился и прошел линкс нужно 1,150в ставить ,но при таком вольтаже температуры уже 85 , так в чем тогда смысл фикс вольтажа ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
Приветствую народ!!! Попали ко мне в руки парочка юбилейных камешков Сравнил свой провильный с этими двумя юбилярами. Тестил все камни 10 прогонов в LinX 0.8 AVX2 с задачей на 8Гб оперативки (32717). До того как ко мне попали герои штеуда свой профильный юзал без скальпа. На профильном куллере он мог максимум 4,7ГГц при 1,25В с темпами 97гр. Потом все три камня подверглись скальпу и результаты получились следующие (на улице жара и темпа в помещении 30+ градусов, куллер Be Quiet! Dark Rock Pro 4, плата профильная):
8700К: 4700МГц - 1,25В темпа 87 - скальп всего скинул 10 градусов, (ну может косячнул я, нужно было пересобрать все, что поболее дало бы выйгрыш, но особой роли не сыграет т.к. см. далее да и я замучился прогонять тесты с процами потратив на все более 12 часов!!! ) 4800МГц - 1,325В темпа 97 - это предел для проца на этом куллере, дальше он хочет просто много напруги, на воде наверно можно выжать 5ГГц при напруге более 1,4В. В итоге проц попался крайне неудачный
Юбиляр №1 8086К: 4700МГц - 1,25В темпа 92 - и опять может хреново крышка легла, но этот результат хуже, чем на 8700К 4800МГц - 1,25В темпа 93 4900МГц - 1,275В темпа 96 - а вот 5ГГц не осилил, но на воде точно возмет где-то около 1,35-1,4В
Самый интересный Юбиляр №2 8086К:
4700МГц - 1,225В темпа 78 4800МГц - 1,225В темпа 79 4900МГц - 1,25В темпа 83 5000МГц - 1,3В темпа 89 5100МГц - 1,35В темпа 96 - этот камень на воде вполне может и 5,3ГГц возьмет на 1,45В Такое тестирование очень утомительный процесс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2009 Фото: 8
hasiasuper а на что влияет VCC PLL ? Просто я крутил его в разные стороны, но эффекта какого-то от него не получил. То есть, ни стабильности памяти, ни стабильности проца не придает. Оставил на 1.13В.
Точно! Вспомнил. На з170 чипсете на мамке асрок екстрым 4 была таккая опция и чем выше поднимаешь значение, тем сильнее греется процессор. Поэтому я там ставил по минимуму. И опять же, в моем случае, стабильности системы повышение vcc pll не дало.
_________________ AMD Ryzen 5 7600 ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49 Noctua NH-U14S LIAN LI Lancool 216 Seasonic SSR-850TR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2017 Откуда: Киев
labeanchik писал(а):
на что влияет VCC PLL
На что влияет хз, но 1.2 если я не ошибаюсь (поправьте если что) это значение по умолчанию, и вручную его фиксировать нужно для того что бы материнка во время разгона памяти не изменила его... Если почитать зарубежные форумы (например тут https://hardforum.com/threads/solved-has-anyone-gotten-to-the-bottom-of-cpu-pll-oc-vccpll-oc-voltage-directly-affecting-core-temps.1949172/), то можно вычитать что у многих есть подозрение что при уменьшение "vcc pll oc" вольтажа "падение температур" только на цифрах, на самом же деле температуры остаються такими же, просто датчики начинают неправильно показывать значения, рекомендуют не понижать его. Вот у гигабайт есть 2 подобных параметра "vcc pll" и "vcc pll oc", чем они отличаются не понятно, так что конкретно сказать какой и за что отвечает тяжело... надо гуглить... может кто более знающий подскажет...
У нас вот на форуме кто то писал такое по этому поводу, именно на материнке asrock
цитата
hungrybot писал(а):
Вообщем, понял, что VCC PLL Voltage лучше не трогать (или подбирать индивидуально). При одином и том же оффсет вольтаже в биосе до понижения VCC PLL скачки напруги были до 1.344, а после понижения всего до 1.328, получается, что понижение VCC PLL сокращает диапазон прыжков вольтажа. Часа полтора я думал и гадал что не так и в итоге понял, что причина именно в этом. Так что снижать можно, но смотреть индивидуально, кому как лучше будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2011 Откуда: Москва Фото: 35
hasiasuper Было дело, но сейчас возможно по другому, не проверял. И этот параметр немного влияет на температуру проца. У меня сейчас в биосе 1.12 стоит, но напруга фикс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2009 Фото: 8
hasiasuper скачки напруги моя мать может менять настроив AC Loadline и DC Loadline. Это я уже проверял. Ранее, при выставлении offset режима без LLC, но с АВТО AC DC Loadline, у меня напряжение сильно завышало на примерно +0.08. И так же прыгали значения VID до 1.4В Когда AC DC Loadline выставил по 1, напряжение прыгает при сильной нагрузке в стресс тестах на +0.01В. И значения VID теперь устаканились на 1.2-1.235В.
_________________ AMD Ryzen 5 7600 ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49 Noctua NH-U14S LIAN LI Lancool 216 Seasonic SSR-850TR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Mad Max Очень интересно и впервые на этом форуме, только несколько принципиальных вопросов. С настройками памяти что было? Вольтаж указан в пике нагрузки? Что по мощности было, мп какая? Невязок не было? В идеале бы прайм кастом 8-320 прогнать, это хоть и жестче линкса, избыточно, но более наглядное представление дает и нагрузка ровная, удобно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
sdvuh писал(а):
С настройками памяти что было?
Память и мать как в профиле. И все комплектующие профильные.
sdvuh писал(а):
Вольтаж указан в пике нагрузки?
Вольтаж указывал тот, что выставлен был в биосе (LLC на Extreme т.е. предпоследнее значение) т.к. мониторинг вольтажа частенько показывал температуру на Марсе, а мерить реальный вольтаж мультиметром желания не было Поэтому реальный вольтаж неизвестен, но думаю он был около выставленного +/-
sdvuh писал(а):
Невязок не было?
Если при тестировании появлялись невязки, то считал не стабильностью и напругу чутка поднимал до их исчезновения.
sdvuh писал(а):
В идеале бы прайм кастом 8-320 прогнать
Сколько времени займет такой тест? Думаю я состарился бы если все камни так гонял P.S. Заменил свой хреновый 8700К на юбиляра №2 Хоть какая-то награда за потраченное время P.P.S. У меня остались спец крепления для водоблока EK, который при помощи них можно было устанавливать напрямую на голый кристалл Ivy Bridge минуя крышку. Хм, интересно подойдут ли эти крепления на кофейник? Может кто знает или пробывал?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Mad Max писал(а):
Вольтаж указывал тот, что выставлен был в биосе (LLC на Extreme т.е. предпоследнее значение)
Значит реальный вольтаж выше - extreme переворачивает вверх ногами схему питания. К счастью, у меня такая же мп и ваша информация мне понятна. Я бы посоветовал вам перейти на "turbo", у нас этот режим на много адекватнее.
Mad Max писал(а):
Сколько времени займет такой тест? Думаю я состарился бы если все камни так гонял
Да 20-30 минут достаточно, час-полтора это в идеале. 10 проходов с 8Гб это те же 20 минут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
sdvuh писал(а):
посоветовал вам перейти на "turbo"
В смысле этот режим более стабилен по напруге или как? Если скажем проц стабилен в тестах и не перегревается на extreme, то есть смысл понижать до turbo?
sdvuh писал(а):
10 проходов с 8Гб это те же 20 минут.
По хорошему конечно нужно проверять долго. Я так быстро прогнал все для статистики местной. Скрины кстати есть почти всех режимов
hungrybot писал(а):
Если хочешь полной стабильности по части разгона проца, то минимум час, максимум полтора.
Свой юбилейник то так и буду проверять. Судя по сегодняшней статье на 3dnews о юбилейном проце один из трех камней попался крайне удачным 5,1ГГц на 1,35 с AVX2 и на воздухе думаю это очень хорошо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Mad Max писал(а):
В смысле этот режим более стабилен по напруге или как? Если скажем проц стабилен в тестах и не перегревается на extreme, то есть смысл понижать до turbo?
LLC это плохо в принципе, он приводит к большим скачкам напряжения при переключениях. Эти скачки из-за своей кратковременности не отображаются софтовым мониторингом, но хорошо видны на осциллографе. От LLC никуда не деться, но всегда есть смысл держать его на минимально возможном значении. А использовать режим, который вообще переворачивает схему питания вверх ногами и приводит к увеличению вольтажа под нагрузкой относительно простоя точно не стоит, я считаю, что даже для теста.
Сейчас этот форум просматривают: REtaiL_OZ и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения