В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

Dimko, вот это понимаю беспощадный оверклокинг
Какие жидкости и блоки охлаждения используются в СВО?

Че, стоит переходить на 11900k/kf? Хочу XIII EXTREME на смену. Вот думаю, а есть смысл рыпаться.

В общем, с новыми биосами MSI какая то беда. Тут люди писали про ошибку Clock Watchdog, что забавно она появляется в одной прогаме- антивирусном сканере, в occt, linx, prime95, cinebench 23 её нет, абсолютная стабильность, но в ней сразу выскакивает. Игрался с настройками offset - если сбросить cmos и поставить vccasa 1.2 vccio2(rkl) 1.25 И offset -0.1 то работает стабильно, нагрев ниже на 10c почти, выставил pl1 и pl2 288вт(tower mode on msi bios), который ранее не ставил тк температура была 100с. Но стоит поменять любой параметр и сразу ловит синьку. Msi скинули бета биос ( micricode 40h) с ним все еще намного хуже, и температуры выше при тех же настройках и Clock Watchdog чаще в сканере, плюс зависания в самом меню биоса(ранее такого вообще не видел).

Да тут магии никакой нет, это прайм95 без AVX, если задаться целью пройти его во что бы то ни стало, то это 5ГГц макс при 1.3В и температурами под сотку прямо со старта. Но особо не вижу в этом смысла, если можно поставить 1.27В и 5.2ГГц или 1.35В при 5.3ГГц и проходить спокойно AVX тесты типо CB23 или игры типо Watch Dogs 2, где проц долбится в сотку и также используется AVX, можно крутить RealBench или Corona Benchmark ваще без проблем.

Сколько гоню проц и Clock Watchdog вылезает только тогда, когда нехватает напруги тупо на ядра проца, помоему SA и IO2 тут ни при чем.

Ну тогда выходит, что offset -0.100 для рокетов как бы неакутален, либо камень такой. -0.085 стабилен. Просто интересно,что prime95 и прочее проходит вообще без проблем, а валится в антивирусном сканере. Так как за месяц использования ни одной синьки в любых сценариях, ну кроме вышеуказанного.

Dimko Ну типа исторически так сложилось, что без ТЕСТОВ с авх(lINX/prime, хотя lINX лучше в этом плане он еще и память+КП проверяет) это кукурузный разгон и не стабильно, потом жалобы что все вылетает, ребуты, ватчдоги, на глаз конечно можно напругу подобрать) Но это не стабильность. Хотя я так понимаю, что если скальпированный 11900к на воде перегревается, то выбора то и нет.
Ну и как-то странно не? 5ггц и 1.3в, т.е ниже прайм крашится вольтаж? А в играх типа 5200 и 1.27в .

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Dimko Можешь прогнать бенчи той же Horizon или лара крофт, на прошлой страниче человек выкладывал с 3090+10900к, сравнить результат? БУдет объективно 3090+разные цп.
Ты тут единственный кто разогнал процессор, до нормальных частот.

Да в многопотоке откровений не будет, Лара Крофт ток пиратка, выдает 260 фпс на минималках, на 10700К было 258 Если смотреть на overclock.net там впринципе предел 11900К на 260-261 фпс, максимум что видел - это 277 фпс у китайца с 4000CL14 памятью и Gear1. На демоверсии тестить не стоит как многие рекомендуют, там лок в районе 220 фпс. Игра уныла и я ее гдето на середине бросил еще давно. Хорайзон я тоже проходил в прошлом году еще на 4930К и там тоже пиратка, самой первой версии ваще без патчей, так что там резалты думаю не актуальны, плюс там ресайз бар работает в минус, на кометах -10% на рокетах -20%, также у буржуев вычитал. Плюс щас покупать игру чтоб просто тест прогнать, ну такое.
Рокеты хрен охладишь в прайм и линкс с AVX, надо чиллер походу я хз, я итак сделал все что смог это скальпанул проц и пересадил на жм + ватер EK Quantum Magnitude с термопастой Noctua NT-H2. На 10700К я даже не парился со скальпированием и тупо забил, тк температуры были в норме. Незнаю, что там в обзорах задвигают, что типа мол Рокеты холоднее Кометов, они холоднее пока ты AVX чтонибудь не запустишь, а так я обычный прайм95 хоть на 5.4ГГц запущу с 1.45В и не перегреюсь. Поэтому гоню под свои задачи, у меня игровой комп, поэтому -offset это минус производительность в играх с AVX, поэтому ноль. CB23 с AVX на 5.3ГГц жарит уже ядра до 90 градусов, поэтому никакие праймы и линксы тут не пройти никак, про AVX512 я ваще молчу, там прайм и линкс наверно не выше 4.7ггц макс.

В тему, тесты от i2hard https://youtu.be/rbuLT5cYdPQ
Rocket lake сейчас лучшие процессоры в играх, по fps в редких событиях (1% и 0.1%)

Так оправдываются владельцы рокет лэйка? 😎

Dimko вот тут есть мониторинг лары в трудных местах, особого слива от райзенов там нет, но да, средний фпс набивается в лёгкие моменты, впрочем, это работало и наоборот раньше. Много игр в стоке и разгоне. всё как надо и память на 10м поколении 4300цл16 двуранги и тесты почти все без упора в видеокарту.

Alzov 10900 5,2, лара в наличии.

1injener да, этот же видос, но покрасивше вставил.

Vital-uK Хорошие тесты, ну и, что и требовалось доказать 10900к быстрее чем 11700к/11900к. А 5300/5400мгц с 4600 памятью и вообще в отрыв уйдет, а тут вот люди менять собираются отличный 10900к на 11900к .

В многопотоке все современные процы проблем не имеют, поэтому понятно что амд и интел ударились в ipc. Алдер чую тоже особо ничем не удивит, их +20% ipc на деле окажется дай бог +10% в играх как это и случилось с рокетами, плюс опять эта лажа с геар1 и геар2, разве что может выстрелить топвариант с ддр5 и геар2 и частотами там за 6400+. Я также за место 11900К мог взять 10900К, но какбы что я там не видел? Однопоток такойже по сути как у 10700К, а многопоток итак заоблачный, 11900К хоть дал немного мощи однопотока, хотя и мало, такто я никому бы не советовал менять 10700К или 10900К на 11900К, да еще и с мат платой как я сделал, если с рокета не выжимать все соки как я сделал, то какбы в минус производительность не ушла после апгрейда.

Dimko Подскажите, какие показатели в cinebench R20, тайм спае? Именно результат интересует...по графике в тайм спай и цпу, по 1 потоку и "мультику" в сайнбенч Р20. Спасибо! То-есть, советуете 11900К, не 10900К? Хотел сделать апгрейд, тк, охото погонять бенчмарки итд... Какая платформа была до 11900К? Спасибо.

Dimko Выскажитесь, по поводу 11900К...Тк, мучают сомнения...10900К 10/20, всё-таки...Терзают сомнения...Или вообще до ддр5 потерпеть...Что думаете?

Michailovsky ВЫше видео с тестами 8 ядер вс новых 8 ядер вс 10, что сложного? Открой посмотри.

Alzov Хотел узнать более "глубоко", дальше выяснить температуры итд, ну, да ладно, спасибо! Посмотрю, просто у айтухард очень всё экстремально, далеко от "народа"... запредельные частоты памяти, процессора, водянки кастомные.

У меня есть и 10900к и 11900к. У первого больше ядер (не всегда нужно), он холодней, все возможности по разгону давно изучены, биосы с исправлением ошибок выпущены, а потому этот процессор Intel стабильно супер производителен и скушен (переехал вместе с MSI z490 Unify в рабочую машину жены, продать рука не поднялась)). Второй в сочетании с z590 - производительней, перспективней, есть все современные плюшки, интересней для разгона как ядер, так и памяти, требует хорошего охлаждения. В общем, свежая платформа мне больше нравится.

А что по скальпу? Кто-нибудь скальпировал?

Ситуация такая:
1. 9900К имеет избыточную производительность для игр. Нужно, как минимум два поколения видеокарт Нвидиа, чтобы он стал узким местом. У меня на старом 10700К игра БФ5 в разрешении 720р лупит более 200 кадров в секунду. Только ставлю 1080р - почти в два раза меньше (120 кадров/с). Это на видеокарте 2060 Супер. Карты Ампер дали только +15-20% к скорости в 1080р за счет новых куда ядер и новой памяти. Судя по тестам, 3090 в БФ5 дает всего 145-155 кадров в секунду. Если Нвидиа будет прибавлять по 20% скорости в новом поколении, то 9900К/10700К будет актуальным в играх еще около 4-5 лет точно.
2. 10900К в играх будет чуть лучше 9900К за счет большего кеша 20 МБ против 16 МБ и двух лишних ядер. Но, увидеть это можно будет разве, что с лупой и на 720р. По причине слабых видеокарт, если компьютер только для игр, нет смысла менять 9900К не то, что на 10900К, а и на Зен3 и Рокет Лайки, которые имеют более высокую скорость на ядро.
3. Если смотреть широкий спектр рабочих задач (офисные программы, браузер, рендеринг видео и т.д.) - абсолютно тоже самое, так как для 99% рабочих задач достаточно даже 9400 с 6 ядрами. В том же рендеринге (Вегас Про, Давинчи) упор идет в видеокарту, а Интел 9400 не тормозит на таймлайне, даже если работать с видео 4К. Энтузиастов и обзорщиков, которые что-то там рассказывают о крутом кодинге на процессоре, можете и не слушать. Хотя бы по той причине, что даже в топовом оборудовании для съемки видео стоят аппаратные кодировщики видео, которые классом ниже, чем современные кодеры Нвидиа (Тюринг, Ампер) и Интел (Тигер, Рокет). АМД в этом плане, к сожалению, на дне болтается.
4. Если есть деньги и желание поменять 9900К на 10900К, то разницы Вы реально не увидите. Практически, нигде. 11900(с К и без) - это уже лучше вариант, так как Рокет Лайки имеют более быстрый одно-поток. При работе, с тем же браузером тесты показывают (Спидометр 2.0) на 30% больше скорость 11900 (без К) против 10700К. Не скажу, что это сильно ощущается. Но, если я перехожу с ПК на базе 11900 на ПК на базе i7 6700, то даже при работе в том же браузере Хром, я реально ощущаю, что комп слабее (вкладки открываются не так плавно, как то тяжелее и т.д.). Но, разница между 11900 и 6700 в однопотоке будет около 40-50%. Вот эти 50% ощущаются при работе всегда. По этому, Вам есть смысл ждать Олдер Лайка, чтобы сразу ощутить увеличение скорости одно-потока на 40-50%. Сейчас брать Рокет Лайк, чтобы получить до 20-30% - это будет не так заметно.
Решать, конечно, Вам. Рокет Лайк однозначно лучше, чем Скайлайк. И не только из-за однопотока, а из-за стабильности работы. В ядре Скайлайк много ошибок, про которые в прошлом году, не зря говорил Линус. Рокеты - это очень стабильное поколение за многие годы.