Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 452 из 1630 • <  1 ... 449  450  451  452  453  454  455 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1159642 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  jedi_blr

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2017
Фото: 2
Olegdjus писал(а):
но надо с типом озу для 8700к определиться, всё же samsung b-die не настолько массовый

да согласен, даже не стал отписываться по поводу смены памяти от х99 системы на B-die, просто вчера получил и в шоке как легко с ней работать после достаточно хорошего G SkiLL на Е

_________________
i got good comp!

  N1ghtwish

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Olegdjus писал(а):
Ранее писал про небольшое исследование зависимости производительности от частоты и таймингов:

Годно!
aivill писал(а):
Не ну в ролике память чутка недешевая

Как раз в ролике и сравнивается типичная память
2666 CL16 - это самый обычный Crucial
3000 CL16 - SKhynix
Все что выше уже отборный Samsung.
nepranov писал(а):
Ну зачем эти убогие тесты в HD разрешении? Ничего общего с реальностью. Кто сейчас играет на мониторах 1995года выпуска?

aivill писал(а):
да и 720п, ну совсем не реальные условия

Опять этот тупой бред, ладно бы фанатики АМД это кричали, но люди с топовыми процами это пишут. Это тест памяти, а не видеокарты! Выйдет 1180 и из-за вас придется весь этот тест переделывать.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  Matashin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2010
Откуда: Плесецк
Фото: 14
N1ghtwish писал(а):
но люди с топовыми процами это пишут.

Видимо люди имея топовые CPU и Video хотят понять, какая память им нужна/оптимальна.

_________________
i7-12700F/Noctua NH-D15S/MSI Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4,Patriot 3600 32Gb,Samsung 960EVO,Asus GTX1080 Strix,BL3200PT,ZM1000-HP

  aivill

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2011
Фото: 1
N1ghtwish Я выше указал , что там тест идет не памяти , а защиты игры в большей степени , как только игра без денувы - так сразу разрыв пару кадров от силы , и как выше уже сказали как раз таки ни я не играю в 720п , ни остальные на 8700к, какие-то невменяемые предложения , это у вас бред видимо.

Память там ооооочень недешевая, сl16 ага, еще эльпиду попомним, вы видео вообще смотрели? какой хюникс так даст ужать вторички и прочее, вообщем мимо.
  N1ghtwish

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Matashin писал(а):
какая память им нужна/оптимальна.

На практике для i7-8700K - ЛЮБАЯ на которую денег не жалко, это очевидно, как 2х2=4. Ну какая нахрен разница, 120фпс или 140фпс в AC:O? В будущем, на какой-нибудь 1180ti в каком-нибудь Fallout5 это будет важно, но сейчас во всех играх (кроме MMORPG) i7-8700K c самой дешманской памятью 2666 CL16 выдает больше 100фпс, а здешних владельцев 1080, это вообще не должно парить, у них даже с 2133 CL12 будет перманентный упор в GPU.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
aivill писал(а):
Память там ооооочень недешевая, сl16 ага

Через меня прошло около десятка DDR4 Kingston\Crucial 2133 по 16Гб и 8Гб на Micron'ах самых дешманских, они все берут 2666 CL16. 3000 CL16 у меня берет самый дешманский корсар 2133 на SKhynix, правда, с напругой 1.35В.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
aivill писал(а):
какой хюникс так даст ужать вторички и прочее, вообщем мимо.

Я вторички вообще не трогаю, выставил первичные 16-16-16-36 1T, подправил tRef и ВСЕ, в остальные дебри я не лазаю, и вам не советую, вторички, третички, четверички, на хорошей плате этих таймингов под СОТНЮ, ты чокнишься все это подгонять, ради того, что бы из 120фпс сделать 121.
PS А вот сейчас до меня дошло, что там крутили еще и вторичные и третичные тайминги, да, скорее всего это не позволит сделать обычная память, да и самих таймингов там слишком уж много, что бы ими оперировать... Правда, стоило бы указать прямо в сценах, что именно крутили и в какую сторону...

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
N1ghtwish, все таймиги показываются в asrock timing config

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  nepranov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
Это тест памяти, а не видеокарты! Выйдет 1180 и из-за вас придется весь этот тест переделывать.


Ты собрался на GTX1180 в HD разрешении играть? Тест памяти нужно проводить в актуальных разрешениях на сегодняшний день и точкой отсчета нужно брать сегодня 1920-1080.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Olegdjus писал(а):
А ты слушал, что в обзоре говорится перед тестами?

Слышал, для школьников тест получается выкатили? Так нужно было и писать, по просьбе школьников провели тест в HD разрешении, дальше будем проводить в 640-480, а так же 320-240р. :D Чтобы так сказать, завоевать полное ваше доверие.

_________________
Intel Core Ultra 9 285K /ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF /RTX 5090 ROG Astral OC Edition.

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
nepranov писал(а):
Ты собрался на GTX1180 в HD разрешении играть?

1080ти в hd и 1180ти в fhd могут быть равны. Поэтому тестируется не реальный случай, а максимальный прирост, который можно получить с озу.
nepranov писал(а):
Слышал, для школьников тест получается выкатили?

Тест производительности делается без упора во что-то, кроме процессора. Смысл другого теста?
По твоей логике всякие tpu/guru3d-сайты для школьников.
В общем, если хочется пофлудить/потроллить-велком в комментарии туда, а не здесь устраивать балаган

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  -bender-

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Olegdjus Спасибо за тест, как раз хотел увидеть влияние настройки памяти без упора в гпу.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D/Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT

  Weast

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2018
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Где логика? :?:

Процессорам с L3 кэшем строго всё равно на тайминги, ибо данные в большинстве случаев есть в нём. Главное частота.
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Weast писал(а):
Процессорам с L3 кэшем строго всё равно на тайминги, ибо данные в большинстве случаев есть в нём. Главное частота.

Главное - душа
Вложение:
c1a.jpg
c1a.jpg [ 206.48 КБ | Просмотров: 1190 ]
Вложение:
c2a.jpg
c2a.jpg [ 192.17 КБ | Просмотров: 1190 ]
Вложение:
c3a.jpg
c3a.jpg [ 187.51 КБ | Просмотров: 1190 ]
Вложение:
c4a.jpg
c4a.jpg [ 203.08 КБ | Просмотров: 1190 ]
Вложение:
c5a.jpg
c5a.jpg [ 190.54 КБ | Просмотров: 1190 ]

И какой смысл от частоты, если перед каждым чтением/записью мы будем делать долгие паузы, если банки постоянно будут обновляться?
8700к, безусловно, менее зависим от частоты ОЗУ, чем свои "коллеги" по цеху, но говорить о безразличии к таймингам - это бред. Достаточно посмотреть на Winrar: он на тайминги откликается лучше, чем на частоту.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Weast

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2018
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Главное - душа
Вложение:
c1a.jpg
Вложение:
c2a.jpg
Вложение:
c3a.jpg
Вложение:
c4a.jpg
Вложение:
c5a.jpg

И какой смысл от частоты, если перед каждым чтением/записью мы будем делать долгие паузы, если банки постоянно будут обновляться?
8700к, безусловно, менее зависим от частоты ОЗУ, чем свои "коллеги" по цеху, но говорить о безразличии к таймингам - это бред. Достаточно посмотреть на Winrar: он на тайминги откликается лучше, чем на частоту.

Ну, на одинаковой частоте с разницей задержек в 4 пункта понятно, интересно было бы посмотреть 3600 14 против 3866 17 (как у меня), по формуле там разница в 1 нс латентность, вы как считаете, что лучше?
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Weast писал(а):
Ну, на одинаковой частоте с разницей задержек в 4 пункта понятно

В какие 4 пункта? :shock:
Прямо первый скрин в АСО:
3600 МГц 14-14-14-28 1Т АТ (то есть вторичные/третичные в авто) - 113/85/75 FPS
3600 МГц 14-14-14-28 1Т LТ (то есть вторичные/третичные ужаты) - 134/103/91 FPS
Ваша же фраза:
Weast писал(а):
Процессорам с L3 кэшем строго всё равно на тайминги

:?:
Weast писал(а):
вы как считаете, что лучше?

Я откуда знаю, какие у вас там тайминги :roll: Предоставил скрин, где 3600cl14>>3600cl14, а вы снова о том, что для 8700к тайминги не важны :bandhead:

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Weast

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2018
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
В какие 4 пункта? :shock:
Прямо первый скрин в АСО:
3600 МГц 14-14-14-28 1Т АТ (то есть вторичные/третичные в авто) - 113/85/75 FPS
3600 МГц 14-14-14-28 1Т АТ (то есть вторичные/третичные ужаты) - 134/103/91 FPS
Ваша же фраза:

Я откуда знаю, какие у вас там тайминги :roll: Предоставил скрин, где 3600cl14>>3600cl14, а вы снова о том, что для 8700к тайминги не важны :bandhead:

Я имел ввиду не то, что при понижении таймингов ничего не изменится, а то, что при росте частоты и таймингов, буст будет больше, чем при простом понижении таймингов.
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Weast, при одинаковых таймингах (всё максимально ужато для 4100 МГц) тот же тест:
3600 МГц 16-16-16-32 2Т - 130/99/85 FPS
4100 МГц 16-16-16-32 2Т - 138/107/93 FPS (+6/8/9%)
Вложение:
a1a.jpg
a1a.jpg [ 205.19 КБ | Просмотров: 1138 ]

А теперь сравниваем профит от ужимания таймингов с авторежима:
3600 МГц 14-14-14-28 1Т АТ (то есть вторичные/третичные в авто) - 113/85/75 FPS
3600 МГц 14-14-14-28 1Т LТ (то есть вторичные/третичные ужаты) - 134/103/91 FPS (+18/21/21%)
Т.е. профит от ужимания таймингов с авторежима круче, чем переход с одной частоты на другую при тех же таймингах.
Даже небольшое ужатие вторичных и на 2 шага первичных дает буст.
3600 МГц 16-16-16-32 2Т - 130/99/85 FPS
3600 МГц 14-14-14-28 1Т LT - 134/103/91 FPS (+3/4/7%)
Не вяжется с
Weast писал(а):
Процессорам с L3 кэшем строго всё равно на тайминги, ибо данные в большинстве случаев есть в нём. Главное частота.

это без учета того, что после 3800 МГц начинаем упираться в доску и КП. Не на всяких платах получится в 4100cl16, а вот 3600cl14 уже проще

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
На самом деле есть одна претензия к тесту о которой я прямо не могу молчать.
Сравнение на "одинаковых таймингах" с разной частотой.
Почему это плохо? Да потому, что в тактах может они и одинаковые, а вот в наносекундах очень даже разные, что главное. В результате получается сравнение не ПСП, а всего подряд.

Хотя сравнить идентичные задержки в наносекундах при разной псп несколько сложно. Так как придётся подбирать не самые быстрые тайминги, а самые одинаковые. Так как некоторые тайминги успешно понижаются "до упора" и дальше их понизить можно только частотой.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Agiliter, да, согласен, только это совсем нереально :)
Да и запутанно: пользователь будет смотреть по тому, что он настраивает, а это как раз такты в привычном виде

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  crossfade3

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2016
Откуда: Питер
Если тайминги решают, то запилили бы по их подбору гайд. А то как то получается, жиденько?
1. Настройка первички
2. Работа со вторичкой (tRFC в минимум, tREFI в максимум, tFAW = tRDD x 4 и т.д.).
3. Настройка третички (на что влияет SG, DG, DD и DR. Как влияет tRDWR на AVX).
4. Работа с RTL/IO-L.
5. Веселье с дуалранговой памятью.

Ну и т.д.
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
crossfade3, я там в комментариях кратко алгоритм для 4 ГГц описывал. Тестируют и озвучивают разные люди там)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Noison

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.01.2016
Фото: 6
Ребят, вопрос - сильно ли влияет tRFC на производительность?
Взять стабильные 3866 16-16-16-32-2t получается только при tRFC 380 (при 360 сыпет ошибками после 20 мин теста).
До этого сидел на 3600 15-15-15-28-2t и tRFC 280
Посмотрел тесты Олега, вкурил, что чем выше частота, тем больше ФПС (с учетом зажатых первичек-вторичек-третичек), т.е. по сути 3866CL16 дадут мне больше профита, чем 3600CL15.

_________________
MSI B450 A-PRO MAX | Ryzen 5 3600X | ASRock Radeon 5700XT | Patriot Viper 3800Mhz 16-19-16-19-36-CR1 1.36V | Antec Earthwatts Gold Pro 650W |

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 452 из 1630 • <  1 ... 449  450  451  452  453  454  455 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan