Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1159688 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2016 Фото: 4
Noison писал(а):
Посмотрел тесты Олега, вкурил, что чем выше частота, тем больше ФПС
Олег одну важную вещь не сделал - не измерил абсолютную латентность памяти, чтобы подтвердить или опровергнуть прямую зависимость производительности от этого значения. Но по идее чем ниже, тем лучше, так что запускай аиду и сравнивай.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2016 Фото: 6
coolio писал(а):
Олег одну важную вещь не сделал - не измерил абсолютную латентность памяти, чтобы подтвердить или опровергнуть прямую зависимость производительности от этого значения. Но по идее чем ниже, тем лучше, так что запускай аиду и сравнивай.
Уже сравнил, 3866CL16 на 0.5 нс быстрее, чем 3600CL15
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
N1ghtwish писал(а):
здешних владельцев 1080, это вообще не должно парить, у них даже с 2133 CL12 будет перманентный упор в GPU
Не бывает упора в GPU при грамотных настройках, хоть на gtx460 играй. Настройки графики всегда можно снизить, в крайнем случае, разрешение можно понижать для получения оптимальных фпс. Простор для подстройки под производительность GPU всегда огромный, а с не справляющимся процессором уже ничего не сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
Olegdjus писал(а):
а максимальный прирост, который можно получить с озу.
Опять же, суть теста - теория. Но не практика применения в игровых сборках.
Добавлено спустя 33 секунды:
Olegdjus писал(а):
По твоей логике всякие tpu/guru3d-сайты для школьников.
Редко читаю эти сайты, но обзоры железа guru3d делает качественные.
Olegdjus писал(а):
Добавлено спустя 24 секунды: [quote="Olegdjus"]В общем, если хочется пофлудить/потроллить-велком в комментарии туда, а не здесь устраивать балаган
Я как-нибудь сам решу куда мне идти комментировать, умей принимать и критику к своим тестам, а не только лесть. Для меня твой тест озу бестолковый, не имеющий ничего общего с реальными игровыми сборками и применением. Если бы там в твоих графиках было одновременное тестирование в HD, FULL HD, QWHD, UHD дабы сделать сравнение и зависимость, тест был бы шедевром.
Добавлено спустя 15 минут 50 секунд: У себя оттестировал неделю 3000Мгц 15-17-17-35-1Т при 1,2В. Сейчас зарядил тест на неделю 3200Мгц 16-18-18-36-1Т при 1,2В.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды: У себя оттестировал неделю 3000Мгц 15-17-17-35-1Т при 1,2В. Сейчас зарядил тест на неделю 3200Мгц 16-18-18-36-1Т при 1,2В. Микрон чудные микросхемы, от увеличения вольтажа ничего не меняется)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Фото: 0
homa177 писал(а):
Толку от твоих 200мгц нет.
Интересен результат вольтаж всего 1.2В. Дальше 3400Мгц при 1.2В. Все вторичные напряжения 1В. Ты конечно прав, я разницы в фпс и с 2133Мгц не вижу у себя в играх.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2018 Фото: 0
Украл тайминги из видео i2hard, в общем 3600мгц 18 18 18 38 выдаёт в аиде столько же, сколько 3866 17 17 17 32 с авто вторичными и третичными, всё таки ручная настройка вторичных и третичных творит чудеса.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2018 Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Weast, ну вот, и сошлись во взглядах)
Спасибо за инфу. Уже выставил 3866 17 17 17 38 с ручной настройкой вторичных и третичных от 3600 18 18 18 38, TestMem5 проходит, но гайд по настройке не помешал бы, ибо хочется понять что и как.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Да, гайд, который бы подробно рассказал о правилах (формулах), зависимостях таймингов друг от друга и правильном порядке их настройки очень нужен. Я даже задонатить автору такого труда готов.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2018 Фото: 0
Тема-то хайповая, почему до сих пор нет секты разгонщиков вторичных и третичных таймингов, отныне обычный разгон памяти - кукуруза. Будем как шиногоны на FX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Решил сегодня линкс по жаре прогнать, 29 град. у системника, откуда то вдруг флопсы лишние взялись, вся разница между двумя скринами это напруга на память снизил до 1.26в против на 1.28в и обновление на винду недавно прилетело. Но вроде это никак не должно сказаться, но не жара же в самом деле, да и разница полтора градуса всего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2009 Фото: 8
Может не совсем по теме, но кто тут использовал ЖМ при скальпировании, вы разницу между liquid pro или ultra увидели или она настолько мизерна, что нет смысла особо заморачиваться этим?
_________________ AMD Ryzen 5 7600 ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI Hynix 64GB HMCG88AGBUA081N 6400MHz 30-37-37-49 Noctua NH-U14S LIAN LI Lancool 216 Seasonic SSR-850TR
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2018 Фото: 0
labeanchik писал(а):
Может не совсем по теме, но кто тут использовал ЖМ при скальпировании, вы разницу между liquid pro или ultra увидели или она настолько мизерна, что нет смысла особо заморачиваться этим?
Там по температурам нет разницы, но ультру легче наносить из за кисточек и консистенции. Ну и есть мнение, что ультра менее подвержена подсыханию.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения