В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Application Optimization

Каждый раз как мне нужна производительность процессора в программах мне перезагружать компьютер и включать HT? А потом опять отключать и так всё время? Зачем, если упора в процессор нет нигде? По моим тестам отключение HT в среднем не дает ничего даже в низких разрешениях, потому что в одних играх быстрее, в других потеря фпс, а во многих вообще без разницы. Так зачем заморачиваться, если в стоке и так всё работает нормально?

а это уже вопрос приоритетов.

Единственное где хт прибавляет лично мне - это в финальном рендере. Но мне как-то без разницы, буду я пить кофе во время рендера 10 минут или 11.
Ни в играх, ни в работе с видео, хт не нужен.


очень интересно, в каких это?

Всем привет,хочу взять с рук 13600kf,человеку верю, охлаждал его Id cooling frostflow 240 xt,в стресс тестах до 85,игры при загрузке проца 30-50% 60-70 градусов,процу год,хотел бы узнать нормальный камень попался относительно температур этим охладом.?p.s андервольтинг не делал,все устраивало человека.

60-70 это единичные пики, обычно в играх он плавает 45-50

KrAzY да и 4-х ядерникам тоже, песочный мост неплохо в играх бустился с ГТ.
Но есть вопрос: а где ныне взять 2-х ядерники?

Давай-ка сравнивать не с рекламной шелухой, а включение АПО против выкл, но в плане питания режим "сначала Р, потом Е".

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

Я не поверю в этот ужас, пока не прочитаю в первоисточнике. Чтоб так при реализации обосрать вполне адекватную концепцию гипертрединга... Есть ссылки? "Я хочу это видеть!" ©

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Я не знаю, при какой Т у тебя задействуется НТ и на какую Т настроена отсечка турбобуста. Но, я точно знаю, что когда под НТ есть свободные вычислительные блоки и он их задействует - это жрёт свои амперы и доп. греет проц.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Ты как-то слишком ревностно докопался до моей всего лишь гипотезы произошедшего.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Как выразился в своём интервью Дима Ясенев 3 года назад: современные игры допускают создание 1000 тредов и проблема в том, что винда слишком до хрена времени занимается тем, что только переключается между ними, вместо идеальной ситуации - отправлять на исполнение столько потоков, сколько у цп ядер.
(от себя добавлю) НТ - это костыль, в попытке утилизировать загрузку цп, которая выше "среднего" обычно далека от 100%, как минимум, из-за длительных ожиданий данных и инструкций из кэшей.
И то, как меня убеждает в части работы НТ тут камрад - это вообще "ни в какие ворота" (но, я пока не поверил).

До тех пор пока у вас с запасом общей производительности HT\SMT будет нейтрален или немного вреден. В случае её нехватки в не самых оптимизированных задачах, коих большинство, он однозначно полезен.
Однозначно вреден плохой код где пытаются раскидывать нагрузку самостоятельно и делают это криво, когда на одно ядро идёт два нагруженных потока. В этом случае HT\SMT будет выглядеть плохо. Но это относительно редкий случай.

Так, это... В HWINFO всегда 1-2 ядра больше греется и ощутимо, у некоторых до 12 градусов разницы с остальными ядрами, это ж винда сама такая кривая ....

Парни.. Столкнулся с фигней.. Есть мысли отчего?
14600К- встройка.
11-я вида инсайдерская.
В игре- в покое.. Мышью начинаю крутить- трошки выравнивается кривуля.
Как найти пульсирующую "сволоту"?

BY_Pashka
Раньше было лучше?

Agiliter ну был фрейм более ровный без таких всплесков с постоянной периодикой.

BY_Pashka А что по частотам?

MurkLyaMurk норм все. 5300

Я удивляюсь как люди читают. НИЧЕГО подобного я НЕ писал.
В Windows может быть настроен план пиатния с парковкой ядер и там пока не нагрузится как следует первое ядро ничего дальше кидать не будет. Кому нравится парковка это его проблемы, обсуждать я это в очередной раз не собираюсь.

0 поток в ОС всегда чуть чуть больше будет нагружен вне зависимости от чего либо. Некоторые низкоуровневые вещи по прежнему там висят. Не надо только пытаться искать эту нагрузку или что-то с ней делать. Лучшее, что с ней можно сделать оставить в покое 0 и 1 поток 0 ядра, если у вас есть избыток ресурсов и повесить всё остальное по принципу.
0. Не трогать системные процессы.
1. 0 и 1 поток 0 ядра ничего туда не вешать.
2. фон на один из кластеров E-Ядер (4 ядра в конце напрмиер).
3. Игру индивидуально в зависимости от того сколько ей надо по принципу.
P-Ядра через один поток, если HT включен.
Следующее распределение зависит от конкретного приложения и общей производительности P ядер.
Одно ядро из кластера 4 Е-Ядер, за исключением Е-Ядер где фон. Одно потому что L2 там общий, будет что-то вроде более мощного E-Ядра.
Дальше ещё менее однозначно и индивидуально.
HT потоки P ядер.
Остальные Е ядра.
Но последние шаги подразумевают весьма неплохой параллелизм, там как правило нет смысла что-то руками указывать.
Примрено такой фигней занимается APO. Ну или можно самому через ProcessLasso всё раскидать.

Под нагрузкой я имел ввиду утилизацию одного ядра под ~50% и больше. Если на второй поток такого ядра кинуть ещё одну такую нагрузку, когда есть свободные ресурсы других ядер, то с высокой вероятностью будет некоторая деградация производительности. Например, отдельные игры(типа старых игр серии FC) пытались раскидывать потоки по им одним известной логике которая появление новых цп не перенесла и в зависимости от количества потоков могут получать деградацию производительности именно по этой причине.
Если ресурсов в принципе не хватает то даже в такой кривой оптимизации HT будет полезен.

И ради бога не надо там искать прирост при упоре в видеокарту...

BY_Pashka
Попробуйте выключить Vsync, поставить лимит фпс, переключить fullscreen на windowed fullscreen и наоборот, найти проблемную настройку. В настройках графики ос выключить\включить оптимизацию презентации, в свойствах совместимости приложения включить\выключить полноэкранную оптимизацию.
Правильный лимит фпс на встройке и картах интел часто очень хорошо чинит фреймтайм.

CHiCHo писал(а):

а где ныне взять 2-х ядерники?

В любом магазине:) G6900 и G7400.

BY_Pashka, может частоты (встройки) сбрасываются? Энергосбережение и все такое. Проверьте план электропитания в ОС, как вариант.

наоборот включил в настройках игры вместе с тройной буферизацией.. Стало идеально..

Инпутлаг может быть заметный на таком фпс. Лучше просто лимит фпс чуть ниже среднего.

Мне кажется в этой теме уже было обсуждена концепция HT и планировка раскидки потоков на процесс уже неоднократно