Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1160669 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Плесецк Фото: 14
Вопрос: Не будет ли для не скальпированного процессора более предпочтительным вариант (при условии неплохой памяти) ограничиться некой частотой (3000-3200 например) и пробовать на ней ужимать тайминги?
Я рассуждаю с точки зрения выжать максимум производительности, но по возможности не слишком поднимать напряжения. Или оно без разницы потребует их повышения?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Matashin писал(а):
Вопрос: Не будет ли для не скальпированного процессора более предпочтительным вариант (при условии неплохой памяти) ограничиться некой частотой (3000-3200 например) и пробовать на ней ужимать тайминги?
Я рассуждаю с точки зрения выжать максимум производительности, но по возможности не слишком поднимать напряжения. Или оно без разницы потребует их повышения?
Скальпированность тут не при чем, с термопастой любые эксперименты наоборот безопаснее, т.к. слишком большой ток не получится через процессор пропустить из-за тротлинга. А что касается частоты, то ее нужно гнать чем выше, тем лучше, как показал последний замечательный обзор Олега, который он сюда недавно линковал. После чего на этой частоте ужимать тайминги. Напряжение на память, по моему опыту, от частоты особо не зависит, только от непосредственной производительности, а вот io больше требует прибавки при увеличении частоты. Т.е. быстрее растет при увеличении псп, нежели латентности. Но это по моим наблюдениям, материалов я таких не находил, хотя и очень бы хотелось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BY_Pashka писал(а):
это почти стандарт.. если у кого-то и ниже- то это просто годный кристалл попался. в большинстве своем 4800 и ~1,3- норма.
Ну вот в этой теме, которую я всю, по мере ее нарастания, прочел, я ни разу такого вольтажа на 4800, вроде, не припоминаю. У меня самого 1.188 требует для 4800 при 397 флопсов, при этом он прилично хуже Олеговского, который 1.28 на 5000 или Лебединчика, который 1.231 на 4900. Или вы имеете ввиду вольтаж из биоса без учета vdroop?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
sdvuh нет, не из БИОС. А именно напруга в Линкс. Или Прайм- не важно. Из, порядка 50 скальпов 8700К я припомню штук 5-6 процессоров, которым для 4800 требовалось меньше 1,28... Может нам в Беларусь весь шлак везут?
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Последний раз редактировалось BY_Pashka 01.08.2018 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BY_Pashka Да, я прямо озадачен. Может быть ОЕМы в Минск из какого-то конкретного места везут, где определенные энтузиасты-предприниматели их отбирают? Лично у меня так, я подробно распишу: для 4800 под линкс нужно 1.188 в минимуме, так под максимумом нагрузки скачет 1.188-1.200-1.212, для 4900 1.260-1.272. Это при 397-405 флопсах. Для 5000 нужно 1.296-1.308 или 1.308-1.320, но это приблизительно, т.к. с такими настройками памяти упираюсь в троттлинг из-за того, что все еще не скальпировал. Могу проходить линкс на 5000 с 350 флопсов, там 1.284-1.296-1.308 хватает. Интересно из какой выборки Олег свой отбирал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
sdvuh писал(а):
1.28 что то очень много для 4800.
Да ладно, у меня тоже 1.28, на 1.26 конечно можно пройти, но далеко не всегда. Кстати покажи свои напряжения на 4800, только не 2 прохода, а 10 с задачей 34000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
Да ладно, у меня тоже 1.28, на 1.26 конечно можно пройти, но далеко не всегда. Кстати покажи свои напряжения на 4800, только не 2 прохода, а 10 с задачей 34000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
sdvuh писал(а):
У тебя же 1.24 было на 4800 или вроде того?
Я пишу что в биос стоит и турбо LLC. А вообще у нас на 2-й вкладке определяется более реально напруга и там в максимум и будет реальная напруга на ядрах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
ancemin писал(а):
Я пишу что в биос стоит и турбо LLC. А вообще у нас на 2-й вкладке определяется более реально напруга и там в максимум и будет реальная напруга на ядрах.
А у нас тут речь о реальном под нагрузкой шла. Нифига не 1.28 у тебя. Тот контроллер, что во второй вкладке, vcore неадекватный показывает. А то, что там в максимуме - неадекватная напруга на рабочем столе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2018 Откуда: Воронеж
sdvuh писал(а):
Ну вот в этой теме, которую я всю, по мере ее нарастания, прочел, я ни разу такого вольтажа на 4800, вроде, не припоминаю.
не лукавь. Тут как минимум скорпоножек, нострадамус и я страдают такими камнями (нострадамус вроде сменил). У меня 4.8 вообще только при 1.355 с LLC2 берет (при прохождении в линксе это примерно 1.33).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2014 Фото: 55
sdvuh Чет ты с памятью пропал. Взял хороший комплект, а результат aida на 4000Mhz или на других частотах не выложил Что может твоя память, какие успехи или не успехи?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
fly1ngh1gh писал(а):
Чет ты с памятью пропал. Взял хороший комплект, а результат aida на 4000Mhz или на других частотах не выложил Что может твоя память, какие успехи или не успехи?
Кручу на разных частотах потихоньку, хочу 4000 но без больших io/sa. Времени домашнего свободного что то нет. В целом, памятью доволен, а гигабайтом не доволен Выкладывал я там в первый день начальные потуги в районе 400 флопсов. Выше троттлинг не дает.
Последний раз редактировалось sdvuh 01.08.2018 18:48, всего редактировалось 1 раз.
Подскажите, пожалуйста, если комп в стресс-тестах и играх зависает секунды на 3-4 (с характерным зацикливанием звука в колонках) и уходит в ребут, то копать нужно в сторону питания ядра? По журналу событий критическая ошибка(код 41), но она и раньше по журналу возникала, только без зависонов с ребутами. В частности, это стало проявляться после обновления дров на последние на сайте (8700k скальп + Asus z370g)
Думал через недельку посоветоваться по поводу тюнинга системы, а тут такое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
enVader писал(а):
зависает секунды на 3-4 (с характерным зацикливанием звука в колонках)
Очень давное, еще когда у меня был i5-750, он уходил в ребут с такими характерными признаками из-за сбойной планки памяти.
P.S. Но тогда у меня не хватило знаний и опыта, чтобы это понять, и разобрался уже гораздо позже, после истечения гарантийного срока.
Добавлено спустя 57 секунд:
sdvuh писал(а):
начальные потуги в районе 400 флопсов
Начальные потуги - это один-два успешных прохода в линксе? Или ты выкладывал потом более адекватные скрины?
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Очень давное, еще когда у меня был i5-750, он уходил в ребут с такими характерными признаками из-за сбойной планки памяти.
P.S. Но тогда у меня не хватило знаний и опыта, чтобы это понять, и разобрался уже гораздо позже, после истечения гарантийного срока.
Сейчас на них проставлен заводской XMP профиль и testmem 5 проходится без ошибок. Как понять какая именно битая? Погонять по 1 по очереди в линксе/прайме/игрушках?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
enVader писал(а):
testmem 5 проходится без ошибок
Если проходит тестмем5 на увеличенных настройках (через правку файла конфига), то значит проблема не в памяти. Ну и плюс - необязательно битая память - может просто настройки коряво встали. Сбрось настройки памяти на дефолт 2133 и посмотри - проблема сохраняется или нет.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения