✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве. ✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е) ✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading) ✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников) ✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5 ✔️ Новое графическое ядро Xe ✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810
Семейство новых процессоров
#77 23.03.2026г. были представлены новые процессоры линейки - Ultra 7 270K Plus (аналог Ultra 9 285K), а также Ultra 5 250K Plus с новой ядерной формулой 6+12, которые призваны подстегнуть популярность платформы LGA1851, в связи с чем цены на новинки были снижены относительно их предшественников по производительности.
Технические аспекты Arrow Lake-S
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Lion Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Skymont) Высокопроизводительные ядра более НЕ обладают технологией Hyper Threading, число потоков отныне равняется числу ядер Процессоры серии Ultra 28x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. Процессоры серии Ultra 27x имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E). В общей сложности 24 ядра. Процессоры серии Ultra 26x имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер. Процессоры серии Ultra 25x имеют 6 Р-ядер и 12 Е-ядер (6Р+12Е). В общей сложности 18 ядер. Процессоры серии Ultra 23x/24х имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер. Процессоры серии Ultra 22x имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2009 Фото: 1
Exolon писал(а):
господи, зачем..
так может потому, что многие настройки нагружают цп? Поэтому логичнее тестить на максималках (желательно и с трассировкой, так как она тоже может чатично на процессорах считаться), но с минимальным разрешением.
_________________ u9 285k p57/e52 | Palit 5090 Gr | AsRock Z890 Nova | 2x24Gb DDR5@8800cl38 | Tt 1650w Ti | LianLi O11 EVO XL | Кастомная вода
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
ivanch88 писал(а):
она тоже может чатично на процессорах считатьс
Нагрузка трассировкой на цп вызвана необходимостью делать дополнительные расчёты объектов за пределами камеры, сам расчёт точно идёт не на цп. Нельзя нарисовать корректно лучик, если за камерой нет достаточно информации об объектах от которых будет переотражаться или излучаться "лучик".
Столько болтовни. Нет чтобы взять да выставить в ларке пресет минимальные и прогнать без упора в ВК
Вложение:
sotrmin.jpg
там без разницы какой пресет включать и какая видеокарта По CPU Game видно сколько проц может подготовить кадров, в этом преимущество этого бенча в отличие от остальных
14900K murkok5 MIN 295 AVG 380 95% 300
14900K Exolon MIN 262 AVG 377 95% 273
14600K 7600c34 Rulik006 MIN 282 AVG 349 95% 286
265K Framechasers MIN 248 AVG 337 95% 254
265K Alexey1977 старая версия игры MIN 214 AVG 273 95% 218
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Так и что, неожиданно выясняется то, что новые Штеуды -топ???!!! Было бы шикарно!!! А то люди на АМД помешались, у которых немало проблем и нет разгона, как такового.
Столько болтовни. Нет чтобы взять да выставить в ларке пресет минимальные и прогнать без упора в ВК
Вложение:
sotrmin.jpg
там без разницы какой пресет включать и какая видеокарта По CPU Game видно сколько проц может подготовить кадров, в этом преимущество этого бенча в отличие от остальных
14900K murkok5 MIN 295 AVG 380 95% 300
14900K Exolon MIN 262 AVG 377 95% 273
14600K 7600c34 Rulik006 MIN 282 AVG 349 95% 286
265K Framechasers MIN 248 AVG 337 95% 254
265K Alexey1977 старая версия игры MIN 214 AVG 273 95% 218
Прошу прощения, просмотрел сообщения но так и не нашёл названия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 36
Michailovsky писал(а):
Так и что, неожиданно выясняется то, что новые Штеуды -топ???!!! Было бы шикарно!!! А то люди на АМД помешались, у которых немало проблем и нет разгона, как такового.
Сейчас потихоньку пойдут тесты STALKER 2, там по ходу нехилая нагрузка на проц, посмотрим как там волшебный 3д кэш помогает! А то про мой пример borderlands 3 писали мол настройки какие-то кривые...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Hermes_ConradЭто всё рисованные джпеги...Не конкурент АМД... Это ежу понятно... Новые проц-ы... Спецом зажали... Чтоб это гуано распродать(АМД)...Похоже, антимонопольный комитет за штеуд взялся...
А то про мой пример borderlands 3 писали мол настройки какие-то кривые...
слыш балаболкин, ты просил контраргумент против своего "примера" (который даже поклонники интела обосрали), я дал ( Процессоры Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S / LGA1851) #18320388 ) и ты технично слился, а теперь как ни в чём не бывало о своём "примере" вспомнил ахаха клоун
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
Michailovsky писал(а):
Alexey77 озвучил... У него же и 14900К и 265К.
У него 273 в ларе. В метро его новый проц сосет у 14900К. А остальное - какие то кастомные тесты где не поймешь чо за настройки стояли там и там. Хочу увидеть 285К в ларе. Только не от видеоблогеров, а от местных юзеров.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения