Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1160475 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Какие то странности творять , настроил память все как надно все тесты проходит , в линксе было 360-365 флопс , прошло пару дней сейчас включил линкс 330-340 флопс Он там у менясвоей жизнью живет что ли ...?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
ancemin писал(а):
Не, у меня все строго, копейка в копейку 400-402 и жара пофигу. И не зависит от биоса, недавно последний прошил, ничего не изменилось.
Та нет у меня ни какой жары , может это потому что вчера решил отключить милдаун и спектр ?
Добавлено спустя 2 часа 21 минуту 54 секунды: Странно конечно все это , с таймингами ничего не делал , все как настроил так и есть , но куда делись 20 флопс прям мистика какая то
Приветствую товарищи. Направьте плз. Ищу инфу по теме установки кофи на "старые" платы z170. Гайды, статьи или если тут есть обсуждения этого вопроса на форуме. Не смог найти на оверклокерс.ру ни одной статьи по этой модицикации. Вообще главная страница уддручает своим контентом. То что мне попадалось в сети это китайские статьи которые даже с переводчиком не понять. Короче не пинайте за оффтоп, помогите плз, не хочу плату менять, хочу 6 ядер взять бу и поставить на свою плату Ну и так очень интересны подобные модификации, хочу почитать на эту тему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Battlenelf писал(а):
Производительность
какие 19 тайминги на 2666? Во первых c-die едет 3200 чаще всего и 3000 почти наверняка, во вторых ни биос, ни лимиты, ни тайминги не настроены. У тебя система выдаёт процентов ну 40 своей производительности в лучшем случае
_________________ https://telegram.me/xyligano
Последний раз редактировалось xyligano 08.08.2018 11:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2018 Фото: 8
xyligano ну я же написал - всё сток, биос, настройки, тайминги, только биос новый сразу прошил. Надо разбираться теперь с настройками биоса и разгоном, никогда не пробовал раньше. Febrice да нет, ничего вроде не шуршит. Частоту я строго не следил, но почти всё время было тупо ровно 4100.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Фото: 0
Battlenelf писал(а):
19е тайминги.
Многовато, пробуй опускать хотя бы до 17.
_________________ AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
sdvuh писал(а):
Господа злыдни
В принципе можно конечно использовать. Скрин почти соответствует правилам темы на подтверждение результатов (нет отдельной проги для показа температур). Но большие дядьки из этой темы тебя закидают шапками за то, что процессор недозагружен (маленький размер задачи и гигафлопсов мало из-за памяти).
P.S. Я закидывать не буду, так как сам очень редко запускаю тест с задачей больше 14000. Под мои повседневные задачи больше нагрузка не нужна. Но вот с памятью ты конечно схитрил Мой четырехядерный кофейник после танцев с бубном вокруг вторички стал выдавать 251 Гфлопс на частоте 4600, соответственно и температура подросла, так как проц пашет под большей нагрузкой. Прибавка еще 100 МГц частоты дает еще 5 Гфлопс, но там тест не валидный, ибо напряжение на моем проце при 4700 надо ставить почти как у тебя для 5000, поэтому жду скальпатор, чтобы не спалить проц во время таких тестов.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
BearGentleman писал(а):
поэтому жду скальпатор, чтобы не спалить проц во время таких тестов.
Вообще-то наоборот, без скальпа ты проц никак не спалишь ибо он упрется в предел 100 градусов и начнет троттлить, ничего критичного в этом нет, а вот со скальпом цп затыка в температуру будет меньше, ты сможешь большие токи пустить через цп и шанс его спалить соответственно выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
Ivol писал(а):
Вообще-то наоборот, без скальпа ты проц никак не спалишь ибо он упрется в предел 100 градусов и начнет троттлить, ничего критичного в этом нет, а вот со скальпом цп упра в температуру будет меньше, ты сможешь большие токи пустить через цп и шанс его спалить соответственно выше.
Хм... Да, с формулировкой я затупил слегка.
Переформулирую: жду скальпирования, чтобы при напряжениях в районе 1.3-1.35 мой проц не уходил в троттлинг. Потому что иначе тесты получаются корявые. Больше 1.35 напругу поднимать не собираюсь, да даже наверное и 1.35 тоже только для пары экспериментов использую. Поэтому думаю, что по току я не переберу лишнего.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
BearGentleman писал(а):
Но вот с памятью ты конечно схитрил
Я просто XMP профиль запустил, там 4000-19-23-23-43-2т с сейфовой вторичкой Я вот смотрю как растут токи и температуры под linx при разгоне памяти и пытаюсь выработать себе какой-то ограничитель, что бы после скальпа не улетать за +100% мощности в своих развлечениях, благо моя новая память это позволяет. Думаю вот как раз на xpm находить стабильные напряжения, а потом загружать профиль с настроенной памятью и Linx-ом уже не злоупотреблять. Еще я тут придумал способ охлаждения, который мне очень навязчиво хочется проверить: попробовать охлаждать концы тепловых трубой сжатым воздухом. Там быстро получаются отрицательные температуры, я себе так на работе иногда в жару замораживаю сникерс Фантазирую на тему покупки с рук 8350к, что бы его скальпировать и помучить на максимуме возможностей с таким охлаждением, случится ли с ним чего. Очень интересно, учитывая, что тестов таких нет, но денег жалко, да их и нет лишних.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2017 Фото: 1
sdvuh, но все-таки разгон должен быть сбалансированным. Сам ведь понимаешь, что таки да - ты получил 5000, но видимо проц частенько допускает холостые такты раз по флопсам ты получил всего на 28% больше чем мой четырехядерник на небольшой частоте 4600 с памятью всего на 3000.
_________________ i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2017 Откуда: Москва Фото: 4
Зяба писал(а):
могу предложить свой, порубленный)
Толку то, оживить я его не смогу( А если бы и получилось, то лучше бы было тебе его назад отдать, чем палить.
BearGentleman писал(а):
но все-таки разгон должен быть сбалансированным. Сам ведь понимаешь, что таки да - ты получил 5000, но видимо проц частенько допускает холостые такты раз по флопсам ты получил всего на 28% больше чем мой четырехядерник на небольшой частоте 4600 с памятью всего на 3000.
Да это понятно, ждет он информацию из памяти. Где то до 430 флопсов, я подозреваю, это происходит у 8700 на 5Ггц под линксом. Но это операции с плавающей запятой, чистая синтетика. Так то понятно, что оптимизация таймингов даст прирост производительности и прирост заметный - Олег это уже доказал. Вопрос в том, что называть валидным разгоном и на каких настройках памяти сравнивать экземпляры процессоров. Потом тут еще вольтажи начинают свою роль играть - если я разгоню свою память в пол, то потребуются io/sa до 1.3 и выше. Это же тоже не дело и на постоянку не годится. А тут вот 1.12io и 1.13sa, как раз вполне комфортно и приятно. Так что сбалансированно все должно быть, правильно говоришь. А вариантов этой сбалансированности, по сути, столько же, сколько и задач на свете. Кому то сбалансированность это все в пол и главное что бы оно прожило год, кому то тишина полная, кому то просто что бы просадок ниже 144 фпс в конкретной игрушке не было, а остальное не важно и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: Gorod и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения