✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
hatul писал(а):
о рог серии подобного не слышал...
Владельцы РОГ- это сектанты, которые привыкли о РОГ - молчать...(или расхваливать)+ ко всему, в % отношении, прайм купили на несколько миллионов(предполагаю) больше...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
hatul Вы не поняли мой посыл, я, например, уверен, что продукция ROG- это афера века... Слишком много брака(сырой продукт), для их ценника... И ничего выдающегося, кроме красивого логотипа...Увы.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: Взять тот-же гигабайт... У них продукция не менее надёжна, что касается плат z690, 790- не кипит чипсет, разгон памяти тот-же, а стоят в полтора, 3 раза дешевле... MSI меня тоже расстроили...Мп сломалась, ноутбук дорогой сломался.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Michailovsky я несовсем с вами согласен. имею семилетний опыт работы в интэл(подразделение тандерболт) , через меня прошли сотни разных премиум плат(за начальный сегмент не скажу) и гигабайт и асрок были самыми проблемными... по игровым ноутам: как раз мси и дэл меньше всего проблем, hp,гигабайт и асус на одном уровне...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
Michailovsky писал(а):
разгон памяти тот-же
лол. я с гиги тачон790 на апекс энкор перешел +400мгц а-дай и +600 м-дай
Michailovsky писал(а):
а стоят в полтора, 3 раза дешевле
ну тачон и апекс +/- одинаково стоят на ньюэге.
Michailovsky писал(а):
И ничего выдающегося
Биос то получше чем на мси и гиге то. и на апексе вкор все равно стабильней, и впринципе больше вариантов работы с вкор. На гиге я не нашел потолок вкор где и как называется
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
hatul писал(а):
и гигабайт и асрок были самыми проблемными...
Гигабайт на z690 и z790- лучше ASUS'a... Тк, у 2ого- кипит чипсет... Скоро начнут сыпаться или троттлить... Время не подошло... У Гигабайта есть проблема с поющими дросселями( у некоторых моделей), по надёжности...Вопросом интересовался...Их куплено(из-за стоимости), гораздо больше Асуса...И всё с ними нормально. По крайней мере, они не ломят цену, ближе "к народу", по разгону, не хуже. ВРМ у них топовый, начиная с дешман плат итд итп(про t чипсета сказал). У меня игровой Raider сломался, ровно после окончания гарантии( даже за неделю до её окончания, не стал сломя голову нестись в сервис, использовался только на даче для игр и интернета(соот, только летом)). У всех есть брак, другое дело, что наглость - второе счатье, подтверждается... ROG- это наглый обман людей...Ибо, по 100000 за плату, себестоимость которой (от силы)25000...Это ни в какие ворота. Образно. И эту планку всё время поднимает ASUS... На примере своей продукции, сейчас и MSI ударились головой... ВЫпустив ноутбук за 5500$...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Последний раз редактировалось Kopcheniy 24.04.2024 9:12, всего редактировалось 1 раз.
Michailovsky чипсет лично у меня не кипит, врм у асуса имхо получше так же как и удобство работы с биос(на топ матерях) за цены согласен(хотя сейчас на все цены ломят) а вобще это дело вкуса...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
hatul писал(а):
чипсет лично у меня не кипит, врм у асуса имхо получше так же как и удобство работы с биос(на топ матерях) за цены согласен(хотя сейчас на все цены ломят) а вобще это дело вкуса...
VRM и на Gigabyte вполне хорошо, можно камнем в них кинуть только за биос по большому счету. да на Asus можно тоньше все подстроить и выжать больше, но в остальном Gigabyte лучше (VRM и PCH холоднее, разгон память часто лучше чем на тех же Hero, ценник существенно меньше)
Michailovsky писал(а):
Вам очень повезло...На всех ASUS'ах z690+(ROG), PCH в простое от 60 градусов, тогда как, у гигабайт...40...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
murkok5 писал(а):
Вот бы ещё протестить На одинаковых вк , с реальными игровыми натройками
В человеке-пауке может проиграть+ ещё пара тайтлов, но в целом понятно, что ддр4 не хуже, тк память у этих процессоров, слабым местом не является...Соот-но, гнаться за её частотой бессмысленно...+-1-3%.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2010 Откуда: СПб
Сменил 13700к на 14900кф. В нагрузке первые 8 е-ядер выходят на частоту 4.4, вторая партия 8 е-ядер висит на 3.2 хоть ты тресни. Вероятно, где-то в настройках винды что-то осталось от прошлого проца, но найти не могу. P-ядра ведут себя вполне адекватно. Подскажите, где посмотреть/поковырять? Оченно неохотно систему переустанавливать ((
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 55
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения