✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
hatul писал(а):
о рог серии подобного не слышал...
Владельцы РОГ- это сектанты, которые привыкли о РОГ - молчать...(или расхваливать)+ ко всему, в % отношении, прайм купили на несколько миллионов(предполагаю) больше...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
hatul Вы не поняли мой посыл, я, например, уверен, что продукция ROG- это афера века... Слишком много брака(сырой продукт), для их ценника... И ничего выдающегося, кроме красивого логотипа...Увы.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды: Взять тот-же гигабайт... У них продукция не менее надёжна, что касается плат z690, 790- не кипит чипсет, разгон памяти тот-же, а стоят в полтора, 3 раза дешевле... MSI меня тоже расстроили...Мп сломалась, ноутбук дорогой сломался.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Michailovsky я несовсем с вами согласен. имею семилетний опыт работы в интэл(подразделение тандерболт) , через меня прошли сотни разных премиум плат(за начальный сегмент не скажу) и гигабайт и асрок были самыми проблемными... по игровым ноутам: как раз мси и дэл меньше всего проблем, hp,гигабайт и асус на одном уровне...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
Michailovsky писал(а):
разгон памяти тот-же
лол. я с гиги тачон790 на апекс энкор перешел +400мгц а-дай и +600 м-дай
Michailovsky писал(а):
а стоят в полтора, 3 раза дешевле
ну тачон и апекс +/- одинаково стоят на ньюэге.
Michailovsky писал(а):
И ничего выдающегося
Биос то получше чем на мси и гиге то. и на апексе вкор все равно стабильней, и впринципе больше вариантов работы с вкор. На гиге я не нашел потолок вкор где и как называется
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
hatul писал(а):
и гигабайт и асрок были самыми проблемными...
Гигабайт на z690 и z790- лучше ASUS'a... Тк, у 2ого- кипит чипсет... Скоро начнут сыпаться или троттлить... Время не подошло... У Гигабайта есть проблема с поющими дросселями( у некоторых моделей), по надёжности...Вопросом интересовался...Их куплено(из-за стоимости), гораздо больше Асуса...И всё с ними нормально. По крайней мере, они не ломят цену, ближе "к народу", по разгону, не хуже. ВРМ у них топовый, начиная с дешман плат итд итп(про t чипсета сказал). У меня игровой Raider сломался, ровно после окончания гарантии( даже за неделю до её окончания, не стал сломя голову нестись в сервис, использовался только на даче для игр и интернета(соот, только летом)). У всех есть брак, другое дело, что наглость - второе счатье, подтверждается... ROG- это наглый обман людей...Ибо, по 100000 за плату, себестоимость которой (от силы)25000...Это ни в какие ворота. Образно. И эту планку всё время поднимает ASUS... На примере своей продукции, сейчас и MSI ударились головой... ВЫпустив ноутбук за 5500$...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Последний раз редактировалось Kopcheniy 24.04.2024 9:12, всего редактировалось 1 раз.
Michailovsky чипсет лично у меня не кипит, врм у асуса имхо получше так же как и удобство работы с биос(на топ матерях) за цены согласен(хотя сейчас на все цены ломят) а вобще это дело вкуса...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
hatul писал(а):
чипсет лично у меня не кипит, врм у асуса имхо получше так же как и удобство работы с биос(на топ матерях) за цены согласен(хотя сейчас на все цены ломят) а вобще это дело вкуса...
VRM и на Gigabyte вполне хорошо, можно камнем в них кинуть только за биос по большому счету. да на Asus можно тоньше все подстроить и выжать больше, но в остальном Gigabyte лучше (VRM и PCH холоднее, разгон память часто лучше чем на тех же Hero, ценник существенно меньше)
Michailovsky писал(а):
Вам очень повезло...На всех ASUS'ах z690+(ROG), PCH в простое от 60 градусов, тогда как, у гигабайт...40...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
murkok5 писал(а):
Вот бы ещё протестить На одинаковых вк , с реальными игровыми натройками
В человеке-пауке может проиграть+ ещё пара тайтлов, но в целом понятно, что ддр4 не хуже, тк память у этих процессоров, слабым местом не является...Соот-но, гнаться за её частотой бессмысленно...+-1-3%.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2010 Откуда: СПб
Сменил 13700к на 14900кф. В нагрузке первые 8 е-ядер выходят на частоту 4.4, вторая партия 8 е-ядер висит на 3.2 хоть ты тресни. Вероятно, где-то в настройках винды что-то осталось от прошлого проца, но найти не могу. P-ядра ведут себя вполне адекватно. Подскажите, где посмотреть/поковырять? Оченно неохотно систему переустанавливать ((
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения