Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Я так понимаю тут со скальпом?

Тут тестмем в стандартной настройке, она у меня тоже проходила, а вот расширенный вариант уже привел к пересмотру настроек памяти, при чем пришлось основные тайминги увеличивать.
Может кто еще у себя проведет тест?

да, конечно и под nh-d15


это сугубо для вот этого скрина после полной проверки
я настраивал у человека дома и в пол 12 вечера в другом конце города ждать ещё раз 20-30минут тесмем мне как-то не улыбалось)

Это понятно, но у меня получилось что расширенный вариант память даже в варианте XMP не проходит, а вот стандартный легко.
Прайм и линкс тоже успешно проходили.

вот к чему пришел, пока

Не хотят меняться вторичные тайминги tWTR_L tWTR_S. Может кто подскажет в чём дело? мать gigabyte Z370P D3

И по настройке третичных пожалуйста помогите. Память Samsung b-die 3200@cl14

1) Флопсов мало, с такой памятью можно явно больше.
2) Да и вообще, стабильность не подтверждена - 4 минуты TM5 с точки рения стабильности это как один проход linx на задаче 10000 для процессора. TM5, бывает, и после 5-го часа выдает ошибку. При этом нестабильность подсистемы памяти это гарантированные проблемы в эксплуатации. Рекомендую Prime с настройками 448-4096, 13000 память и 9 минут временем на 8 часов. Это уже достаточно хорошая проверка.
3) Скриншот не под нагрузкой - линкс остановлен, в результате мало чего понятно.
4) Но понятно, что с вольтажами явно все не очень - IO 1,272, это еще норм для бенчмарков и тестов, но ставить такое на постоянку явно не норм. Но, зато, dram еще можно докинуть (привет флопсам). Вольтажи явно не оптимизированы. А, так же, как минимум trefi, судя по круглому значению, накинут явно от балды, да еще и с заведомой перестраховкой. То же самое подозреваю и по поводу trfc. Тайминги, очевидно, особо не подбирались. Хоть еще и не умею, толком, память разгонять, но мне уже видно.
5) Еще, из более тонкого: стабильность проверялась на скорую руку и при температуре 80 градусов, что для кофелайка еще комфортно, просто попробуй замедлить вентиляторы для поднятия температуры на 10-15 градусов, сымитировав тем самым перегрев от жары, пыли и прочего (копм то, поди, не твой) - если vcore подобран без запаса, то от стабильности, найденной 20-ти минутным тестом не останется ничего.

Слышать от тебя какие-то замечания по меньше мере смешно
1) не позволяет асус со своим биосом выжать из этой памяти больше
2) система абсолютно стабильна. На скрине набор для скрина сугубо
3) скриншот под нагрузкой
4) с напряжениями все понятно и нормально - они на скрине в первой графе из трёх. В третьей - в простое.
5000мгц ядра, 4700 кэш, негатив - 1 (4900/4600 в нагрузке), vcore 1.38v llc5 и 1.36v под нагрузкой, vccio 1.25v vccsa 1.225 при dram current capability 120%
Все это даже близко не критичны напряжения для vrm x code
5) это 80 градусов под линкс с d15 и в корпусе be quiet 900 - тут запаса вагон и тележка

Ну посмейся, для здоровья полезно, тем более, что тебя это сейчас, вроде бы, актуально.

Не знаю я, что там с системой, ты только это выложил, как пример для подражания.

Какой нагрузкой?

Очень странно, с чего тогда IO взлетать аж на 2 шага до 1.272. И да, это не нормальный вольтаж, он экстремальный как минимум.

Запас определяется температурой воздуха (а ты как раз упомянул, что система настраивалась ночью) и тем, что все оборудование абсолютно новое, девственно чистое. А еще условиями эксплуатации, в которые юзер это все поместит, ведь помимо домашней пылищи и банальных батарей бывают еще, например, теплолюбивые люди с обогревателями. +10-15 градусов и вся "стабильность" уедет, ибо на темпах выше 90 кофелейк требует уже других прибавок vcore.

P.S. Ну и да, флопсов мало. Тут, как минимум, 415 может быть.

Экстремальная она только у тебя в голове,до 1.3+ можно вообще не беспокоиться.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

+10 гр возможно только если передний кулер остановится на проце.У себя же наблюдал рост температур в аномальную жару в Москве ,в комнате +28-29гр на проце прибавилось +5гр от нормальной температуры в комнате.

Заведомо ложную распространяешь. Информация о, как минимум, скайлейках, сгоревших от 1.3 на контроллер, точно есть.

Лучше комплексно тестировать процессор, а не одним праймом по 8-10 часов.
Тоже гонял в свое время прайм и линкс часами(5-10) а толку, как оказалось мало. Потом в какой нибудь игре - синий экран и досвидос, твоим 10 часовым тестам
____________________________________
На данный момент я тестирую свою систему так:
Linx с задачей 5-10т - 30мин-1час
Prime - 1-2часа
TestMeM5 - 10-20 проходов
3dMark's(ALL) - по несколько проходов
Игры, в которые играю
Программы, которыми пользуюсь
____________________________________

интересно 8350к вообще востребован при ценнике как на 8400 ? (а с учётом разгонной МА на 8350к дороже сборка)
мне кажется откровенно неудачная модель в плане ценовой политики

fly1ngh1gh
У меня была другая история: LinX и Prime работали без ошибок, но только вот при работе виртуальных машин получал неожиданные перезагрузки (основной системы). Грешил на новый микрокод, а оказалась причина в XTU, которой я увеличивал пределы TDP и TDC. Эта программа меняла в процессоре что-то еще и это влияло на стабильность.
Отловил случайно - при изменении любых настроек процессора в XTU получал 100% перезагрузку в тесте FP64 Ray-Trace (AIDA64). Начал менять TDP и TDC через RWEverything и ThrottleStop, получил стабильную систему.

Это настройки для тестирования памяти, а не процессора. У меня окончательная проверка разгона памяти такая: Прайм с указанными настройками на 8 часов, TM5 с обычными настройками на 4 часа, TM5 с 2000% time на 3 прохожа (1 час 40 минут, примерно).
Автор райзеновского калькулятора недавно выкатил специальный, особо жесткий конфиг под TM5, говорят, он очень хорош, но я пока особо не проверял. Может быть им стоит заменить.
Процессор, если под полную стабильность, то это только Прайм 8-320 на пару часов. Если полная стабильность не нужна или не возможна, то Linx c задачами 15-40к или вообще реалбенч, если разгон экстремальный.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

При равной цене и отсутствии альтернативы лично я бы выбрал 8350к.

Заблуждаешься, это цп конечно нельзя назвать хитовым, но своя небольшая аудитория у него однозначно есть, до сих пор есть игры использующие 2-3-4 потока, это всякие многопользовательские не самые новые игры, там 8350к в разгоне превосходит 8400 где-то на 25%.

с учетом Z чипсета и разгоне памяти не нем, я думаю даже больше. при скальпе все 45% как минимум.

Поправил.До 1.3 ничего ему не будет а лучше 1.25-27 не превышать.

Зяба Память можно гнать и на 8400.
35% предел при условии упора исключительно в производительность на ядро.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 3939vs3935
Разница в 10 раз в пользу шестиядерника и растет дальше.
8350к имеет смысл брать только под определенную задачу - я вот в л2к гоняю.

фишка в том, что сложно представить игры которые могут не пойти на 8400.
с учётом этого ниша 8350к непонятна + надо скальпировать + надо крутую мамку + надо сидеть и сцать не дай бог что то выйдет многопоточное.

Неразгоняемые процессоры это другая категория вещей. Для меня вот, например, вообще интереса не представляющая, как айфоны там какие-нибудь, роликовые коньки или спиннинги.