Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21472 • Страница 480 из 1074 • <  1 ... 477  478  479  480  481  482  483 ... 1074  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Лично моя система, обгоняет все компьютеры HyperPC(за миллион)... В лёгком разгоне... Общался с людьми... Результаты такие... Сейчас уже чуть больше.
Вложение:
28005.jpg
28005.jpg [ 1.17 МБ | Просмотров: 933 ]
Вложение:
40525....jpg
40525....jpg [ 1.75 МБ | Просмотров: 933 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 26.04.2024 22:46, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  ProGaMeEXT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2020
Michailovsky писал(а):
обгоняет все компьютеры HyperPC

Жаль , что от этого не ваш мозг , не тем более "писюн" больше не станет )))) Кешью ))))

_________________
Ryzen 5 3600
Gigabyte B450 Aorus M
Samsung M378A1G43TB1-CTD
Thermalright Macho rev.A(BW)
Chieftec GPM-750S 750W
Gigabyte RTX 2060 Super WindForce OC

Последний раз редактировалось Kopcheniy 26.04.2024 22:48, всего редактировалось 1 раз.
3.10, 3.14. Оффтоп с переходом на личности. На первый раз неделя.


  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Michailovsky писал(а):
А сейчас, ддр5 не может обогнать хорошую ддр4...Хотя, прошло 3 года...


Так и есть, но стоит уточнить, что это скорее из-за софта, чем из-за самой памяти.

95% приложений и игр будут работать быстрее на DDR4-4000CL14 чем на DDR5-7200CL34 к примеру.
Синтетика и архиваторы - это демонстрация идеальной оптимизации, которую мы увидим когда DDR5-7200CL34 уже станет чем-то вроде как DDR4-3200CL20 сейчас.

DDR5 опережает DDR4 в задачах которые:
a) хорошо параллелятся
б) качают данные как не в себя, там где каждую секунду нужны новые 100Гб.

Вот прямо сейчас если брать DDR5, нужно брать минимум DDR5-8000CL34 - всё что ниже сольет топовой и более дешевой DDR4 в 90% случаев.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
ProGaMeEXT Меня тоже с акустикой за 140000, отправили куда подальше(только обновился), тк там у людей системы на несколько лямов. Не принято, видите ли... Ничего личного... :beer:

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
RockNRoll писал(а):
Вот прямо сейчас если брать DDR5, нужно брать минимум DDR5-8000CL34
Это ведёт за собой огромные траты... Неоправданные... Апекс- шмапекс, память, топовую СЖО...Тк, камень начинает сильнее греться итд итп...А выхлоп...5% произ-ти. :pardon:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
mTwick а че не так? Че не нравится то ? Когда это все покупалось в июне 2022 нормальной ддр5 не было, цены были невменяемые, и сборка собиралась на 12400 + рх6600 и где же я потерял в производительности взяв ддр4 ? Летом 2023 проапгрейдил проц на 13500 осенью взял 4070, сейчас проц планирую заменить на 14600к/13700 ну и карту на 4070ти супер, и опять вопрос где же я потеряю в производительности то аа?? 4090 с фхд монитором у меня нет что бы рассматривать +15фпс после 250.Ну иди надо было продать мать и память и купить мать с ддр5 и саму ддр5 потратить на это 100% бюджета получив 5% в производительности и то далеко не везде и с учетом 4090 ? Так что, где там извращения ???
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Лично я тоже долго думал брать или не брать DDR5, в итоге взял проц по лучше. и купил DDR4 по цене в 2 раза ниже DDR5, думаю лучше брать обьемом сейчас
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
tourer2jz писал(а):
сейчас проц планирую заменить на 14600к/13700

Выхлопа много на выходе будет?)) Я бы брал 14700к на Б-чипсет и наслаждался)
Aterax писал(а):
Лично я тоже долго думал брать или не брать DDR5, в итоге взял проц по лучше. и купил DDR4 по цене в 2 раза ниже DDR5, думаю лучше брать обьемом сейчас

А где хорошая ддр4, которая стоит на 50% дешевле ддр5?)
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
У меня лично такая... Да ещё, и лучший из 3х комплект...На момент покупки, она была на голову выше ддр5... https://www.onlinetrade.ru/catalogue/op ... 60066.html , ес-но, можно было за те деньги... Купить ддр5 5200-5600(макс, что было). Но эта память быстрее.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
27000 тогда стоила память... Нашёл бумаги. Это было 400$.

Вложение:
P_20240426_214711д.jpg
P_20240426_214711д.jpg [ 2.91 МБ | Просмотров: 804 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 26.04.2024 22:48, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
mTwick
14700k горячо и дорого, 13700 без К самый топ, если не найду выгодно то поставлю 14600к
  ДимON

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2009
Откуда: Оттуда
Фото: 53
Теперь понятно почему в ветке столько возбужденных лиц на ddr4.
Когда они брали себе систему, ddr5 только ~появилась(2021год) и стоила просто конских денег.
Ну естественно новое поколение же. Всегда так было.

Естественно условные ддр5 на 5000мт будут дохлые. Но уже куча времени прошло, скоро 8800мт на ддр5 будет. Но нет ддр4 все равно быстрее. :crazy:

27к рублей за 32гб ддр4 - охренеть.....

Я свою ддр5 32гб 7200мт - за 16998р брал.

Michailovsky писал(а):
Но эта память быстрее.

ок :haha: , так и запишем :writer:

Вложение:
Снимок экрана 2024-04-26 220720.png
Снимок экрана 2024-04-26 220720.png [ 19.88 КБ | Просмотров: 783 ]

_________________
Asus P8Z77-V, Intel I7 3770K 4400Mhz , 16GB Kingston 2400MT, GTX 1080
Gigabyte Z790 UD, Intel Core I7 13700K, 32GB 7200MT + Tuned Timings, RTX 4070Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 26.04.2024 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Изображения и видео прячем под спойлер!


  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
ДимON на сколько твоя память за 17к будет быстрее моей памяти за 6к ? Так же на 180% как и стоит ? Или на 5…😃
  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
mTwick писал(а):
А где хорошая ддр4, которая стоит на 50% дешевле ддр5?)

Без понятия, у меня дешманская за 250руб(7тыс ру) на 32Gb, Nanya C-die, 3733Mhz, 18-20-42 CR1, DDR5 нормальная от 450руб, и ее не было в момент сборки компа

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
ДимON писал(а):
Когда они брали себе систему

4-5 мес назад лично у меня) в тот момент не было норм ddr5 в рб, пропала из продажи да и материнки стоили дороже и сейчас они не сильно подешевели
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
ProGaMeEXT Michailovsky А потом оба будете ворчать, за что ЖК.

Michailovsky ты так до запрета на постинг договоришься. Мало того, что флудишь постоянно, так еще и других на карточки провоцируешь.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Aterax писал(а):
Без понятия, у меня дешманская за 250руб(7тыс ру) на 32Gb, Nanya C-die, 3733Mhz, 18-20-42 CR1, DDR5 нормальная от 450руб, и ее не было в момент сборки компа

У меня 14600к тоже стоял в паре с ддр4. Плашки были кингстоны ренегаты 3600 мгц на чипах давинчи. Ехали в гир1 на 4200 мгц) А так в данный момент ддр5 на а-даях стоят 450-530 бел. рублей. Поэтому не вижу смысла в ддр4, когда комп собирается с нуля) Как и в лга 1700 :D
  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
mTwick что дал переход с ддр4 на ддр5 кроме успокоения внутреннего эго ?)) я вот тоже все порывался поменять, но пришел к выводу что ддр5 возьму уже с 16 поколением или ам6 ))
  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
tourer2jz писал(а):
что дал переход с ддр4 на ддр5 кроме успокоения внутреннего эго ?))

Я переезжал на z ддр5 по другой причине. 14600к был куплен на старте продаж, а мси мортарка б660 не сильно дружила с 14 поколением, в плане андервольта. Это в данный момент там биосы подтянули и можно аппетит немного снизить на 14600к и тд. Возможно на сегодняшний день я бы ничего не менял. После мортарки было два томагавка на z чипсете, апекс и тд)
  ДимON

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2009
Откуда: Оттуда
Фото: 53
tourer2jz писал(а):
ДимON на сколько твоя память за 17к будет быстрее моей памяти за 6к ? Так же на 180% как и стоит ? Или на 5…😃

Я тебе дам 2 наглядных примера когда не хватает ПСП памяти
Когда у тебя не будет хватать ПСП как на рязани(бла бла бла, быстрая опера не нужна, нужен только кэш, много кэша) то получится с играми вот так:
Смотреть с 7 мин 9 сек - 5800х3д, ддр4 3600мт - 10-30 фпс просадки --------------------------------------Смотреть всё - 13900к - ддр4 4300мт - ~90фпс минимальный


Даже если ты любитель играть в 4к 60гц, то у тебя из-за такого дерьмового amd проца будут просадки до 20-30фпс, разрешение роли не играет совершенно.

Или watch dogs - не подскажешь почему просадки до 10-20 фпс, а средний около 50-60, смотреть с 6мин 30 сек ------И на интел опять фпс средний около 100 и больше, нет никаких просадок


открыть - пропускная способность памяти
Вложение:
49.9 NS test Снимок экрана 2023-11-23 192053.png
49.9 NS test Снимок экрана 2023-11-23 192053.png [ 741.82 КБ | Просмотров: 693 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: амд 3600мт ддр4
cachemem.png
cachemem.png [ 132.68 КБ | Просмотров: 693 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: интел 3600мт ддр4
cachemem (1).png
cachemem (1).png [ 131.85 КБ | Просмотров: 693 ]



Самый быстрый проц на планете 5800х3д(с 7800х3д будет таже самая жопа со временем) :haha:
Также приложил 3 скрина. Из-за амдшного чиплетного бреда ака всемогущий инфинити фабрик. У процов жесточайшее информационное голодание, что ведет к диким просадкам.
На чтение всего 28к гб вместо 50+ у интела. Когда у 7800х3д чтение запись там около 50-70гб. А у интела уже по 110гб(7200мт) на ддр5.
Понял или нет? Т.к в консолях стоит барахло зен2, всё оптимизируют, чтобы не превышать порог по ПСП когда инфинити фабрик не может физически передать больше данных.(дело частично не в опере даже)
Так вот когда ваша ддр4 со своими 50гб ПСП задохнется от новых консолей(и игр которые к ним прилагаются), тогда и будет видна разница мгновенно. Также было и с 2, 4мя ядрами, всегда орали нам 4 не надо, а 2 ядра вымерли как динозавры уже.

Еще важно сказать про постоянство временного кадра. Т.е чтобы не было как сейчас у амд 100фпс потом 10, 70, 30 фпс и.т.д.
2 графика, разброс у интела намного меньше чем у амд = ощущается плавнее (красные пики = просадки\статеры\фризы фпс)
Низкая скорость памяти, высокие тайминги - будут тормоза.




график интела чистый, амд во вложении, чем меньше тем лучше
Вложение:
Комментарий к файлу: график интела
Снимок экрана 2024-04-26 231525.png
Снимок экрана 2024-04-26 231525.png [ 295.43 КБ | Просмотров: 693 ]

просадки амд
Вложение:
Комментарий к файлу: барахло от амд(просадки фпс) - чем меньше тем лучше
Fs9z9TKXoAAiRT_.jpg
Fs9z9TKXoAAiRT_.jpg [ 102.03 КБ | Просмотров: 693 ]

ссылка на обзор https://www.youtube.com/watch?v=B31PwSpClk8

_________________
Asus P8Z77-V, Intel I7 3770K 4400Mhz , 16GB Kingston 2400MT, GTX 1080
Gigabyte Z790 UD, Intel Core I7 13700K, 32GB 7200MT + Tuned Timings, RTX 4070Ti

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
ДимON Воу-воу, полегче.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  mTwick

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2014
Откуда: Минск
Kopcheniy писал(а):
Воу-воу, полегче.

Не дурно и по делу.
  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Michailovsky писал(а):
моя система, обгоняет все компьютеры HyperPC(за миллион).
:D веселый ты парень миша
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21472 • Страница 480 из 1074 • <  1 ... 477  478  479  480  481  482  483 ... 1074  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 55

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan