Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21465 • Страница 485 из 1074 • <  1 ... 482  483  484  485  486  487  488 ... 1074  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Пенсионер600 Я в предыдущем посту привёл пример где цп на параметрах из коробки падает.
Тут примерно такая же фигня как была\есть у АМД, когда из за слишком оптимистичной настройки некоторые неудачные камни в некоторых платах нестабильны, а при фиксе работают нормально.

Добавлено спустя 28 минут 29 секунд:
lexa писал(а):
что такое XMP

Так это буквально EXtreme Memory Profile . Это профиль разгона памяти. Он не является номинальным ни для одного компонента системы включая саму память.
https://www.intel.com/content/www/us/en ... e-xmp.html
Для тех кто не может обойти базовую блокировку.
https://web.archive.org/web/20240418014 ... e-xmp.html

Когда вы используете XMP это уже по факту разгон.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Так что, парни? Всё? Даунвольтинг уже надоел? (прошла мода?) Теперь открываем клуб "Вазелин"? :lol:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
13700 без К тоже будет страдать от этой фигни?
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Маловероятно. Чем ближе к фактическому пределу цп тем больше вероятность, что вам попадётся экземпляр который совсем без лимитов работать нормально не будет.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
Получается выше 14600к ничего брать нет смысла))
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Kopcheniy писал(а):
Но вендором материнки в биосе задано 1.2-1.22В

Чего?
Вендором материнки зашито подавать столько, сколько требуется по V/F проца, которая вшита в проц с завода. Вендор материнки спроектировал свою плату с учетом документации интела, поэтому нет никаких разночтений "сколько надо", и достаточно того, что V/F каждого процессора протестирована интелом заранее и вшита в процессор.
Судя по всему, вендоры либо не учли, что камушки то могут в стоке и под 300 скушать, и забыли им предварительно LLC повысить. А может быть и не забыли, может быть сделали все по требованиям интела, а интел сделал такие требования, что нельзя LLC в стоке повышать. Неизвестно кто виноват, поэтому виноваты все.
Процессор со снятыми лимитами не работает на повышенных частотах, каждое ядро работает на своей стоковой частоте буста. Для этой частоты у него прописано 100% стабильное напряжение, и это ядро бы никогда в жизни не вышибло на заводском лимите даже в максимальной нагрузке 24/7.
Но когда плата сняла лимиты, потребление процессора резко увеличилось, и плата при подаче запрошенного напряжения фактически начала подавать напряжение чуть ниже, из-за чего некоторые не очень удачные процессоры начало вышибать, так как по сути произошел "непреднамеренный андервольт", а работать на пониженном напряжении могут не все процессоры.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Victor91rus писал(а):
Вендором материнки зашито подавать столько, сколько требуется по V/F проца, которая вшита в проц с завода. Вендор материнки спроектировал свою плату с учетом документации интела, поэтому нет никаких разночтений "сколько надо", и достаточно того, что V/F каждого процессора протестирована интелом заранее и вшита в процессор.

Я выше уже приводил пример на двух разных материнках с одним и тем же экземпляром процессора. Никакой "унификацией" настроек там и не пахнет.

На нынешней Z790 Tomahawk не так-то просто пройти Линкс с настройками из коробки, потому что шпарит вплоть до 1.33В, которые ни IH-4800, ни Фризер 280 не могут адекватно осилить. Еще бы, ведь потребление там доходит до 240-250 ватт.

Причем процессор может уместиться в свои дефолтные 181 ватт на стоковых частотах, для этого достаточно снизить напряжение примерно до 1.15В (мне лично хватает и 1.1В). Напомню, понятия "буст на 1 ядро" у 13600К не существует.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Kopcheniy писал(а):
пример на двух разных материнках с одним и тем же экземпляром процессора.

Это всё воздух, измерение напряжения должно проводиться внешним вольтметром.
У меня на асусе вообще 1,3 показывает, если сравнивать с мсишными 1,18, у меня уже в сокете должна была дыра образоваться.
  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Kopcheniy писал(а):
Линкс с настройками из коробки, потому что шпарит вплоть до 1.33В ...
Причем процессор может уместиться в свои дефолтные 181 ватт на стоковых частотах, для этого достаточно снизить напряжение примерно до 1.15В (мне лично хватает и 1.1В)


Неплохой андервольт, в 200мв. Я кстати еще заметил что при андервольте `TVB Voltage Optimization` и `Enhanced TVB` если включить в `Enabled` уменьшают нагрев и напряжение.
При разгоне они больше мешают, а вот в андервольте реально скидывают нагрев.

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
RockNRoll писал(а):
заметил что при андервольте `TVB Voltage Optimization` и `Enhanced TVB` если включить в `Enabled` уменьшают нагрев и напряжение.

Конечно уменьшают. Особенно пока холодный. Что мешает добавить минусового оффсета, или понизить lite load, или всё вместе, или как вы там андервольтите, нежели включать эти твб? Voltage Optimization мешает сделать стабильный андервольт даже сильнее, чем разгон. Для стока оно может и нормально, но зачем в своей системе, раз уж уже её настраиваем и полезли туда руками, которую уже хорошо знаешь, либо ещё хочешь узнать, лишние универсальные оптимизаторы? Без них всё идёт строго по определенной курве, смещённой, правленной, не важно, идеальное постоянство напряжения в каждой точке курвы. А с ними будут качели в зависимости от температуры, проверено неоднократно, ну его нафик.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
RockNRoll писал(а):
Неплохой андервольт, в 200мв.

Зависит от того, с чем сравнивать. На Z690 Apex накидывало меньше, из-за чего итоговое уменьшение составляло уже не такие впечатляющие 200 мВ. А нужную величину я уже давно вывел, поэтому при замене материнки после первого же теста в стоке начал ставить по тем же соотношениям, которые я имел ранее.

Мне и для 5.4/4.2/4.8 не нужны ни 1.33В, ни даже 1.25В, все вполне стабильно умещается и в 1.18В. Но в плане разгона это предел, для 5.5 ГГц нужно уже минимум 1.25В, и это уже довольно горячо для моих охладов.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Kamerin

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2019
Приветствую!
Вопрос про встроенное видео.
Собираю новый комп (14700K – Z790 A pro), на дискретке решил сэкономить, т.к. в игры не играю. Подключился к встроенной ВК. Быстро проверил, всё шустро работает. Видео 4К, 8К без вопросов. Но, в какой-то момент, включил муз. плеер, а в нем, штук 7 разных плагинов последовательной обработки звука, в виде отдельных окошек, висят на экране. И тут начались дикие тормоза. Т.е. звук норм, а изображения в плагинах, спектр например, дико тормозят. Перетащить окошко плагина в сторону мышей, тоже непростая задача – фризы дикие.
Я уж подумал, что софт криво встал, или ещё чего, но поставил для пробы допотопную дискретку, (560Ti) и графический интерфейс плагинов на порядок ускорился, почти приемлемо стало. Рендерить еще не пробовал.
Может я чего в биосе не включил, или не выключил? Или в винде (10 про) чего сделать надо?
Вроде комп с «тяжелым» видео справляется, а тут подвигать графические оболочки маленьких плагинов не может…
  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Kamerin просто несовместимость с драйверами встройки, такое редко, но бывает

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  Kamerin

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2019
Garik14 писал(а):
просто несовместимость с драйверами встройки

Какой либо выход из ситуации, кроме покупки дискретки есть?
  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Kamerin сомневаюсь, что есть.

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Можно попробовоать DXVK подсунуть. Но маловероятно.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Kamerin

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2019
А не может быть, что встройка недостаточно оперативной памяти отъедает для работы?
  ДимON

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2009
Откуда: Оттуда
Фото: 53
Kamerin писал(а):
А не может быть, что встройка недостаточно оперативной памяти отъедает для работы?

1. а почему бы не зайти в биос и поставить больше, и проверить?
2. зайти на сайт интела и попробовать скачать последние дрова

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:
Kamerin писал(а):
Вроде комп с «тяжелым» видео справляется, а тут подвигать графические оболочки маленьких плагинов не может…

тут не всегда дело в "компе".
Мой 13700к способен в простое потреблять не больше 7ватт.
При разной легкой нагрузке с кучей открытых окон браузера жрет 17-25ватт в среднем. А вот просто при включении potplayer дополнительно жрёт 20-30 ватт, независимо от того, включено ли видео в нём или нет. Я ему сказал, что movie and TV нет такой проблемы и в mediaplayer тоже.
Мне разраб ответил:
Цитата:
1) movie and TV(windows standard app)
2) mediaplayer(new from win11 standard app)
is UWP program~~
So no solution~~

Вот потом и думай, как там эти программы "напрограммированы". :roll:

_________________
Asus P8Z77-V, Intel I7 3770K 4400Mhz , 16GB Kingston 2400MT, GTX 1080
Gigabyte Z790 UD, Intel Core I7 13700K, 32GB 7200MT + Tuned Timings, RTX 4070Ti

  scaleless

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.10.2021
https://www.tomshardware.com/pc-compone ... d-partners

Цитата:
Самый спорный аспект возобновленных настроек Intel — ограничения мощности. Для ICCMax, ICCMax_App и ограничений мощности Intel не указывает конкретный предел мощности. Вместо этого он оставляет эти параметры на усмотрение производителей плат. Однако в нем указано, что настройка ICCMax никогда не должна превышать 400 ампер. Интересно, что это одна из вещей, которую наш обозреватель графического процессора заметил на своем конкретном процессоре Core i9-13900K.

Эти рекомендуемые настройки показывают, что Intel не убеждена, что неограниченные ограничения мощности являются основной проблемой. На данный момент кажется, что Intel больше беспокоят другие параметры, которые, очевидно, влияют на стабильность, включая защиту от отклонения тока и оптимизацию напряжения TVB. Интересным моментом является то, что Intel действительно предоставляет ограничение по силе тока для настройки ICCMax, которое намного медленнее, чем максимальный предел в 512 А, который могут использовать производители материнских плат.


почему они так докопались до амперов. вот прям настолько все серьезно?
я уже писал, но повторюсь, на моем 14600кф по документам максимум 200А, но при таких значениях проц не бустит на постоянку до 5300 даже в играх. частоты чкачут 5100-5300. а как только выставляю 512А то сразу железно 5300 в любой игре

_________________
MSI X870 Tomahawk | Ryzen 9700X | Palit RTX 5070 Ti GameRock | GOSW532GB8000C38ADC | LG UltraGear 27GS85Q-B

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Kopcheniy писал(а):
Мне и для 5.4/4.2/4.8 не нужны ни 1.33В, ни даже 1.25В, все вполне стабильно умещается и в 1.18В.

Не пробовал подключать свои бытовые приборы к сети переменного тока 150-170 вольт; естественно такие, где нет блока питания от сети в диапазоне 110-230 вольт? Попробуй...
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21465 • Страница 485 из 1074 • <  1 ... 482  483  484  485  486  487  488 ... 1074  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, IGORyOK, Oleg_R, solbadguy93, tonygks и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan