✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2020 Откуда: СПб Фото: 23
Alexx[2] писал(а):
Странно, у меня в С23 и близко к 300 Вт не подбирается, около 230 в среднем. Лимиты тоже сняты (в HWiNFO64 пишется - 4096 Вт оба).
А какое напряжение CPU Vcore при этом? У меня 1.410 и TDP 315 ватт. Позже, при достижении 100С vcore падает до 1.390 где-то и TDP уже 295-310. Это все при автонастройках, без офсета в -0.05в
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2020 Откуда: СПб Фото: 23
Alexey1977 писал(а):
5.6Ghz P/4.6Ghz E/5.0 Cache - 1.217В в CB23 и 242Вт потребление, но можно и на 1.180В с 227Вт.
Понятно, спасибо! Собственно TPD умеренный из-за напряжения в 1.21в. А у меня под 1.4 - MB, очевидно, его задирает и никакой возможности его корректировки нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
Вроде всё у себя сбросил в сток, напряжение в бенчмарке СВ23 держалось 1.248, иногда повышаясь до 1.260. Потребление 230 Вт, проц прогрелся до 95 градусов, выдало 30500 очков (правда я забыл торренты закрыть).
sanctus а попробуй установи Intel Extreme Tuning Utility, я из неё устанавливаю оффсет. Причём, параметры прописываются в каких-то драйверах, которые она устанавливает, и применяются автоматом, даже без её запуска при загрузке.
з.ы.: у меня и в биосе, и IETU показывают, что напряжение по умолчанию для моего проца - 1.2В ровно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2020 Откуда: СПб Фото: 23
Alexx[2] писал(а):
sanctus а попробуй установи Intel Extreme Tuning Utility
Так стоит, только на B чипсетах там практически вся поля нередактируемы. . В том числе и офсет.
Vadim++ писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=gBtw7uFfQik
- про твою мать? так там в биосе видны cpu core voltage offset mode и cpu core voltage offset - не работают что ли?
Да, практически моя - у меня DDR5, а в обзоре DDR4. Но они идентичны за исключением типа памяти. Офсет в биосе формально да, есть - но только в пределах от -0.05 до +0.05 В, так что практически бессмысленный. Слишком малый интервал регулировки. При его использовании просто не 1,41, а где-то около 1,38В CPU vcore и тепловыделение не 300-320w, а 280-300w.
HREN писал(а):
Много для 13700. Даже 13900 около 230-250 дает. Хотя, если до 7.0 разогнать, то может и даст
Мягко сказано, что много.И по причине завышенного напряжение CPU, с которым ничего не сделать. Мощность же пропорциональна квадрату напряжения, поэтому и такое TDP выходит.
В общем, морально созрел избавиться от этой MB и взять на Z690 что-нибудь, где есть отключение IA CEP и нормальные средства UV.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2020 Откуда: СПб Фото: 23
Alexx[2] писал(а):
Зачем, сразу бери Z790, тем более ддр5 у тебя
Дороже вроде как (хотя детально не смотрел еще), а нужно ли? Разгон CPU не интересует, как и большее количество перефирии - восемь дополнительных линий PCIe 4.0 и дополнительный порт USB 3.2 Gen 2x2. - вроде только в этом отличие.
P.S. Прогнал сейчас минут 15 Cinebench с макс. офсетом в -0.05, результат Vcore, TDP и температуры на картинке:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Craft61 писал(а):
А какой лучше ставить? У меня стоит LLC4
Чем меньше ЛЛЦ, тем лучше. Но это уже для экспертов через адаптив и компенсацию просадок через АС. В идеале Ллц1-3. Дальше чем вышее ллц, тем выше будет overshoot (пики) вначале и вконце нагрузки и выше средние температуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2004 Откуда: Красноярск Фото: 5
Craft61 писал(а):
Вованыч
#77
В комнате +24 градуса
У вас хорошая кастомная СВО! ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) так не могёт
_________________ Core i9 13900K@(kraken) Z73, ASUS ROG Z790, 64Gb DDR5@6000, Gygabyte 4090 OC, 256Gb M2 под OS, 4Tb M2 под игры, 16Тб HDD под все остальное. @Windows 11
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
murkok5 писал(а):
У меня 320ват кушает
Это ж настройка чисто под С23, ничего другого он не вынесет. Ближе к 43000 будет, если память до 8000 подогнать и оставить фикс этот. А если еще win 7 накатить))) то совсем хорошо. Я оставил уже эксперименты с камнем - не интересно, лимиты его понятны. В отличии от 10900к (не говоря уже о 8700к и пр.), который реально было сделать способным и на avx2 и на обычные режимы и при этом в реальном разгоне а не в имитации разгона, 13900к интересен только в обычных режимах (по разгону относительно заводских), на avx2 он слишком прожорлив и далеко не уходит. Только ЖМ или очень-очень удачный камень. Пока самое простое с 13900 - адаптив и главное - память. 8000+ - самое то.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения