Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21401 • Страница 493 из 1071 • <  1 ... 490  491  492  493  494  495  496 ... 1071  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 733
Alex TOPMAN писал(а):
что это - галимый цирк. На 6ГГц у тебя ток был что-то около 330А при 1,36в и 450Вт потребления

Алексей :beer: Да я так глянуть просто :D Кстати в хорошо оптимизированной игре за глаза хватает 4500х3600 :writer:
Doom Eternal

Камарады всех с праздником Дня Победы :beer:

_________________
Иду ,курю.😁

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Это амперы не на проце, а на входе в врм.

на входе в врм 12 В же, да и если смотреть на выходе, то всё равно нет такой разницы по току
murkok5 писал(а):
Кстати в хорошо оптимизированной игре за глаза хватает 4500х3600

ещё бы, это прям очень-очень хорошо оптимизированная игра особенно в плане использования CPU)
9700К@6.6GHz упирается в 1000Фпс (лимит движка)

murkok5 писал(а):
Камарады всех с праздником Дня Победы

:beer:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD

  Mekseg

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2024
Всем привет!

Помогите, пожалуйста, с разгоном i5 14600KF на MSI PRO Z790-A MAX.

Последний раз, давно уже, гнал i7 10700KF на Asus материнской плате. Работает на 5 ГГц много лет, температура 86 максимум была под искусственной нагрузкой (prime95).

Где ни ищу в интернете, простых и понятных гайдов на i5 14600KF на MSI материнской карте не нахожу.

Хочу 5.7 ГГц на P-ядрах, и чтобы разгон был через турбобуст (т.е. чтобы без нагрузки оно не висело на 5.7 ГГц с максимальным вольтажом, а снижался коэффициент). Кулер Noctua NH-D15 с официальным переходником на LGA1700. Паста Arctic Cooling MX-4.

Мои вопросы...
Если P-ядра ставлю 5.7, сколько ставить E-ядра? 4.0? 4.2?
С какого напряжения начинать? Там с десяток вариантов, как устанавливать напряжение на MSI материнке. Какой вариант выбрать и с каких настроек начать?
Менять ли настройку, которая занижает коэффициент при AVX задачах? Если да, то сколько "минус" ставить?
Ставить ли LLC? Если да, то какой уровень?
В питании процессора снимать ограничения Long / Short? (на MSI выбор водяного охлаждения снимает ограничения по ваттам).

Буду признателен за помощь! Если ответите линком, также с радостью ознакомлюсь. Вероятно, в данном топике есть "кейсы", но здесь почти 500 страниц...
  Винни-Пух

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2007
Откуда: и куда?
Фото: 7
Mekseg Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18145662

_________________
13700К/Z790/32GB/990 PRO/RTX 4080/G6/7XL/AG271QG 165Hz G-sync

  Mekseg

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2024
Винни-Пух писал(а):
Mekseg Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18145662


Спасибо за ссылку на пост, но с ним сложно, конечно. Судя по всему, я должен понимать каждую настройку в биосе, чтобы действовать по этому гайду. А если бы я понимал, то и гайд не нужен был бы :)

Логика "увеличения минуса" вольтажа не понятна прям совсем. Т.е. мы выставляем некую базу, и от неё начинаем идти в увеличение минуса, то есть уменьшаем итоговый вольтаж в поисках оптимального? Почему нужно идти через минус? Вот эта база мне для i5 14600kf не понятна совсем. От какого значения мне идти вниз? Здесь есть примеры, "вот у меня 5.7, работает на 1,** v"? "а у меня 5,8, работает на 1,** v"...

п.3 если названия совпадают, то найду. п. 6-7 непонятны, что это за настройки.

Что значит "Если Lite Load поехал на самый минимум"?

На мой взгляд, человек с опытом разгона может потратить 10 минут на доработку поста под линком для неопытных людей, и это полностью закроет вопрос :)

Про Win11 скачал утилиту. У меня нигде 4% не было. Мин число ядер в состоянии простоя стоит "100%" везде. А для процессора с классом энергоэффективности... везде стоит "0%". По гайду написано менять 4% на 100%. То есть выходит мне менять ничего не нужно?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Mekseg
Ручной разгон/андервольтинг подразумевает некоторое понимание вопроса.
Я рекомендую сначала зайти в биос, изучить все опции, особенно связанные с процессором (если по нему пока вопросы), найти все опции, указанные в посте по ссылке.
Лично от меня рекомендации:
- пункты 7 и 10 оставлять в авто. Их можно не трогать.
- пристрелочный поиск стаба - Cinebench R23 10 минут. И в самом конце только тяжеляк типа кранчера и прайма95.
- не использовать пока никаких утилит для винды, в т.ч. для настройки электропитания. Рановато...
Еще поискать мануалы по разгону 13/14ген в инете, их полно разных, в том числе видео.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Cinebench R23 10 минут

Кстати, здесь ни разу вроде не упоминалось, но лично для поиска стаба в синебенчах, кранчерах и т.п. всегда использую высокий приоритет или реалтайм (на рекорды в бенчах почти всегда реалтайм нужен). Разница по стабу между приоритетами есть. Иногда, заметный запас напряжения нужно будет навалить.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
CHiCHo писал(а):
пристрелочный поиск стаба - Cinebench R23 10 минут. И в самом конце только тяжеляк типа кранчера и прайма95.

а зачем пристрелочные какие-то? Сразу нужно под прайм настраивать. Смысл дрочиться на промежуточных значениях, которые проходятся в синебенче?
  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
Mekseg писал(а):
Что значит "Если Lite Load поехал на самый минимум"?

Подбираем минимальный рабочий Lite Load (ac/dc)???
IA DC Loadline согласно установленной LLC (у меня с последним BIOS ROG-STRIX-Z790-E-GAMING-WIFI-ASUS-2202; LLC-3/IA DC Loadline=1.1.
LLC1: 1.75 milliohms
LLC2: 1.46 milliohms
LLC3: 1.1 milliohms
LLC4: 0.98 milliohms
LLC5: 0.73 milliohms
LLC6: 0.49 milliohms
LLC7: 0.24 milliohms
LLC8: 0.01 milliohms (flat).
IA AC Loadline начиная с 0.50 уменьшать (TEST cinebench-r23/Cinebench2024).Остальное
Asus Maximus Z790 и Intel i9-13900K/14900K
Руководство по разгону и настройке.
Roberto Sampaio
по ссылке https://www.overclock.net/threads/asus- ... e.1801569/
И ещё
) LLC - Load Line Calibrator - калибрует нагрузку на линии питания VRM - CPU, путем 7-8 уровней сопротивления. При отсутствии сопротивления - сколько ВРМ дает, столько CPU получает, но в моменты включения и выключения нагрузки происходят скачки и просадки напряжения. И чем сильнее нагрузка, тем сильнее эти скачки. Включение сопротивления на линии позволяет нивелировать эти скачки, но увеличивая просадку по питанию. К примеру у тебя процессор работает на 1.2v и ты запустил тест CB23, при котором он кушает 250А тока. В случае LLC3 там 1.1мОм сопротивление, получаем просадку по закону Ома U=IR=250*0.0011=0.275v, поэтому тебе нужно AC_LL поставить 0.275 чтобы эту просадку нивелировать. Но зачастую хватает и меньшего напряжения для компенсации для стабильной работы.
ffset -0.1 тоже самое, что вы снизите на LLC3 AC_LL с текущих 0.3 до 0.2


Последний раз редактировалось slikts 10.05.2024 18:21, всего редактировалось 1 раз.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
slikts писал(а):
Offset -0.1 тоже самое, что вы снизите на LLC3 AC_LL с текущих 0.3 до 0.2

1. Не может же быть две абсолютно идентичных настройки под разными именами и в разных местах биоса. Это ж бред. В чём всё же их ключевое отличие?

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
slikts писал(а):
При отсутствии сопротивления - сколько ВРМ дает, столько CPU получает, но в моменты включения и выключения нагрузки происходят скачки и просадки напряжения

2. И вот тут ещё нелогично у тебя. Сопротивление почти отстутствует на LLC8. Значит, должны быть дикие просадки. А LLC8, наоборот, никаких просадок нет. И наоборот: просадки самые большие на линии LLC1, где наибольшее сопротивление. :pardon:
По факту мы получаем ровно наоборот. Выставив LLC3 мы пускаем ток через сопротивление 1,1мОм для того, чтобы напряжение именно дропнуло на величину по указанной формуле. "Для чего? Что это даёт?" ;)

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
slikts писал(а):
нужно AC_LL поставить 0.275 чтобы эту просадку нивелировать

3. AC_LL, насколько я знаю, задаётся не в вольтах, а в каких-то своих попугаях, которые по факту никогда 1 в 1 на изменение вольтажа не влияют.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Lex31106

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2024
Нужно снизить энергопотребление. 13900k + msi + сож 360 arctic liquid freeze, z790 tomohawk. Достаточно ли будет установить в биосе tdp меньше? Сейчас стоит авто, и в пике достигает почти 400 w в стресс тесте. Начинает тротлить. Понизил до 270 w, температура максимум до 85 поднималась.
Но в интернете все через андервольт делают в ручную, либо через пункт cpu line calibration (или как он там называется.
Есть ли разница в этих методах? Какие нюансы и минусы.
Просто это самое простое , чтобы долго не возиться, но хотелось бы узнать о подводных камнях.
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Lex31106 При андервольте, рабочие напряжения ниже= ниже тепловыделение...Без потери произ-ти, где-либо, при выставленном лимите, и 100% нагрузке на процессор, всё будет работать медленнее...Играм плевать(270 ватт везде хватит, на компиляции шейдеров только будет работать чуть медленнее).

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Lite Load поставьте на 1... Уже прилично скинет ватт и температуры(если будет стабилен, конечно), проверять можно в Сайнбенч Р23.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Michailovsky 10.05.2024 18:21, всего редактировалось 1 раз.

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
Alex TOPMAN писал(а):
AC_LL, насколько я знаю, задаётся не в вольтах, а в каких-то своих попугаях

А где ты там видел "вольты"? Первый спойлер - в "milliohms". Все ссылки есть, кури... Если ты знаешь больше чем Roberto Sampaio, то и флаг тебе в руки.
  Lex31106

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2024
Michailovsky
А чем отличается метод ограничения мощности? Я так полагаю он так же как то снижает вольтаж , ведь температура снизилась на 10-15 градусов, и больше не тротлит.
Просто хотелось бы разобраться. В интернете что т не нашел ничего вразумительного.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Lex31106 При ограничении мощности в тяжелых нагрузках будет и частота падать, помимо вольтажа. Меньше частота, меньше напряжения => меньший нагрев и потребление.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
slikts
AC_LL понижает "сопротивление" платы в целом. То есть, снижается напряжение и в простое/малой нагрузке, и в тяжелой. Vdroop остается тем же. На него влияет LLC, как бы давая обманку ВРМ, что сопротивление платы ниже, чем есть на самом деле.
Начать стоит с ЛЛЦ, для МСи оптимальны 3-4, либо почти без просадки в нагрузке, либо с небольшой.
После установк ЛЛЦ4, скажем, ищем АС.
Мануал создан для Асус, у МСи надо включить расширенный лайт лоад, тогда будут обе опции.
Но вообще, проще в обычной режиме, снижая лайт лоад с 9 до 1, проверяя стаб.
Если стаб есть на 1, то подключаем адаптивный режим напряжения vcore, и ищем допустимый минусовой офсет.
Все.
Указанное верно, если частоты проца не фиксируются вручную, а управление частотами остается на логике интел.
Стоит понимать, что лучше ограничить мощность на уровне, с которым справляется система охлаждения, в этом случае.
В случае фикс настройки, мы подбираем ту частоту/напряжение, на которой охлад справляется, мощность оставляем безлимитной.
DC, если ищем лайт лоад в расширенной режиме, ищем в самом конце, он не влияет на реальные напряжения, это обманка, по которой идет расчет мощности. Правильный ДЦ - когда svid=vcore в нагрузке.
  max77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Если стаб есть на 1, то подключаем адаптивный режим напряжения vcore, и ищем допустимый минусовой офсет.
Все.
Указанное верно, если частоты проца не фиксируются вручную, а управление частотами остается на логике интел.
Стоит понимать, что лучше ограничить мощность на уровне, с которым справляется система охлаждения, в этом случае.
В случае фикс настройки, мы подбираем ту частоту/напряжение, на которой охлад справляется, мощность оставляем безлимитной.
DC, если ищем лайт лоад в расширенной режиме, ищем в самом конце, он не влияет на реальные напряжения, это обманка, по которой идет расчет мощности. Правильный ДЦ - когда svid=vcore в нагрузке.
верно расписал,на gigabyte так работает

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
slikts писал(а):
где ты там видел "вольты"?

Здесь: "...=0.275v, поэтому тебе нужно AC_LL поставить 0.275..."

slikts писал(а):
кури

И ты давай-ка меня не посылай. Я дал замечания к твоей здешней писанине, а не к контенту в ссылках. Так что, будь добр, поясни своими словами, если ты прав и понимаешь это своими мозгами, а не копипастишь всяких Робертов.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  slikts

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2024
Alex TOPMAN писал(а):
И ты давай-ка меня не посылай. Я дал замечания к твоей здешней писанине

Начни заниматься "писаниной"...
  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Alex TOPMAN писал(а):
а не копипастишь всяких Робертов.

Для тебя он "всякий", а для многих
RobertoSampaio
Registered · From Brazil
другое мнение.
*Никто тебя не заставляет читать написанное и комментировать; просто оставь без внимания!
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21401 • Страница 493 из 1071 • <  1 ... 490  491  492  493  494  495  496 ... 1071  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan