✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2019 Фото: 0
tourer2jz Сколько я райзенов не сменил, каждый из них постоянно статтерил в Ведьмаке 3, только взял интел и вуаля, всё чисто и четко. Поэтому да, фпс может на 3Д выше, но общий стаб по фрейтайму я думаю у интелов лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2010 Фото: 29
tourer2jz писал(а):
а вот владельцы и не владельцы всяких х3д тебя сразу закидывают видосами мол «смотри сколько фепесе не то шо ваш интОл»
да им просто нравится давиться 3Д статтерами и дропами фпс, тут постоянно такие всплывают. Наслушаются проповедей местных красных дурачков и покупают 3д г......о Статтеры в играх на 5800x3d
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Garik14 писал(а):
Интел неудачно поэкспериментировала с L4 кэшем в бродвелах, людям не зашло, что прирост есть далеко не везде, а частотный потенциал и результаты однопотока были хуже предыдущего поколения
Вообще у intel есть странности, ну тогда не зашло, но если вспомнить на то время и видяхи настолько слабые были что с "игровым" процом особо делать было ничего. Другое дело сейчас, чисто конкурента X3D процам могли бы выкатить, на Ютуб есть видос где i7 5775c на 4300 овходит i7 4790k на 4900.
_________________ https://valid.x86.fr/vynwaz
Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.05.2024 22:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
почему амд фуфло продолжение, амд просадки.
человек пук
амд с 6 минуты 30 сек, с трудом может 50фпс интел 7мин 37 сек средний фпс около 100
ведьмак 3
великий 40 фпс гейминг на амд барахле. с 6мин 50 сек и далее
40-50 фпс гейминг от другого чела
на интеле не нашёл видосов, но могу сказать там было около 70фпс сейчас после патчей на интеле примерно около 100фпс, а что там было у амд после я хз, никто не тестил
НФС
с 7 мин 11с постоянно шакалит до 40-60фпс
интел около 100фпс, потом чувак включает 4к и там уже не понятно, возможно из-за видяхи аж 70фпс просадка иногда
раст
дохрена фпс на просадки как обычно 50фпс и ниже
тут нужно отметить, пока бежишь у тебя постоянно просадки, хотя на интеле они чуток меньше но все равно примерно такие же. НО сейчас не смог найти эти видосы, если просто стать на одном месте(ну типа лока и текстуры прогрузились) и начать вертеть камерой на месте, на амд происходит таже самая просадка до 50фпс, а на интеле уже нет, амд жутчайшее барахло. хотя сам раст не лучше
The Callisto Protocol
с 9 минуты, но тут проц 7700х, просто даже по среднему фпс у него 60-70, смешно, постоянный не догруз видяхи(уперлось в проц) слева вверху самый первый индикатор процентов.
здесь бенч 5800х3вд ситуация таже
у интела не нашёл, никто так особо не тестил эту игру и чтобы еще одинаковые моменты. но там 7800х3д не быстрее чем 13700к 13900к, а 7700х ну такое себе.....
Смотреть с 7 мин 9 сек - 5800х3д, ддр4 3600мт - 10-30 фпс просадки --------------------------------------Смотреть всё - 13900к - ддр4 4300мт - ~90фпс минимальный
просадки до 10-20 фпс, а средний около 50-60, смотреть с 6мин 30 сек ------И на интел опять фпс средний около 100 и больше, нет никаких просадок
если бы эта дичь была в одной игре, я бы такой ну ок. но эта фигня просто пронизывает ВСЮ линейку амд процессоров всех поколений. достаточно зайти на каналы и посмотреть другие амд процы.
напоминаю 13700к = 13900к, 16 энерго ядер не дадут прироста в играх. доп частота в пару сотен мгц добавит пару фпс (уровень погрешности) напоминаю в 99% игр 13900к не будет жрать 200ватт (наверно только в киберпанке т.к грузит абсолютно все потоки, все ядра и даже 16е ядра) в среднем будет 100-120 ватт + иногда до 150. но 13900к нужно чтобы хорошо погнать память до 8000мт, для всего остального идеальный баланс 13700к\14700к 13900к это рабочая станция, а игровой проц это 13700к. (хз почему скудоумные hardware unboxed постоянно его сравнивают с 7800х3д)
и тут 13700к просто лидер против 7800х3ж, проц сам по себе быстрее, нет просадок, стоит примерно также, можно воткнуть в мать за 200бачей, нет зоопарка в лишних 8е ядер которые просто завышают общее энергопотребление в играх, ноль причин брать амд. у амд 7950х рабочая станция, так там тоже как и по спекам у интела 13900к энергопотребление 250ватт
и последнее старфилд. я хоть и не люблю их ибо они полностью не компетентны но 5800х3д тут в 2 раза медленее даже с их кривыми руками нельзя так натестить было а интелы 13700к и 13900к как обычно сверху
как обычно 5800х3д около 50фпс, эти 50фпс его просто преследуют, с новыми играми его место займет 7800х3д
Member
Статус: В сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
ДимON писал(а):
НО сейчас не смог найти эти видосы, если просто стать на одном месте(ну типа лока и текстуры прогрузились) и начать вертеть камерой на месте, на амд происходит таже самая просадка до 50фпс, а на интеле уже нет, амд жутчайшее барахло. хотя сам раст не лучше
Ну надо найти. А то выборка игр, где оптимизация под интел не убеждает. И вас не смущает, что вы сравниваете прошлое поколение амд с текущим интел? Может как-то выровнять?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
Винни-Пух писал(а):
Ну надо найти.
Предлагаете мне купить амд систему и проходить игры? все графически красивые игры с рейтресингом просто ставят на колени амд, я выше уже кидал график gamers nexus 7800x3d там ужос. его недостаточно?
Винни-Пух писал(а):
А то выборка игр, где оптимизация под интел не убеждает.
Нет никакой оптимизации под интел. Лол игры все делаются под КОНСОЛИ, а в консолях что стоит? АМД! даже это им не помогает. никто не пишет код под "интел" Вам сколько лет?
Винни-Пух писал(а):
Может как-то выровнять?
это уже к инженерам амд
Винни-Пух писал(а):
И вас не смущает, что вы сравниваете прошлое поколение амд с текущим интел?
Вот пожалуйста 7950х3д вас устроит?
раст [spoiler=]
батла
батла амд батла интел
фортнайт лоу сеттингс амд фризы до 0, просадки до 20, интел минимальный 200
амд фризы до 0, просадки до 20
интел минимальный 200
киберпанк амд просадки, у интела см пост выше.
ведьмак просадки к 40фпс средний 70
нфс 7950х3д, просадки до 40-50
интел мин около 90-100, при бомж оперативке в 6000мт
ласт оф ас амд просадки до ~30
интел миним фпс около 100, с 12 минуты
так лучше? что-то сильно изменилось? 7800x3d Тоже самое что и 7950x3d, только у последнего есть второй ccd без кэша. [/spoiler]
а теперь мякотка, амд использует чиплетную систему, а у интел был монолит. в новом поколении интел будет использовать чиплетную компоновку как амд, единственный открытый вопрос, смогли ли они решить проблему с оперой, есть ли у интел быстрая шина (опера<---->ядра цп). Если нет, то на интеле теоретически возможно будут такие же шакальные просадки. Но я поздравляю тех кто уже купил проц от синих, будем смотреть со стороны, сможет ли интел в чиплеты или нет.
Падажите, амдшники всегда рассказывают, что вообще ничего трогать не надо, быстрая память не нужна, просто воткнул и работает, это же не интел. Так теперь уже что-то поменялось? Вечные оправдания лол.
в ведьмаке у него теже 50фпс, толку от этих разговоров
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2024
ДимON если найдешь кого с 4080 и 4к моником, можем прогнать пару игр из зеленого магазина... да у меня система так сказать не особо настроена, но 7800х3д к твоим услугам.
Сейчас этот форум просматривают: npa4ka и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения