В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Скоро, оч. скоро- 11700 затестирую.. Причем на Z490..
Пока на первых продажах ценник неадекват.

Абавязкова..

Зато появились в продаже инженерники (8C16T CPUID=A0670 stepping=A0):
QV1K 125W base=3,4 unlocked
QVYE 65W base=1,8 all=4,0 max=4,5
QV1J 65W base=1,8 all=3,8 max=4,4

Собираюсь ближе к лету менять процессор (вероятно и платформу, но тут пока есть немного сомнений).
Видел тесты i5-11400f, в том числе если верить сайту "юзербенчмарк", он на 12-15% мощнее неразогнанного 10600k(f) и в малопоточной производительности сравним и даже чуть лучше 5600X. Тесты игр на ютубе тоже неплохи.
Понимаю, что пока с уверенностью говорить нельзя, да и юзербенчмарк - не идеальный показатель, но всё-же выглядит вкусно...
За 320-330$ получить проц уровня 5600X, мать на b560 с возможностью разгона ОЗУ (и более новую/современную). И по сравнению с вариантом "продать 1600, купить 5600X" тут еще за свою b450 материнку денег выручу.
Смущает вопрос, "неужели всё так сладко"? Какие подводные камни?

Понимаю, что в полной нагрузке многопотока, это вероятно не лучший вариант, но меня интересует в первую очередь одно-двухъядерная производительность.
Среди интересов: инди игры вроде rimworld c модами HSK, oxygen not included, парадоксовские глобальные стратегии, во многих из которых игры используют одно-два ядра, и им реально не хватает

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Подскажите, пожалуйста, а есть ли какая-то разница в разгоне/энергопотреблении/температурах между версией K и KF? Или отсутствие видеоядра вообще никак не сказывается ни на каких других показателях?
Версия 11700K получается на 2к рублей дороже, чем 11700KF.

На данный момент подводные камни только в том, что эта серия процессоров более "жрущая". Ближе к лету уже будет более понятная расстановка по цене.

Stein в теории KF будет меньше греться, чем процессор с литерой K, соответственно, выше разгон. Но, опять же, практической догмы этого я не видел.

Благодарю! Меня больше интересуют сейчас возможные нюансы связанные с особенностью работы турбо-буста на одно ядро. Может ли оказаться так, что эти "+30% по сравнению с 10400f" - это при каких-то специфических условиях, вроде Z-чипсет, полностью безлимит энергопотребления (с охладом за 100$) или ограничено пресловутыми "20+ секунд", а у пользователя с B-чипсетом, недорогим, хоть и не боксовым охладом, средненькой памятью аки 3200/3600 cl14 итд разница будет сильно меньше?
По "потреблению", нужно ждать больше тестов/обзоров, мнений пользователей, как я понимаю.
Если для полноценного турбобуста даже на 1-2 ядра, потребуется энергопотребление сильно больше, чем у 5600X при сравнимой производительности, и греться будет больше - решение будет не очевидным.

James_on Одинакого они греются, встройка просто отключена на нем, но кристалл тот же. С чего бы ниже греться?

Alzov давно читал на reddit'e. Сейчас не найду уже, тем более, что попал случайно на тот пост, целенаправленно не искал.

в наличии мать maximus VIII hero
вот думаю взять 8700к или доплатить пару тыщ и взять b560/z490 + 11400f?

если у 11400 припой.. и память он умеет гнать, то зачем брать старье? вот 9 и 10 менять на 11 это такое себе)))

А на Techpowerup более частотный i5-11600K в рабочих приложениях лишь почти сравнялся с 5600Х, а в играх (в 1080р) в среднем отстал на 4%. Но почти на 20% быстрее 10600К в рабочих задачах.

Для начала лучше дождаться снижения цен, сейчас они не совсем адекватные, а в случае со старшими (i7/i9) вообще неадекватные.

А цены на 5600Х почти дошли до рекомендованных.

Больше не больше, но с 5600Х вряд ли сравняется. Этот камень от AMD зверь конечно, с одним большим недостатком, коим является цена.

10400/10400F в свое время грелись несильно, даже с пастой под крышкой.

Если у товарища найдется 8700К по нормальной цене, то почему бы и нет? Плата у него хорошая, с кофемодом там вроде как давно уже разобрались. А иначе надо будет старое сначала продать, потом брать новые железки. Да и цена на них кусается, более-менее нормальные платы на В560 начинаются от 11 тысяч, сам проц 11400F стоит от 16к пока.

это как ?. вы пользуетесь встройкой ? если пользуетесь то будет именно так . так как встроенная ВК - будет кушать тепловой пакет ядер . если встройка отключена( используется внешняя видеокарта . ) или вырезана то она НИКАК не будет влиять на тепловой пакет ядер .

сам по себе К - будет несколько лучше . так как чип без дефектов . потенциально можно даже получить более низкий вольтаж изза этого . плюс. наличие встройки вас выручит если ваша видеокарта решить покинуть чат . кстати сегодня оторвал в москве 11900к . за 53т посмотрим че за зверь .. только бета биос с 11м поколением на мою материнку нифига не радует

Да вот я и сомневаюсь в переезде на 1200
потому что за 27к можно найти i9 9900 и,успокоится. просто включить mce и все)
Наверное нет смысла заморачиваться.

А сейчас какой проц стоит?

В какое-то время может получиться так, что годно будет взять 10400/10400F, которые являются фактически аналогами 8700 без К, и плату на В460/Н470, они начали дешеветь. Например вот такой набор:

Народ, всем привет. Ветка, смотрю, ещё и двух страниц не набрала, не спешит народ, сломя голову, новые процы брать, а по видюхам обсуждение было активнее ещё до выхода даже))) Вопрос такой: только 11-е поколение "раскрывает" во всей красе z590, т.е. позволяет работать тому же pci-4.0 + доп фишки какие-то? Просто сейчас задумался над новыми камнями, посмотрел тесты, в. ч. наши - у прохайтек и айтухард, и немного растерялся: смутила чрезмерная жручесть новых камней + сомнительная прибавка производительности, в особенности в сравнении с тем же 10850k, который за свою цену сейчас ну просто красавчик. Так вот, думаю, или его, или 11700k, как ценники придут в норму. Но с чипсетами не понял - есть ли смысл переплачивать за 590, если сажать на него 10-й камень или вообще зентги на ветер? Кстати, у кого камень 11 серии появился и были до этого в личном пользовании 10700k/10850k/10900k - интересно было бы узнать так сказать личные ощущения от сравнения поколений.

Нет смысла. Верхний слот М.2 работать не будет вообще, если в материнку с Z590 вставить проц 10-го поколения.

Так и есть. Если не горит, можно ожидать дальнейшего снижения цены и взять 10850К+Z490. Если хочется новее, то подождать пока ценник на 11700К придет в норму и взять его. В однопотоке будет быстрее, а главное не будет таким же керогазом, как старший собрат в лице 11900К, из которого в буквальном смысле выжали все (особенно когда буквально за несколько дней до публикации тестов прикрутили Adaptive Boost, и все ради того, чтобы в играх быть на 1-3% круче 5800Х, в 1080р).

И если PCI-E 4.0 не нужен (и сейчас его ценность весьма специфична), то можно брать плату на том же Z490 чипсете, главное чтобы биос там был последний.