✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
tolikmixx писал(а):
BeQuiet Straight Power 1200w Platinum.
ну тогда я ласты кверху, нормчик.
mTwick писал(а):
Красный процессор надо)) Слишком накладно играть в это казино.
там такое же казино. Но с 3д процами неважно, там есть свои упоры. Вот только гнал 7800х3д, гнать... не получается Только память. Зато 80 Ватт везде и всегда, а в играх как 13900
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
mTwick проц шик, если коротко. Но надо сказать, что попался с совершенно убогим сп 89, но память 1/1 6400 и фабрика 2200 поехали просто изи, а народ мучается с этим...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 29
CHiCHo писал(а):
Красный процессор надо))
а если на 1700 сокет выйдет Bartlett Lake с 12 Р-ядрами на борту, о чем были слухи, то можно еще сидеть и сидеть на нём. Красные тоже скоро представят гибридную архитектуру. Не знаю конечно за всех, но 13-14 поколения более чем хватает для всего в настольном сегменте. Х3D же узкоспециализированный проц, который по валовой производительности не конкурент синим за ту же цену. Да и опять же слухи, что Arrow lake выйдет с 6-P ядрами, а кому он такой нужен, когда в предыдущих линейках более мощные камни. ИМХО, синие обкатают чиплеты на новом сокете и уж потом выпустят допиленные процы, по примеру alder lake-raptor lake. Лично я от них жду улучшенный контроллер памяти, чтоб DDR5 10000MHz запускал на G1 и получить реальный буст в подсистеме памяти.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2024 Откуда: МСК
Семь_огней_медведицы писал(а):
На днях купил 2 13600kf, почему 2... Потому что покупка проца нынче это казино которого я рот в кино водил. Первый проц в стоке работал с напряжением 1.37 протреблением 185 (Аида фпу) и андервольтился до 1.21 с потреблением 160, про разго я вообще писать не хочу максимум 5300 с потреблением 215 температуры соответствующие 90+-, в играх 130 в пике видел. Это типа трэш какой то, решение продать его пришло в первый же день, когда я понял что он не тянет 4 плашки ддр4 в ХМР 3600, только 2 может вывезти и при чем не более 3600???!, это было последней каплей. На втором тоже новом проце с первого захода в Биос все стало понятно, там напряжение показывало 1.08 на прошлом показывало 1.28 (в биосе моем оно показывает меньше чем в Винде) в итоге память 3600 поехала, в стоке напряжение 1.25 потребление 160, андервольт 1.09 Карл, с потреблением 123, потери на уровне погрешности, в играх с упором в проц я даже 80 ват не видел, в доте в меню он потребляет 25 ват а прошлый жрал 50!!!!!, гнать я его не пробовал но уверен что 5600+ будет железно. Честно сидел в недоумении только с матом, типа одинаковые процы, оба новые, стоят идентично, но один гавнище жрущее как конь, не гонится не андервольтился и память вообще не вывозит, а второй просто идеал, в играх потребление на 10-20 ват больше 12400, разгонный потенциал бешеный, память 3600 4 плашки, 2 плашки 4000, и температуры под трехсекционнкой в играх идентичные с 12400 55 градусов, припой я так понял решает. И после все этого я понял что покупая проц нужно читать отче наш что бы попался нормальный и хотя бы во второй раз, мог спокой опять кал заехать, типа реально казино.
Кароч написал челу которому продал первый проц. Он написал что уголком проца загнул ножки и теперь надо новую материнку, я сказал как купишь отпишись, он сегодня отписался. В итоге он убил материнку а она убила его 12400 и мой 13600kf)))) это фиаско 3х. Я не суеверный но кажется у проца с такими спеками судьба была утилизироваться в первую неделю использования, чувака конечно жалко
а если на 1700 сокет выйдет Bartlett Lake с 12 Р-ядрами на борту, о чем были слухи
Было бы неплохо, но сомневаюсь что их выкатят А вообще смотрю сколько потратили транзисторного бюджета на бесполезную графику, ужас там бы спокойно можно было разместить 2-4 P-ядер, да ещё и кэша L3 нарастить, а если и E ядра выкинуть, то вообще 16 P ядер поместились, было бы мощно, жрало тоже бы немало, да и не стала бы кольцевая шина ограничивающим фактором непонятно, скорее всего нет или немножко учитывая какой сейчас Профит от ее разгона
А вообще смотрю сколько потратили транзисторного бюджета на бесполезную графику, ужас там бы спокойно можно было разместить 2-4 P-ядер
Сами же потом пишете, что это обязательно скажется на потреблении. А если топ уже сейчас может спокойно освоить 400 ватт, то что было бы при еще большем числе Р-ядер? Тогда либо частоты бы порезали, либо на коробке жирным шрифтом было бы указано "Использовать только с чиллерами".
да и не стала бы кольцевая шина ограничивающим фактором непонятно, скорее всего нет или немножко учитывая какой сейчас Профит от ее разгона
Судя по всему, кольцевая шина рассчитана максимум на 12 ядерных элементов, что и реализовано в Рапторах (кластер с Е-ядрами, как мы знаем, имеет одиночный канал к шине). Т.е. если бы производитель решил нарастить число больших ядер до 16, даже без мелких совсем, то пришлось бы использовать другой тип шины. Матричный не вариант - слишком конские задержки, а для игр это критично. Да и повторять опыт процессоров на LGA2066 Интел не спешит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 29
Kopcheniy писал(а):
нарастить число больших ядер до 16
Так до 12 нарастить, как я понимаю, проблем нет, т.к. 4 е-ядра по площади как одно р-ядро. А вот графику я бы оставил, мне, например, нужна для ускорения h265 в монтаже. ИМХО, слухи не беспочвенны
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
Garik14 Выше было предложение нарастить в том числе и до 16 ядер.
Но даже с 12 тепловыделение было бы запредельным, поэтому эту идею развивать не стали. Да и на конечной производительности это все тоже бы сказалось, ведь Интелу проще наклепать 16 мелких ядер, чем 4 больших.
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Garik14 писал(а):
Так до 12 нарастить, как я понимаю, проблем нет, т.к. 4 е-ядра по площади как одно р-ядро. А вот графику я бы оставил, мне, например, нужна для ускорения h265 в монтаже. ИМХО, слухи не беспочвенны
не будут они этого делать, для этого у них есть HEDT там хоть 56 ядер. ну и на вторую половину года анонс Arrowlake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань
Kopcheniy писал(а):
Судя по всему, кольцевая шина рассчитана максимум на 12 ядерных элементов
Интересная кста теория
Kopcheniy писал(а):
Но даже с 12 тепловыделение было бы запредельным, поэтому эту идею развивать не стали
А одно P ядро жрёт сильно больше четырёх Е ядер в том же сайнбенче или прайме? Что-то мне кажется разница не очень большая и поэтому можно было спокойно реализовать процессор с 12 P ядрами на частоте ~5,5 ГГц
Kopcheniy писал(а):
Да и на конечной производительности это все тоже бы сказалось, ведь Интелу проще наклепать 16 мелких ядер, чем 4 больших.
А вот в этом и причина почему Интел так не сделали, в играх от 12 Р ядер по сравнению с 8Р ядрами разницы почти не будет, а вот всякий хорошо паралелящийся софт от 16Е сильно выиграет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 251
Kopcheniy писал(а):
Интелу проще наклепать 16 мелких ядер, чем 4 больших.
но жрут 4 мелких больше, чем одно большое. Если бы сделали 12 ядер, жор был бы ватт на 80-100 меньше точно. Но вот охладить их сложнее, 6 кластеров ширинов по 2 ядра - жуть, тут и на 8 разброс по ядрам до 10-12 градусов, а было бы еще больше.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
tolikmixx писал(а):
А одно P ядро жрёт сильно больше четырёх Е ядер в том же сайнбенче или прайме?
Сейчас этот форум просматривают: Hux17 и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения