Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 10192 • Страница 487 из 510 • <  1 ... 484  485  486  487  488  489  490 ... 510  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Victor91rus писал(а):
220+-10%

230. 10% вниз кстати не так страшно как 10% вверх...

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Agiliter писал(а):
10% вниз кстати не так страшно как 10% вверх...

как и с разгоном, всё сходится :D
  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Aterax писал(а):
А это точно зависит от тока?

Мощность = Ток * напряжение. Конечно зависит. :D
Но я бы всё таки оставлял тот лимит которого в целевой задаче в целом хватает. Это физически мощные и горячие процессоры. Лимиты только прибавят им стабильности и надёжности, возможно даже улучшат показатели андервольта.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  scaleless

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.10.2021
Agiliter а как проверить андервольт на стабильность, если лимит по амперам не дает процу разгоняться до самых верхних частот?

_________________
Palit RTX 3070 GameRock V1 | i5 14600kf | G.Skill 6800 CL34 16GBx2 | MSI PRO Z790-P WIFI | Samsung 980 1TB | Samsung 980 500GB

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Так же как и всё остальное. Можно дополнительно давать нагрузку не на все ядра а только на P и на E. Ну ещё отдельно нагрузить по 2 P-ядра.
В OCCT например для этого встроен готовый инструмент если лениво руками в диспетчере вешать соответствие или нет Process Lasso.
Просто я не вижу смысла ради ~5-10% производительности в сверхтяжёлой нагрузке типа линпака или прайма портить андервольт и греть цп постоянно.
Какая-то секта либо сток, либо сразу без лимитов, промежуточных вариантов не существует...

А ещё я не понимаю, чего народ дёргается из за колебаний в 100-200МГц. Их невозможно заметить в играх на таких частотах. Перестаньте производительность МГц мерять..
Это как с программной парковкой из за которой лучше бустит одно ядро. У неё столько минусов, что без тонкой настройки она не стоит даже 500МГц.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Agiliter писал(а):
А ещё я не понимаю, чего народ дёргается из за колебаний в 100-200МГц. Их невозможно заметить в играх на таких частотах.

Поэтому лучше брать проц с одинаковым бустом на разное число ядер :D

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Aterax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2017
Откуда: Беларусь
Agiliter писал(а):
Мощность = Ток * напряжение. Конечно зависит.
Но я бы всё таки оставлял тот лимит которого в целевой задаче в целом хватает. Это физически мощные и горячие процессоры. Лимиты только прибавят им стабильности и надёжности, возможно даже улучшат показатели андервольта.

Да это понятно, у меня лично в auto стоит но показывает значение 200А что при пиковом напряжении 1.2 всего 240Вт которых для 14600k с лихвой
  RockNRoll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Agiliter писал(а):
Лимиты только прибавят им стабильности и надёжности, возможно даже улучшат показатели андервольта.


Угу, это кстати работает и для разгона. Чем ниже лимит - тем выше разгон на тех-же напряжениях.

_________________
13900K: P={60 all cores}; E={45 all cores}; R=5.0; SP=97; vCore={1.45}; t={max:90}; P=360W(CB24)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
это кстати работает и для разгона

Ну-ка, с этого места поподробнее! )

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  RockNRoll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Alex TOPMAN писал(а):
Ну-ка, с этого места поподробнее! )


Ну у меня получается например на 1.35 5.8 по всем ядрам в безлимите, а если лимит поставить где-нибудь на 275 ватт - можно на 1.33 жить, так-же все тесты проходит.
Но 1.33 на безлимите - нет, крэшит.

_________________
13900K: P={60 all cores}; E={45 all cores}; R=5.0; SP=97; vCore={1.45}; t={max:90}; P=360W(CB24)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
RockNRoll писал(а):
а если лимит поставить где-нибудь на 275 ватт - можно на 1.33 жить, так-же все тесты проходит

Ну так логично же, упор в лимит, сброс частот. Если слегка упирается, то мониторинг может и не показать, разве что по эффективной частоте, но покажут попугаи в синебенчах) Но ещё ж непонятно, какие вы там тесты гоняете и где именно упор, но что-то мне подсказывает, что 1,33В 5800 явно за пределами 275Вт даже в синебенче, если HT ON и все ешки на месте)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf420, 4090 goc, msi edge z690, 6800cl32, rm1000x, tt v71ge

  CHiCHo

Member
Статус: В сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 251
Пенсионер600
скорее всего так и есть, нехватка напруги, который прячется за троттлингом при лимитах.
Если уж и настраивать, то рукам и так, чтобы проц не выходил за пределы переносимой Со мощности..
  RockNRoll

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
Пенсионер600 писал(а):
Ну так логично же, упор в лимит, сброс частот. Если слегка упирается, то мониторинг может и не показать, разве что по эффективной частоте, но покажут попугаи в синебенчах) Но ещё ж непонятно, какие вы там тесты гоняете и где именно упор, но что-то мне подсказывает, что 1,33В 5800 явно за пределами 275Вт даже в синебенче, если HT ON и все ешки на месте)


Ну да, троттлинг по лимиту мощности в тяжелых тестах, но это не отменяет того факта что процессор стабилен везде.
Может показаться что это бред, но я для себя сделал такой вывод:
если проц работает на 5.8x при 1.33v с лимитом 275в. и не упирается ни в какие лимиты в играх и приложениях которые я обычно использую, зачем мне ради условного CB23 ставить 1.35 и снимать лимиты?

ну т.е. имеем что проц стабилен на 1.33 при лимите 275 в yCruncher, CB23, OCCT, P95 при этом не троттлит в играх и моих программах. Т.е. держит железные 5.8.
Зачем тогда мне 1.35 и анлимит?

Не, я конечно имею в БИОСе профиль с анлимитом для личных рекордов :-) Cinebench 2024 #18196772
Но это чисто для рекордов, а 24/7 я использую тот-же разгон, но с меньшим напряжением и потреблением.

_________________
13900K: P={60 all cores}; E={45 all cores}; R=5.0; SP=97; vCore={1.45}; t={max:90}; P=360W(CB24)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
RockNRoll
Я не думаю, что это правильно. Держать проц на краях, ограничивая лимитом потребления, зная, что в безлимите напряжения не хватит. А вдруг, в теории, при какой-нибудь нагрузке при упоре в лимит, провиснет не то ядро, или даже в несильной нагрузке бустанётся полностью одно из неудачных ядер и ему не хватит напруги? В occt можно назначать нагрузку на любое ядро и любое количество, проверьте там поядерно каждое. Честно говоря, я бы не был уверен в полной стабильности системы с такой настройкой. И вообще держать прям по краям не стал бы, у меня накинуто +30мВ для верности, то есть предел оффсета -0,15В (без всяких tvb конечно), но я выставляю -0,12В. И хоть у меня и можно отвести долгосрочные 370Вт с 97°, я всё равно выставляю напостоянку лимит 300Вт, до них CB и тем более игры и остальное не дотягиваются и близко, а в более тяжёлые тесты и бенчи я уже наигрался, но если что, то всегда лимиты можно снять и всё равно будет стабильно. И тут в стабильности я точно уверен, но у вас, мне кажется, неправильно. Поджать лимитом потребления можно ради меньшего нагрева, после полной настройки подстроить под свой охлад. Но поджимать лимитом потребления ради снижения напряжения... Ну, такое себе)) Ну будет в играх не 110, а 100Вт, стоит ли оно таких крайностей?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf420, 4090 goc, msi edge z690, 6800cl32, rm1000x, tt v71ge

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
https://club.dns-shop.ru/digest/118151- ... nyi-s-avt/
Упс…
  Винни-Пух

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2007
Откуда: и куда?
Фото: 6
tourer2jz писал(а):
https://club.dns-shop.ru/digest/118151- ... nyi-s-avt/
Упс…

Цитата:
Тестер под ником kmdkai проверил сотни чипов Intel Core i9-13900K и Intel Core i9-14900K с профилем BIOS включенным по умолчанию (AUTO).

#77

_________________
13700К/Z790/32GB/960 PRO/RTX 4080/G6/7XL/AG271QG 165Hz G-sync

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
Ну да, троттлинг по лимиту мощности в тяжелых тестах

Короче, ты изобрёл новый термин "стабильный троттлинг". :haha:
"По фиг, до скольки падает частота, главное, что нет ребутов и бсодов". :D
Окей. Чего я ещё не знаю об оверклокинге? (или андервольтинге... блин, я уже совсем запутался :lol: )

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 03.05.2024 15:59, всего редактировалось 1 раз.

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 30
tourer2jz все :D все вместе прыгаем на АМД! Напоминает тему с коннектором для 4090. Если берешь платус Z чипсетом и проц К, то уж будь добр и понимать, что у тебя творится с настройками. Такое ощущение, что домохозяйки стали брать топ процы и внезапно поимели проблем с неправильной настройкой :D То ли дело когда на 7000 ryzen проц прогорал из-за некорректного Биоса, вот это была проблема с необратимым финалом. Хайпуют как могут :roll:

_________________
Z690 TUF/14700K STOCK/JONSBO TW7/64Gb@3900CL17/MSI RTX4080S/RMx650W/CORE P3/SMSL D300/TRIANGLE ELARA LN-01+AUDIO PRO SW-10/HE400i 2020

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RockNRoll писал(а):
Т.е. держит железные 5.8.

Перевожу на русский понятный: "держит стабильно 5.8 в лёгких и (как вариант) средних нагрузках". А теперь, внимание, вопрос: "А какая реальная эффективная частота в играх и отдельно в тяжёлых тестах?". ;)
Давай по Р ядрам в играх тебе сам скажу за тебя: пиши цифры, сколько ты набиваешь в синебенче R23 при 1Р, 4Р и 6Р.

Добавлено спустя 23 минуты 40 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
не думаю, что это правильно

Формально, он прав. Так работает. И по Т лимиты через TVB работают. Стабильно.
Но, лично мне последний подход не понравился потанцевалом и я ушёл на офсет по VRM.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
поджимать лимитом потребления ради снижения напряжения

Он неверно выразился. Он на самом деле просто не определился, для какой эффективной частоты он задаёт напряжение (которое потом использует за базу для сравнения) и она у него плавает (я в этом уверен), отчего и выводы его некорректны.

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  tourer2jz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.08.2017
Откуда: Краснодар
Garik14
Мне пофиг)) у меня 13500 собирается апгредится на 13700/14600к )) ни каких [автоцензор3.14], мне хватило холодных стартов и фризов
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 10192 • Страница 487 из 510 • <  1 ... 484  485  486  487  488  489  490 ... 510  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: chesheer, Gosha, overdose72kz и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор и тестирование блока питания Formula AP-500MM


Обзор беспроводного вертикального пылесоса ILIFE H80


Обзор продукции компании APNX


Обзор медиаплеера HIPER Media TV M5 Ultra


Обзор игрового ноутбука ASUS ROG Zephyrus G16 (2024)





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan