Makc1968 Читал шапку, делал из шапки. 3 образа, 2 флешки. 1 официальный, который ставился уже не на один десяток компов и пара образов я брал с "просторов интернета" для теста. Вдруг действительно проблема была в флешке и/или образе.

Вопрос тогда почему 2 (мсдн и пиратский мсдн) образа на 2,5 диск встали без проблем? И почему именно nvme диск не видится. Не вижу никакого смысла заниматься бананизмом, который вы предложили. Флешка корректно определяется в биосе, корректно отрабатывает при установке, винда устанавливается в uefi режиме (пример тому автоматический выбор редакции + считывание ключа + корректная разбивка диска).

А если вы почитаете внимательно дальше, то увидите, что проблема, видимо в ссд, что я уже выяснил после того, как потратил часа 4-5. Он видится при установленной винде, но через администрирование никаких операций выполнить не получается. Ток не надо в обиду сейчас переходить, с каким посылом вы мне написали последнее сообщение - с таким и я к вам.

И да, проблем с MD5 я не припомню года с 2010, одно время очень замудрялся по этой теме. Потом понял, что это делать без смысла ибо всегда всё ок если исправна флешки и/или железо, уже опять-же не трачу на это время.

Повторюсь, что это далеко не первый, не из первого десятка и скорее всего не из первой сотни комп с ssd, который я обслуживаю. Проблем с nvme + rufus + начиная с 1704 винды в общем я не припомню таких жестких, хотя nvme довольно редкий гость, ибо я считаю их избыточными для сегмента "поиграть", я вообще сторонник 2,5 накопителя на хорошей MLC памяти, если в тз непрописано m2. А то, блин, поставят дешевый TLC nvme, а потом удивляются приколам... Старая технология в новой обертке с костыльными решениями блин. Скажем так полностью разделяю мнение автора компьютерной эстетики с последним его роликом: https://www.youtube.com/watch?v=gVUdeBDi0lk. Другой момент, что да, это единственный способ максимально сохранить совместимость нового решения при требованиях к большим скоростям. Хотя я бы предпочел развитие например Sata 4 1.2gb/s