Краткое введение
Программа предварительной оценки
Windows 10: Вопросы и ответы
Сравнение версий Windows 10, .pdf
Утилита Media Creation Tool для обновления с предыдущей версии Windows или создания загрузочного DVD или Flash диска
Прямая загрузка образов (инструкция, если ссылка перенаправляет на Media Creation Tool)

При бесплатном обновлении с Windows 7/8.1 на Windows 10 активация привязывается к Вашему железу.
Новый ключ при этом не выдаётся, в обновлённой системе пропишется один из общих ключей.
При чистой установке Windows 10 на ту систему, на которой уже было сделано обновление с предыдущих версий Windows, ключ вводить не требуется.
Система активируется автоматически.





В этой теме обсуждаются технические вопросы

Обсудить нетехнические вопросы, обсудить шпионаж новой ОС, пофлеймить, сравнить с Windows XP (7, 8, 8.1...) и просто поболтать можно здесь
Любой флейм или попытка спровоцировать холивар в теме приведут к ЖК и запрету на участие в теме. Нарушение запрета - к бану.

Ссылки на образы или места, где их можно достать, считаются нарушением п. 3.17 правил конференции, если только идентичный образ не был выложен официально Microsoft в открытый (не требующий регистрации, ключей или подписок) доступ. То же самое касается и ключей.
Советы/рекомендации по установке редакций, доступных только в рамках корпоративного лицензирования, рассматриваются отдельно и могут быть классифицированы как нарушение 3.17.
Активация сама по себе не легализует (не превращает в лицензионную) установленную копию Windows. Обсуждение (а тем более поддержка/пропаганда) методов получения активированной копии без ее приобретения (за исключением действующих программ обновления с легально приобретенных копий предыдущих версий лицами, подпадающими под действие этих программ) не приветствуется.

что такое погрешность в 100 метров плюс минус?
все будет зависеть от конкретных настроек зачастую если уж так

Нет, конечно не ставить Xp и Семерку, я это привел просто чтобы показать что между разными билдами именно ДЕСЯТКИ, как не крути, а наблюдается некоторая разница. А также наблюдается разница в мнениях по этому поводу.

В 5ти играх подряд и в нескольких роликах?

да, у старой 1909 и у новой 20H2 потребление почти во всех выше, чем у 2004. Я только одну игру нашел, где на 2004 потребление было выше и то немного.

Да, именно так, я в первом сообщении еще про это писал Один ноут просто хочу временна выбрать наи-оптимальную по оперативке винду до того момента пока не представится возможность купить новые планки с бОльшим объемом. Еще есть ноут, в котором 4гб это вообще максимум. А еще часто на выезд выезжаю с трансформером Асер Switch 10, там вообще 2гб это максимум и никак не расширишь. Так что вопрос как бы актуален, пусть разница и небольшая. Я просто хочу выжать все соки/цифры/попугаи, что возможно.

Ну дак если сравнивать билды, то на другом билде тоже тогда поставить тот же софт в автозагрузку и так же оптимизировать винду.
Понятное дело что для максимального эффекта надо проводить оптимизацию и отключать ненужный хлам, но это ж После того как определить изначально наиболее оптимизированный билд в плане RAM.

Для чистоты надо сравнение при абсолютно такой же ситуации с 2004 и т.п.

Там будет немного больше, но, вцелом, в условиях жесткой нехватки RAM - там и эти 100 метров на счету. Например вот сейчас на одном из моих ноутов играется в GTA5 Online. Изначально игра в минимальных требованиях имеет 4Gb. То есть вроде как должно как раз хватать. Но, видимо, потому что она вышла в 2014 году и за это время уже много раз обновилась, теперь уже ей чуток не хватает и заметны подлагивания. Я мониторил через MSI Afterburner всё что можно и видно, что игра упирается ни в проц, ни в видюху, ни в диск, а именно в RAM.
Также был в гостях человек у которого в ноуте стояло 2х1Gb и я его 1 гиг ставил в ноут с GTAV и игра моментально стала работать без проблем.
Да, конечно, тут разницы на целый гиг не наберется, максимум пару сотен метров, но, тем не менее, когда игра упирается именно в RAM - даже эти пару сотен метров могут помочь, так сказать, легче дышать.
И нет, я не имею иллюзий что всё вдруг начнет летать, просто пытаюсь подобрать билд, где из уже имеющегося железа будет выжат максимум по RAM. Мы же тут все типа оверлокеры. Любители выжать как раз максимум попугаев из имеющегася и т.п.
Я думал, должны быть какие-то проф. тесты разных билдов Винды и табличка по потреблению оперативки?

Не заметил. Но тогда забей, любая версия будет тормозить. Если еще и HDD обычный стоит то вообще суши весла.

Ну уж если экономите на памяти, - то как тут уже несколько коллег неоднократно советовали, - купите SSD. - Вот тогда почувствуете разницу. Что-то я подозреваю что в Вашем старом ноутбуке установлен старый недопустимо медленный даже по вчерашним меркам HDD (?) Может уже битые сектора (?) Или другие дефекты которые не пока отражены в SMART, но создают тормоза (?)
А вот это уже, чтобы узнать истину, - Вам самому придётся экспериментировать на Вашем ноутбуке. - Устанавливать и переустанавливать разные версии Windows и сравнивать. А иначе никак достоверно не узнаете в Ваших особенных условиях. Никто не будет за Вас делать сравнения. А если бы делали, - то сколько людей и компьютеров, - столько же будет разных результатов. Это я отлично знаю, - у меня несколько однотипных ПК с одинаковым железом включая CPU, RAM, HDD, и с одинаковым Windows. - И работают все они по-разному, одни быстрее, другие медленнее.
Короче, если нет желания увеличивать RAM, - то остаются 2 старых проверенных совета: 1- Купите SSD. 2 - Установите Windows 10 v. 21H1, и регулируйте сервисы, настройки.

RAM-диск смонтировали?

Ваша ссылка не на последнюю версию, последняя версия на момент Вашего поста была уже третий день, как 21H1.
та нечего там сушить, нормально 10-ка работает на HDD, разве, что чуть дольше загрузка, главное - не пользоваться калом, под названием "Windows Defender", с ним будут тормоза сразу, после включения ПК, оно там чего-то типа сканирует, а так как оно - кал, то очень долго, но потом попускает.
P. S.: Написал о компьютерах, калькуляторы (ноутбуки) не интересны.

Cyborg101
если доверяете сторонним источникам, ставьте ту версию ОС, что считаете нужной. по мне, так все они одинаковые в плане жора памяти. в остальном коллеги вам все правильно разъяснили... и да, позаботьтесь о приобритении дополнительной оперативной памяти - все ваши вопросы отпадут сразу.

Начиная с 2004 все примерно одинаковые. Без оптимизации с настройками по умолчанию расход может быть около 2.7Гб, с оптимизацией примерно как у меня на скринах. Безопасный режим вроде у меня потребляет около 1Гб.

Нет, запуск ярлыка с параметрами (в этой теме прочитал для оперы параметры --disk-cache-size=1 --media-cache-size=1 и поставил также). Я просто много смотрю твич, и один SSD за два года уполовинил ресурс, а с ярлыка пишет на диск на порядок меньше. Пробовал также RAM-disk, но с ярлыком удобнее мне показалось.

По моему этот параметр уже не работает, раньше работал.
Можно вообще отключить кеш.

Olegon67, все работает, а вот отключение не осилил (таких настроек не нашел).

я так и сделал, в Slimjet ("хромоклон") и в Maxthon (5.3.8.2000), и на удивление страницы открывает быстрее чем с кешем перенесенным в RAM-диск., допиской --disk-cache-size=1 не пробовал. нет необходимости. сам RAM-диск отнимает какой то объем ОЗУ, если объем маленький, то по мере заполнения кешем с браузера последний начинает подтормаживать..

Я нашёл, для всех хромиумов примерно одинаково : в ком. строке от админа, предварительно удалив папку кеша

mklink /j "C:\Users\Имя\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Cache" "D:\Cache"

По логике может показаться что это перенос кеша на другой диск, но это не так - папка D:\Cache на самом деле не создаётся.

Верно, поэтому мне ярлык подходит больше - фактически была задача минимизировать запись на SSD, ярлык это выполняет.

Нужен не перенос (хотя это тоже делается через ярлык), а запрет записи на диск (чтобы продлить ресурс SSD).

это не перенос, читай последнюю строчку

вот именно, кеш работает, только через ж...
включи на ютубе какое нибудь видео 8к со скоростью 2, для наглядности, и смотри в диспетчере задач на активность диска, особенно запись

Интересно.

Какие-то данные пишутся конечно, но их на порядок меньше чем без настройки. Меня это полностью устраивает.

но мне проще, в самих браузерах есть настройка папки кеш. смонтировал RAM-диск, назначил расположение кеша на него, размонтировал и всё. как будет работать переносом дописками в свойствах ярлыка с несуществующим диском не знаю..

Windows 10 20H2. В последнее время заметил, после завершения скачивания файлов через chrome, или например ютуб роликов через 4k video downloader, сами файлы по пути скачивания не отображаются сразу, появляются только после команды обновить (F5). В total commander файлы сразу отображаются. Даже не пойму, баг ли это. Никто с подобным не сталкивался?